对乒乓球球体标准再次修改的探讨与设想

刘 骞，牛鹏飞，贾友贵，安 洋，杜 辉

对乒乓球球体标准再次修改的探讨与设想

刘 骞，牛鹏飞，贾友贵，安 洋，杜 辉

近年来，国际乒乓球联合会针对乒乓球比赛规则进行了多次修改，但效果不佳，比赛中攻防失衡的矛盾依旧突出，中国在世界乒坛独揽天下的局面仍难以打破。这限制了乒乓球运动在全球范围内的均衡化发展，并危及了其在奥运会中的席位。针对这一问题进行分析，认为对球体标准(直径、重量、材质)再次修改，适度提升力量在该项目制胜因素中的作用，使之更符合西方国家运动员身体特点是解决问题的关键。

乒乓球；球体标准；修改；规则

1 前言

2015年5月，第53届世界乒乓球锦标赛在苏州落下帷幕，中国队在5个项目的比赛中获4.5枚金牌：男、女单打均包揽4强，男、女双打各自派出2对选手也都进入决赛，许昕与韩国运动员梁夏银组成的跨国组合在混双比赛中折桂，中外差距继续拉大。面对中国在世界乒坛成绩优异的局面，思索规则改革策略，促使欧、美运动员依托力量优势赢下更多的比赛，促进多种打法的平衡发展，打破中国队在该项目的垄断地位已迫在眉睫。多年来，国内学者对此进行了深入的研究，陈小华，黄莉芹(2002)认为，现代乒乓球技术已处在一个巅峰时代，各种打法的技术发展已近极致，要想有新的突破较难；击球工具的形状虽有所变化，但其作用甚小，唯有竞赛规则的改变才能控制或引导乒乓球运动的发展方向[2]。李鹤洲(2006)认为，虽然运动竞赛规则精髓精神是公平、公正，但项目的生存、发展却是协会工作的根本，通过规则的修改解决项目地域发展的不平衡性，促进项目的普及与推广，是技能主导类隔网对抗项群内部分项目规则演进的一个新的趋势[10]。蒋津君(2012)等人认为，从规则的改革上去降低乒乓球技术的复杂性和难度，即降低“巧”的制胜比重，提高体能的作用，是拉近东、西方乒乓球运动员实力差距的一个重要突破口[7]。鉴于体育运动竞争的激烈，任何规则条文的修改都会有利于一部分运动员而不利于另一部分运动员，因此，作为飞行于运动员之间的公共物体，即乒乓球球体的改革，相对来讲比较公平[25]。

近年来已有部分学者通过研究，指出未来乒乓球直径在40 mm基础上有进一步增大的趋势。王沿平(2004)认为，乒乓球规则改用大球比赛，是非常成功的，它促进了乒乓球运动的发展；为了增加乒乓球的技术难度和降低球的运行速度，可以继续增大乒乓球的规格[21]。魏利婕、史桂兰(2006)研究认为，目前作为乒乓球三大打法之一的削球打法已经是少有人问津的偏门，这会影响到将来乒乓球竞技水平的提高，也势必不能使乒乓球运动很好地持续发展，而让球体再增大或借鉴日本业余成年人比赛使用44 mm软球等方法就是对削球打法有利的改进器材和规则的建议[22]。刘淑英(2009)提出，随着乒乓球比赛的日益激烈，原先的40 mm球也已经不能适应比赛发展的需求，因此，可能会对乒乓球球体进行再次的改革，使其变轻或变大，以减慢来回球的速度，增加乒乓球比赛的观赏性[13]。王沿平(2009)指出，使乒乓球继续变大、变重，球速减慢，裁判员容易判断，对观众而言，看比赛视觉感会更好，电视转播也会更清晰；虽然对运动员体能上要求更高，但训练和比赛时会看得更清楚，减少判断的难度[20]。

依据项群训练理论，乒乓球、羽毛球、网球、排球同属技能主导类隔网对抗项群[19]。然而，它们在全球范围内的普及和影响程度却相差甚远。乒乓球、羽毛球当今发展主要在亚洲，尤其是中国。网球、排球则在全球范围有着更强的号召力，特别是网球，其职业化发展已趋于成熟和完善。究其原因，乒乓球、羽毛球球体相对小且重量轻，技术细腻复杂；网球、排球球体更大、更重，比赛中运动员技术与力量的结合展现更为充分。在缺少身体直接对抗的前提下，后两者更易引发观众，尤其是欧、美观众的关注。而欧洲是奥林匹克运动的发源地，在国际奥委会中占有主导作用，美国则在运动项目市场化方面居于世界前列。

综合上述分析，本研究提出，应对乒乓球球体标准再次修改，再度适当降低球的旋转和速度，提高该项目对运动员的力量要求，使之更符合西方国家运动员身体特点，以实现相对攻守平衡、增加比赛激烈程度、增强比赛悬念、提高观赏性的效果，打破世界乒坛失衡格局。在全球范围特别在欧、美吸引更多的人群欣赏和参与，从而确保乒乓球在奥运会中的地位，推动乒乓球运动的均衡发展是本次改革的根本目的。

2 乒乓球球体标准再次修改的必要性

2.1 前期改革效果不佳

自1999年沙拉拉接任国际乒乓球联合会主席以来，一直致力于通过修改规则和器材来促进乒乓球运动的发展。先后推出“无遮挡发球”、“小球改大球”、“11分制”、“无机胶水”等多项改革措施，其思路主要围绕减少我国乒乓球优势展开。但中国却能在每项规则修改的第一时间，充分发挥“举国体制”之优势，在最短的时间内集中全国最优秀的教练员、运动员以及相关科研人员等进行专项科技攻关，很快就能摸清各项改革所带来的具体变化，迅速革新训练方法，始终走在世界乒坛前列。与之相反，相当多国家运动员的培养走的是市场化道路，他们在本国内无法享受类似中国队的各种服务条件，不少优秀运动员随规则的多次修改越来越难以适应，导致成绩一蹶不振。规则不断修改后，中外运动员之间水平差距反而越发悬殊[9]。另一方面，国际乒乓球联合会近年来改革重心在于削弱中国在国际乒坛的霸主地位，其他工作鲜有作为，未能真正促进项目的普及与推广，导致乒乓球运动地域发展不平衡的矛盾日益突出。同时也延误了该项目树立品牌、塑造偶像、推动职业化发展的时机。

2.2 中国队在国际乒坛长期处于优势地位

奥运会乒乓球比赛、世界乒乓球锦标赛和乒乓球世界杯并称世界乒乓球三大赛事。继北京奥运会之后，2012年伦敦奥运会乒乓球比赛的4块金牌再次全部被中国队收入囊中。紧接着，2012年、2013年乒乓球世界杯中国队包揽全部4枚金牌。2013年乒乓球世界锦标赛中国队摘取5枚金牌中的3枚，未夺金的男双、混双项目不仅是非奥项目，而且中国也未以最强组合出战，有故意让球之嫌。在2014年5月结束的第52届世界乒乓球锦标赛团体赛上，中国男队连续第7次捧起斯韦思林杯，中国女队也成功卫冕。国际大赛中，乒乓球比赛已然成为基本没有悬念的比赛，收视率下滑不断，相对于预测是哪国夺冠，观众更热衷于预测是中国队的哪一位运动员会夺冠。

2.3 乒乓球项目奥运地位岌岌可危

国际奥委会目前正大力实施“奥运瘦身”计划，曾经的奥运项目棒球、垒球已经在伦敦奥运会中取消。负面报道多，在世界开展范围有限、参与人数少，比赛竞争性、观赏性不强，缺乏悬念，商业开发困难等都是国际奥委会精简项目时的考虑因素[18]。乒乓球运动在世界体坛一直保持着良好的声誉，但一方面，其球体小、速度快、技术细腻，观众难以在比赛现场体会到各项技术细节，精彩程度不高，对电视转播也不利；另一方面，比赛局数多，发球直接得分、发球抢攻或接发球抢攻又导致回合少，比赛场面不够激烈、连续性不强。同时，乒乓球属于单打独斗性项目，且无身体对抗，运动员在比赛中必须依靠个人能力与对手斗智斗勇，这一比赛特征很难迎合崇尚身体对抗、团队配合的众多西方国家观众欣赏的胃口[8]。以上现状促使该项目在奥运会中的形势不容乐观。在全球范围内缺乏有效竞争，终有一天会成为该项目的灾难。中国乒乓球如此强盛，长期处于优势地位，以致乒乓球快要变成“中国人的运动”。这背离了竞技体育的核心——竞争，失去竞争，乒乓球的奥运席位难以长期保留。

2.4 外籍华人运动员众多带来的负面影响

中国向世界输出了大量优秀乒乓球运动员，国际乒乓球联合会的统计数据显示，2012年共有男、女各86名运动员参与伦敦奥运会乒乓球比赛4块金牌的角逐，其中华人选手46名，比例超过参赛总人数的1/4[17]。众多的“海外兵团”在各大赛事中频频亮相且成绩不俗，使世界乒乓球比赛更像是华人之间的娱乐。以往在这项运动上曾积极对抗中国队的瑞典、丹麦等国家，如今已经不再在这项运动和本国球员身上投入大量资金[4]。受此影响，乒乓球运动在全球范围的普及率会加速下降，受众将越来越单一。2008年2月29日，国际乒乓球联合会通过了限制更改国籍的运动员参加比赛的议案，尽力为各国培养本土运动员创造各种有利条件，但这并不会妨碍华裔球员在海外国家队中的位置。另外，乒乓球“海外兵团”现已开始悄然转型，除继续活跃在国际乒坛的优秀运动员外，“海二代”也已出现。他们是当地土生土长的二代华裔，从小在国外接受华人教练员指导，训练方法、内容等与国内极其相似。比如代表美国参加伦敦奥运会的邢延华、张莉莉等。所以，虽然出台了“海外兵团”的限制令，也难以撼动华人在国际乒坛的优势地位。

3 乒乓球球体标准再次修改的可行性

3.1 顺应技能主导类隔网对抗项群发展趋势

保持宏观的攻、防平衡仍是隔网对抗项群竞赛规则发展的主旋律，技能主导类隔网对抗项群的攻、防应处于一种相对平衡状态[10]。每当出现技术创新等因素，造成原有的平衡被打破而运动员身体素质的发展、技战术水平提高无法弥合这一冲突时，人们总是寄望于利用规则杠杆来建立新的攻、守近似平衡。因为，观众总是对一场富有悬念、回合适中、能完美呈现运动员技术与力量的比赛充满期待，而回合过多或太少，球速太快或过慢都将直接影响比赛的精彩激烈程度。当前，球速快是导致该项群项目攻强守弱的主要矛盾。球的飞行速度受运动员击球力量、球及球拍等因素制约，既然无法通过规则限定运动员击球力量强弱，那么对器材特别是对球体标准进行修订就成为保持比赛中攻、守平衡的最有效途径。国际排球联合会先后在1972年、1982年和1997年3次对排球气压做出修改，不断减小气压以降低相同击球条件下的球速，提高防守成功率；2000年，国际乒乓球联合会通过40 mm大球改革方案，以降低球的旋转和球速；2001年澳大利亚网球公开赛是首次使用增大的网球进行比赛的大满贯赛事，用比原来体积大6%的网球来降低球速[5]。以上3项隔网击打类运动也正是为了开拓市场，促进项目发展，适应时代的需要对球进行修订，所以，对球体的修改既是一种趋势，也是提高乒乓球运动自身的需要[15]。

3.2 运动员易于接受

2000年2月23日，国际乒乓球联合会决定在悉尼奥运会之后的世界乒乓球比赛中正式启用直径40 mm、重2.7 g的大球。新的球体标准给运动员比赛中的技战术运用、体能等方面带来全新的挑战。这一规则的实施是导致中国第一个乒乓球大满贯得主刘国梁提前退役的主要原因之一，但未参加悉尼奥运会的马琳紧接着在2000年10月举行的第21届乒乓球世界杯男子单打比赛中摘得大球时代第一枚金牌。经过15年的推广，世界各国运动员以及广大的乒乓球爱好者现都能接受球体直径增大、重量增加导致的旋转减弱、球速变慢等影响。在各国已总结出此影响带来的训练方法变化和技术创新的基础上，现在提出对乒乓球球体标准再次修改，进一步降低旋转和速度，加大对运动员的力量要求，利于各国运动员迅速调整训练，尽快适应新标准球体，在心理上和技术上更易于接受。同时，再次修改球体标准可提高力量在比赛制胜因素中所占的比重，使这项运动更符合西方国家运动员的身体特点，也会激起欧、美各国的参与热情，促使其依靠自身影响在全球更大范围推广乒乓球运动。

3.3 器材规则支持

国际乒乓球联合会发布的乒乓球竞赛规则中关于球拍要求的第1条：球拍的大小，形状和重量不限，但底板应平整、坚硬[26]。这为再次调整乒乓球球体标准提供了器材上的规则支持，不用担心因球体变化、球拍不变而减少球拍对球的摩擦。若球拍拍面大小适度增加，一方面对防守时来说易于接球，对拉弧旋球来说可以增加对球的摩擦距离、加强球的旋转；另一方面，拍面增大会增加球拍重量，要想击出同样速度和旋转的球，需要更大的肌肉力量和更快的动作速度。若球体增大后球拍不变，也可使运动员发力相对集中，对运动员的力量要求虽不如前者高，但击球面积相对缩小，对运动员的技术要求提高。同时因球体增大还会导致摩擦距离相对减少，以同样的速度力量击球，旋转和速度都会减弱。通过分析，各国运动员完全可以根据自身身体特点、技术状况自主选择是否改变拍面大小。在今后的国际赛场上完全可能出现亚洲运动员不改变拍面大小或改动很小，依靠灵活多变的球路和细腻的技术获取比赛的胜利；欧、美运动员使用相对大的球拍，利用力量优势，侧重于用球速和旋转制胜。

3.4 运动员有足够的体能储备

乒乓球球体标准的再次修改将会对运动员的体能提出更高的要求。球速减慢，对防守有利，比赛中相持增多，运动员的拼抢必然更趋激烈，体力消耗比以往明显上升。尤其是对力量素质要求的提高更为明显，对于进攻凶狠的运动员来说,为了保持原有的进攻力量,不得不加大击球的力量来保持球的速度和旋转[11]，此时，欧、美力量型运动员的身体优势会在比赛中充分发挥。但就技能主导类隔网对抗项群持拍项目(乒乓球、羽毛球、网球)而言，乒乓球球体最小、重量最轻，运动场地最小，比赛强度大但时间短。以单打为例，据笔者统计，一场乒乓球比赛大多耗时30～40 min，一场羽毛球比赛大约需要60 min，一场网球比赛需要的时间往往更长。从以上数据可以看出，乒乓球运动是该项群持拍项目中耗时最少、体能消耗相对较低的运动。因此，通过对乒乓球球体标准再次修改，增加比赛回合进而使比赛时间增加，运动员体能消耗增多等完全在运动员的能力范围之内。

4 乒乓球球体标准再次修改的绩效分析

4.1 巩固奥运会项目地位

本着促进乒乓球运动自身发展出发，提出乒乓球球体标准再次修改，虽然本质目的不是为了遏制中国队在世界乒坛的优势地位，但在客观上肯定会给中国队带来不小的困难。事实上，中国在不断思考乒乓球的未来与发展，与其坐以等待奥运会取消该项目，不如主动求变谋求发展。中国乒乓球协会立足于乒乓球运动的长期发展，于2009年着手实施“养狼计划”，目的是通过加强国际交流，开放国家队训练等一系列措施推动世界乒乓球整体水平提高，缩减国家间差距。这项具有积极作用的发展策略却效果不佳。其主要原因之一在于中国队既想帮助其他国家、协会提高乒乓球竞技水平，同时又不愿任何一枚大赛金牌尤其是奥运会金牌旁落别家。因此，中国主动求变的步伐还可以迈得更大一些，努力去实现各国乒乓球实力平均化发展。这样在一定时期内也许会失去一些金牌，但从长远来看能确保“国球”在奥运会中的地位，甚至随着竞争越来越激烈还有可能增加乒乓球比赛项目，这才是真正推动乒乓球运动发展。

4.2 国际乒坛格局或将改变

从理论上说，规则修改对所有运动员是相对公平的。但对于长期使用40 mm乒乓球的运动员确实会带来许多的不适应。由于球体标准改变，球的旋转和速度再度减弱，运动员唯有加大击球力量才能加快球的飞行速度，从而增强攻击性；也唯有加大击球力量才能在中远台相持中占有主动，而力量则是西方国家运动员在乒乓球比赛中的优势。再次修改一旦实现，对亚洲技术型选手的负面影响更大，中国运动员前三板的优势将进一步被削弱，而欧、美运动员则会占一些优势。未来国际乒坛东强西弱的格局或将改变。特别是在男子项目上，西方国家因起点相对较高，亚洲球队或在短时间内难以适应；而女子项目则可能出现相对平衡的格局。新的规则将会把东、西方带到新的相对同一起跑线上，以中国为代表的亚洲球队会实现技术创新，同时探寻专项力量训练方法；而西方国家则占有心理优势，在充分发挥力量的基础上不断完善击球技术，最终形均衡化发展格局。

4.3 比赛观赏性提升

乒乓球是技能主导隔网对抗运动，从发球开始双方依次轮流击球完成一分争夺。 因此，回合就成了比赛的过程，而比赛的过程就是观众观赏最主要的方面，过程的精彩程度往往可以决定其观众的数量[14]。通过更改球体标准，达到降低球的飞行速度，减弱旋转强度的效果。由此改善比赛中防守的弱势地位，运动员对来球看的更清楚，可以减小判断难度、减少接球失误、提高还击成功率，最终实现增加比赛回合的预期。而回合数量，在很多情况下正是衡量技能主导类隔网对抗项群项目比赛精彩激烈程度的标准。据国际乒乓球联合会统计：一分球经过7～8 个回合，会有掌声，如果有十几个回合，掌声会更热烈[25]。掌声是观众满意比赛的表示，适度提高每一分球的来回，虽会给运动员的体能带来新的挑战，但可满足观众欣赏的需求。因为没有观众就没有市场，没有市场乒乓球运动将失去生机与活力。并且，较慢的球速能在回合中把旋转变化展现的更为清楚，对于观众无论在现场还是借助电视转播都可以通过对来球旋转性质的判断，预判对方运动员将选择哪一类的技术完成还击。不知不觉中把观众带入比赛，由欣赏转变成参与，通过比赛吸引观众，不断提高其欣赏水平以及对技术运用等细节的体会，再逐步投入到乒乓球运动中去，进一步推动项目的普及发展。

4.4 比赛悬念增强

来自同一国家的运动员在世界大赛中会师决赛，本是令人兴奋的好事，但在乒乓球比赛中此现象已令人习以为常。在中国队处于绝对强势地位的国际乒坛，冠军争夺失去悬念，多次垄断世界大赛全部金牌必将对乒乓球长远发展产生严重影响[3]。因此，国际乒乓球联合会应通过规则修改等手段主动找回应有的比赛悬念，修改规则不是要制约国乒发展，而是要使这项运动自身更符合欧、美运动员特点，让中国队的对手重新强大起来，这才是乒乓球比赛重获悬念的关键。通过再次修改球体标准，在比赛中减小技术因素影响，加大力量需求，优势相对向欧、美运动员倾斜，努力实现各国运动员实力接近或均化发展，配合上国际乒乓球联合会近年来在世界大赛中对各国参赛人数、抽签等方面的限制，从而实现增加乒乓球比赛悬念的效果。让乒乓球从“最没有悬念的比赛”变成既富有观赏性又充满激烈竞争与悬念的运动也是再次修改乒乓球球体标准的目标之一。

5 乒乓球球体标准再次修改的宏观设想

从宏观视野出发，对乒乓球球体标准再次修改的必要性和操作的可行性方面进行讨论，以及对再次修改后的绩效进行分析后，下一步球体标准如何改，改动幅度多大，应成为实验、实践研究的重要课题。

1.增大直径。根据球体体积计算公式(V=4/3πR3),体积相应增大。乒乓球在飞行过程中受空气的阻力增强，在作用力F不变的情况下，球的飞行速度减慢。根据动量矩定理(Mt=Iω)和球体的转动惯量计算公式(I=2/3mr2),假定运动员力矩M和击球时间t不变，若直径增大，则球的旋转ω减弱。另一方面，球体增大，出现擦边、擦网球的几率提高，增加了比赛的偶然性，悬念增强。

2.增加重量。依据动量定理(Ft=mV),假如以相同的力F和时间t击球，若重量增加，则球速变慢。另外，再根据动量矩定理(Mt=Iω)和球体的转动惯量计算公式(I=2/3mr2),假定运动员力矩M和击球时间t不变，若重量增加，球的旋转ω也减弱。球速减慢、旋转减弱，从理论上说运动员的反应时间增加，接住球的几率增大，减少了防守难度，有利于实现攻、守平衡，增加了比赛的观赏性。

3.更改材质，降低硬度。赛璐珞球不够环保，新球易散发出刺激性气味，国际乒乓球联合会计划从2014年7月起，用两年的时间在国际比赛中逐渐将其淘汰[12]。国际乒乓球联合会在选择材质时除考虑环保之外，还可适当降低乒乓球材质的硬度，把球适当变软一些。这能致使弹性降低，回球时用相同的力量击球，速度减慢。球速的下降又导致击球时拍面与球的相互作用力减小，从而造成合力的下降，减弱了球的旋转[23]，同样达到利于防守的效果。

4.在以上3种方法中任意选取2种或3种结合起来综合考虑球体标准修改方案。针对乒乓球球体，为提高比赛观赏性，国际乒乓球联合会在1996年将增大球体的设想正式提上议程，但未明确具体数值，仅是建议增大2 mm，并委托红双喜公司研制，通过大量实验及赛事检验，最终将球的直径定格在40 mm[6]。如再次增大乒乓球球体，从以上分析可以得出，力量在该项目制胜因素中作用将得以提升。而欧、美运动员整体力量素质优于亚洲运动员，再次改革对其有利。但若直径增幅过大，将使乒乓球运动丧失自身特点；增幅较小则所带来的变化不够大，也不能达到改革的目的。关于球体标准修改，可参考同属技能主导类隔网对抗项群项目排球，为降低球的飞行速度，国际排球联合会在25年内3次降低排球气压且降幅愈来愈大，最后一次修改的最大降幅达33.33%。另一方面，红双喜早在2003年就已推出44 mm直径乒乓球[16]，德国JOOLA和日本BUTTERFLY等公司也在生产44 mm乒乓球[1]。目前，使用44 mm乒乓球在世界范围内已有一定基础：国内现已广泛将其运用于中、小学生体育教学、训练和中老年人健身娱乐；使用44 mm 乒乓球进行健身娱乐也已在欧、美流行，在日本、中国台湾地区等地还设立有专门的44 mm乒乓球比赛[16]。因而，可以立即对其展开进一步的试验与实践研究，以推向比赛。结合中国乒乓球协会科研人员的实验结论：直径大的乒乓球旋转和速度小于直径小的球；直径相同，重量和弹力大的球旋转和速度大于轻球[24]。并综合考虑本次改革的目的，欧、美运动员的身体特点和生产条件等因素，为迅速推进改革，建议球体直径增大4 mm，球的体积将相应增大33.10%，同时球的重量增幅应小于体积增幅或使用相对较软的材质，使球更飘、速度更慢，从而降低了技术含量、减小选手间差距，也利于裁判判罚、观众欣赏和满足电视转播的需要。当然，从宏观视角提出将球体直径增加4 mm，幅度是否适当以及球的重量变化、材质选择等还需要通过专家测试、临场实践和比赛检验等反复验证。

5.国际乒乓球联合会应尽快展开相关实验、实践研究，在确定球体标准改动内容和幅度的基础上，针对球体变化可能带来的继发性改革(如：球体颜色、球拍大小、胶皮变化、球网高度、球台大小等)和比赛时间相对延长等带来的变化(每局分数、总局数等)继续研究，使之能早日形成一套成熟的方案并运用于比赛，使运动员的技术与力量得以完美展现，让更多的观众能体会到乒乓球运动的魅力。

6 结论

1.确保奥运地位、扩大开展范围、加强运动项目市场化开发是“奥运瘦身”背景下各边缘运动项目规则修改的趋势；实现相对的攻、守平衡符合技能主导类隔网对抗项群运动的主要演进发展潮流；增强比赛悬念，通过精彩的比赛来吸引观众是乒乓球规则修改的价值取向。

2.随乒乓球整体技、战术的不断创新和运动员专项身体素质的逐步提升，球速加快、旋转增强使比赛中依靠防守得分愈来愈难以实现，攻、防失衡的现象日益突出。仅从参赛人数、比赛办法等方面反复修改规则，难以从根本上改变攻强于守的矛盾，球速快、比赛回合少，制约着乒乓球比赛观赏性的提高。

3.让乒乓球在比赛过程中的速度减慢、旋转减弱，再次利用规则修改乒乓球球体标准，充分发挥欧、美运动员力量优势，是解决当前中国队一家独大的关键，也符合乒乓球运动的发展变化规律和国际奥委会均衡发展的要求。

[1]爱乒乓网.是不是要改44 mm大球了？[EB/OL].(2007-02-25).http://www.ipingpang.com/bbs/493932.html.

[2]陈小华,黄莉芹.从近期规则的变化看乒乓球运动发展的趋势[J].武汉体育学院学报,2002,36(1):76-77，116.

[3]慈鑫.国乒让利仍难撼国际乒联思维定式[N].中国青年报,2014-05-07(03).

[4]戴玉亮.警惕“乒羽”被逐出奥运会[N].大众日报,2012-08-14(12).

[5]方放治.大球改变球员命运[J].网球天地,2001,(3):25.

[6]红双喜40 mm大球的故事[J].乒乓世界,2000，(4):41.

[7]蒋津君,徐金陆,郭锐.乒乓危机——以竞赛规则改革促乒乓球运动顺势发展的研究[J].天津体育学院学报,2012,27(2):177-181.

[8]兰彤,贾雪峰,赵世勇.伦敦奥运会乒乓球“瘦身计划”思考[J].南京体育学院学报(社会科学版),2010,24(6):112-116.

[9]兰彤,刘丰德.“养狼计划”实施策略构想[J].体育学刊,2010,17(4):31-35.

[10]李鹤洲.从隔网对抗项群竞赛规则演进趋势看羽毛球规则的变革取向[J].广州体育学院学报,2006,26(1):72-76.

[11]林小兵.话说大球[J].体育师友,2002,(1):56-57.

[12]柳宝来.乒球“变质”易,乒坛变局难[N].潇湘晨报,2013-05-21(14).

[13]刘淑英.某些运动项目竞赛规则的发展预测[J].体育学刊,2009,16(2):77-80.

[14]孟庆波.规则变化对乒乓球运动发展之影响[J].湖北体育科技,2009,28(6):682-683.

[15]牛鹏飞,李培文,曾理.对排球球体标准修改的探讨与设想[J].山东体育学院学报,2007,23(4):104-106.

[16]上海体育用品网.乒乓球知识——红双喜乒乓球[EB/OL].(2008-05-22).http://www.shanghai-sports.com/article-20.html.

[17]思航雨.中国乒乓健儿遍布全世界 奥运“海外兵团”一览[EB/OL].(2012-07-24).http://2012.sohu.com/20120724/n348936670.shtml.

[18]搜狐网.奥运会不欢迎独孤求败的项目[EB/OL].(2012-08-09).http://2012.sohu.com/s2012/6767/s350206982/.

[19]田麦久,麻雪田,黄新河,等.项群训练理论及其应用[J].体育科学,1990,10(6):29-35，94.

[20]王沿平.11分制和40 mm大球对乒乓球运动的影响[J].辽宁体育科技,2009,31(3):102-103.

[21]王沿平.有关乒乓球规则改革的设想[J].解放军体育学院学报,2004,23(2):61-63.

[22]魏利婕,史桂兰.乒乓球削球打法的现状与持续发展的可行性研究[J].北京体育大学学报,2006,29(12):1709-1711.

[23]张斌,马涛.试析采用大球对乒乓球运动的影响[J].十堰职业技术学院学报,2001,14(3):71-72.

[24]张晓蓬.不同直径和重量的乒乓球对击球速度和旋转影响的实验报告[EB/OL].(2007-03-29).http://gb.cri.cn/11830/2007/03/29/1042@1521362.htm.

[25]兆文.大球“蹦”出的问题[J].乒乓世界,1998,(3):12-13.

[26]中国乒乓球协会.乒乓球竞赛规则(2011)[M].北京:人体育出版社,2011:3.

Discussion and Hypothesis on RevisingStandard of Table Tennis Sphere

LIU Qian,NIU Peng-fei,JIA You-gui,AN Yang,DU Hui

In recent years,the International Table Tennis Federation has made a number of revisions on rules,but the results are poor.The contradictories of imbalance between attacking and defending in games are still prominent while the situation of Chinese monopoly in world table tennis is still difficult to break.This limits the balanced development of table tennis in the world and endanger its seat in the Olympics.With the analysis of this problem,it is believed that the key solution lies in again revision on the standard of sphere (diameter,weight,material) which will moderately enhance the strength’s role in winning factors in this game and more correspond with physical characteristics of players from western countries.

tabletennis;standardofsphere;revision;rule

1002-9826(2016)01-0119-06

10.16470/j.csst.201601017

2014-05-23；

2015-09-10

四川农业大学论文培育计划资助项目(2013年)。

刘骞(1980-)，男，四川雅安人，副教授，硕士，主要研究方向为体育教学理论与实践、运动训练学，Tel：(0835)2882292，E-mail：liuqian6000@yeah.net；牛鹏飞(1972-)，男，甘肃定西人，副教授，主要研究方向为体育教学理论与实践、运动训练学，Tel：(0835)2882255，E-mail：2942860176@qq.com。

四川农业大学 艺术与体育学院，四川 雅安 625014 Sichuan Agricultural University,Ya’an 625014,China.

G846

A