人们为什么会热衷阴谋论

□ 岑 嵘

人们为什么会热衷阴谋论

□ 岑 嵘

当我第一次听到美国人登月是个骗局的说法时，我的大脑被这种说法深深吸引，登月阴谋论说：这是20世纪最大的科学骗局。美国国家航天局之所以要用谎言来欺骗公众，其目的是制造假象，一举击败前苏联；另外一个目的是转移美国公众的注意力，掩盖“阿波罗”计划耗资巨大但仍陷入失败的困境。

当然，他们还有很多理由支持这种阴谋论，比如没有任何一幅影像画面能在太空背景中见到星星；摄影记录中那面星条旗在迎风飘扬，而月球上根本不可能有风让旗帜飘起来……

不过当2015年，美国国家航天局一口气登出8400多张阿波罗登月的高清照片时，谣言不攻自破。于是我在想一个问题，为什么当年我对这种阴谋论这么感兴趣?

其实相信阴谋论并不代表我们的认知低下，因为这很大程度来自我们大脑的进化过程。

从上世纪90年代开始，心理学家发现大脑的不同功能互相区隔，彼此协作或者冲突。美国心理学家安德鲁在《认知》杂志上发表了一篇论文说：当人们在某些科学论断和自己既有的天真信念一致时，会很快认同这些论断是有效的。但如果既有信念和科学论断相左时，这些信息在大脑中处理得较慢，也较不准确。

打个比方，当“非典”病毒流行时，我们的大脑对如此可怕的病毒并没有既有认知，于是“这种病毒是从实验室流传出来”之类的阴谋论，就成为我们大脑比较容易接受的说法。

美国心理学家、经济学家迈克尔·舍默说：人们之所以热衷阴谋论，这可以归因为人的“启动效应”，即大脑和感官习惯用预期的模式去解释外界刺激。当人们遇到匪夷所思或者不寻常的事情时，习惯在混乱喧嚣中寻求有意义的模式。舍默将之称为“模式化”。

除了这种“模式化”，舍默还提出一个“操作性”的概念，它是指人们倾向于相信某些隐形的力量在操控这个世界。而阴谋论不仅将一系列偶然事件串成有意义的模式，还在这些模式中引入有所图谋的操控势力。两者一起构成阴谋论的认知基础。

阴谋论有个特点，它能够让人们用已知的知识快捷地解释复杂的现象。比如二战时期美国为何没有发现日本的偷袭舰队，并且忽略很多重要的信号。因为这里的原因很复杂，于是“美国有意让日本袭击珍珠港，以便唤起民众向日宣战”的阴谋论就产生了。

不过如同阿波罗登月是个骗局一样，日本偷袭珍珠港是美国人设的局也同样无知可笑。

事实上，复杂的阴谋其实很难成功，你偷偷向领导打小报告可能成功，而一个阴谋事件如果涉及几百上千人，成功的可能性几乎没有。因此，当我们下一次遇到阴谋论的故事时，最好多想一想，别被大脑的惯性蒙蔽了。

（摘自《中年读者》2016年第8期）