滴灌施肥方式与施肥水平对枣树产量、品质及养分利用的影响

梁智，张计峰，井然，邹耀湘

(新疆农业科学院土壤肥料与农业节水研究所，乌鲁木齐 830091)



滴灌施肥方式与施肥水平对枣树产量、品质及养分利用的影响

梁智，张计峰，井然，邹耀湘

(新疆农业科学院土壤肥料与农业节水研究所，乌鲁木齐 830091)

【目的】滴灌是新疆广泛应用的高效节水灌溉方式。研究滴灌施肥方式与施肥水平对枣树产量品质及养分利用的影响，为新疆南疆地区枣园水肥高效利用提供依据。【方法】以8年生灰枣为试材，在滴灌条件下，设置3个施肥方式(挖沟撒施肥料、滴灌随水施肥、滴灌随水施N肥挖沟撒施PK肥)、5个施肥量水平15个处理，连续3年田间定位试验，监测枣树产量、品质和营养状况，分析滴灌下施肥方式与施肥量水平对枣树产量、品质及营养状况的影响。【结果】挖沟撒施肥方式下，施N 650 g/株、施P2O5650 g/株、施K2O 375 g/株时，枣树产量最高，三年平均产量11.21 g/株，肥料养分生产率为6.38 kg /kg；滴灌随水施肥方式下，施N 520 g/株、施P2O5520 g/株 、施K2O 300 g/株时，枣树产量最高，三年平均产量10.49 g/株，肥料养分生产率为7.37 kg/kg；滴灌随水施N肥挖沟撒施PK肥方式下，施N 520 g/株、施P2O5520 g/株 、施K2O 300 g/株时，枣树产量最高，三年平均产量11.34 kg/株，肥料养分生产率为7.97 kg /kg；随着施肥量的增加枣果的裂果率也随之增加，但不同施肥方式下枣果的裂果率对施肥量的敏感性不同，挖沟撒施肥方式下枣果裂果率对施肥量的敏感性最强，滴灌随水施N肥挖沟撒施PK肥方式次之，滴灌随水施肥方式最小；在高产施肥量下，滴灌随水施肥方式的枣果裂果率最低为7.72%，滴灌随水施N肥挖沟撒施PK肥方式的枣果裂果率次之为13.75%，挖沟撒施肥方式的枣果裂果率最高为17.18%；叶片中矿质元素含量对施肥量的反应较强，而果实中矿质元素含量对施肥量的反应则较弱；NPK肥料用量变化，不影响果实中Ca、Mg含量水平；滴灌随水施肥方式叶片P、K含量显著高于挖沟撒施肥料和滴灌随水施N肥挖沟撒施PK肥两种施肥方式，三种施肥方式的叶片N含量、果实N、P、K、Ca、Mg含量没有显著性差异。【结论】滴灌随水施肥方式节水、节肥、省工、增产，可在新疆果树节水滴灌灌溉中大力推广。

枣树；滴灌；施肥方式；产量品质

0 引 言

【研究意义】近年来，新疆南疆地区枣树种植面积迅速扩大，据2014年统计种植面积已达47×104hm2，枣业发展已成为当地农民增收的主要来源[1]。新疆地处欧亚大陆腹地，形成了独特的极端干旱、蒸发强烈的气候条件，水资源短缺是制约新疆社会经济发展最主要的限制因素之一，发展节水农业就成为新疆这个干旱地区农业发展的主题。滴灌技术是目前高效的节水灌溉技术，到目前为止，新疆枣树滴灌已发展到5×104hm2，随着新疆林果业和节水农业的发展，滴灌在枣树种植中的应用也将不断扩大。由于灌溉方式的变革(由地面灌改为滴灌)，为施肥技术的发展提出了机遇和挑战。如何根据滴灌特点进行合理施肥，已成为干旱区水肥资源高效利用和农业优质丰产的关键科技问题，也是国内外研究的重要领域。【前人研究进展】目前中国果树生产中普遍采用挖沟穴撒施肥料或灌溉施肥[2-7]，发达国家果树生产上大多采用机械撒施肥料或水肥一体化的灌溉施肥。在美国、意大利、以色列等国，均以发展“水肥一体化”为依托来解决水肥管理省力化和高效化问题。在国外，水肥一体化又称“灌溉施肥”或“肥水灌溉”，主要通过滴灌、微喷灌系统等来施肥，将肥料随灌溉水输送到作物根区，不仅省时省力，而且不破坏土壤结构，在果树上应用越来越普遍[8-14]。Klein等[15]研究表明，与其他施肥方式相比，苹果园中应用滴灌施肥技术不仅获得了良好的节水节肥效果，也对控制根层土壤中硝酸盐的淋溶发挥重要作用。杨素苗等[16]的研究表明，微灌溉能使苹果树体维持较高的根系活力，同时保持较高的产量和品质。【本研究切入点】然而，这些研究主要集中在氮肥的水肥一体化技术方面，对果树滴灌施肥方式方面的研究，文献报道较少。果树根系分布较深，滴灌枣树80%的根系分布在0～40 cm土层[17]，滴施磷肥在土壤中垂直移动距离仅为7～10 cm[18]，滴灌下果树采用何种施肥方式效果较好，特别是磷钾肥在滴灌中如何施肥，需要深入研究。【拟解决的关键问题】试验以新疆南疆地区主要土壤类型——沙性灌耕棕漠土为对象，以当地主要枣树发展品种灰枣为材料，研究滴灌条件下，挖沟穴撒施肥料、滴灌随水施肥(fertigation)和滴灌随水施N肥挖沟撒施PK肥等3种施肥方式及施肥水平对树体生长结果、叶片养分水平的影响，以期为枣树生产提供简便高效的滴灌施肥技术。

1 材料与方法

1.1 材 料

试验于2010～2012年在新疆南疆阿克苏地区实验林场进行，试验地土壤类型为灌耕棕漠土，该地区年均降水量63 mm，年均蒸发量1 985 mm。0～40 cm土壤质地为砂壤土，土壤有机质含量10.8 g/kg，pH 8.3，全氮0.567 g/kg，有效氮、磷、钾分别为46.0、15.3、143 mg/kg，有效锌、锰、铁、硼含量分别为0.57、4.87、11.0、0.67 mg/kg。供试枣树为当地主栽品种灰枣(HuizaoZiziphusjujube)，树龄8a，砧木为酸枣(Wildjujube)，株行距2 m×4 m，密度1 250株/ hm2。土壤的自然肥力较低，施肥灌溉对枣果产量、品质形成具有重要作用。土壤有机质采用重铬酸钾氧化外加热法、pH采用电位法(水土比5∶1)、土壤全氮采用半微量开氏法、土壤有效氮采用还原碱解扩散法、土壤有效磷采用Olsen法、土壤有效钾采用乙酸铵提取火焰分光光度法，土壤有效锌、锰、铁采用DTPA提取原子吸收光谱法，土壤有效硼采用热水浸提比色法[19]。

1.2 方 法

1.2.1 试验设计

2010年3月，选择生长相对一致的植株150株，按10株一组随机分为15组，单株小区，每组10重复，每组一个处理。采用裂区设计，设3个施肥方式为主区，即：挖沟撒施肥料、滴灌随水施肥、滴灌随水施N肥挖沟撒施PK肥等3种施肥方式，每个施肥方式设F1、F2、F3、F4、F5等5个施肥水平为裂区，共设15个处理。不同施肥方式的施肥方法和不同施肥水平的施肥量见表1和表2。在每组试验树下铺设二根滴灌管线，滴灌毛管(￠16 mm)在枣树两侧树冠滴水线附近各铺设一条，毛管滴头间距50 cm，滴头流量3.75 L/h。

1.2.2 施肥方式

有机肥为羊粪，含N、P2O5、K2O 分别为3.2、2.1和1.6 g/kg；氮、磷、钾肥分别为尿素、磷酸一铵和硫酸钾。所有处理每年开春3月中旬施基肥，在树冠两侧滴水线下挖深40 cm 左右的沟，将设计用量的化肥及全部的有机肥和表土混合后施入沟中覆土。挖沟撒施肥料处理，每年4月中旬至8月下旬在树冠两侧滴水线下挖深15 cm 左右的沟，将设计用量的化肥施入沟中后覆土。滴灌随水施肥处理，每年4月中旬至8月下旬随水滴施设计用量的化肥，滴肥浓度0.1%～0.5%。滴灌随水施N肥挖沟撒施PK肥处理，每年4月中旬至7月下旬随水滴施设计用量的尿素，7月下旬至8月下旬在树冠两侧滴水线下挖深15 cm 左右的沟，将设计用量的磷钾肥施入沟中后覆土。每年枣树萌芽至枣果成熟期滴水12次，每次灌水375～450 m3/ hm2；收获后大水漫灌一次，灌水量1 350 m3/ hm2。修剪、植保按大田管理措施统一进行。表1，表2

表1 枣树滴灌下不同施肥方式的施肥方法Table 1 Chinese jujube fertilization method of different fertilization mode under drip irrigation

表2 枣树滴灌下不同施肥水平施肥量Table 2 Chinese jujube fertilization date of different fertilization levels under drip irrigation (g/株)

1.2.3 测定项目

2012年7月15日，枣树叶片养分含量稳定时期，在树冠外围，东、南、西、北方向各随机采集新梢中部叶片，每树30片，每三株树采一个叶片样品，每处理3次重复。叶片样品在60 ℃下烘干，用H2SO4-H2O2消解，以Tector 5020流动注射分析仪测定N含量，钼锑抗比色法测定P含量，火焰分光光度法测定K含量[19]。

每年10月中旬采收，采收时称取记录单株产量，并在果实采收时采样分析测定果实品质，采样位置在树冠外围，东、南、西、北方向各随机采一串枣吊的枣果，每三株树采一个果实样品，每处理3次重复。按GB8210-87方法测定单果质量、裂果率、总糖、可滴定总酸和VC等指标。

1.3 数据统计

按测定叶片样品的方法测定果实的N、P、K含量。试验数据采用EXCEL和DPS软件进行统计分析。

2 结果与分析

2.1 滴灌下不同施肥方式及施肥水平对枣树产量的影响

研究表明，在挖沟撒施肥料的施肥方式下，2010～2011年，F5的枣树产量最高，F4的枣树产量次之，F1、F2、F3的枣树产量较低，施肥量越高产量越高。2012年，最高产量的施肥量已经下降到F3水平，在F1、F2、F3中，随着施肥量的增加产量随着增加，在F3、F4、F5中，随着施肥量的增加产量有下降趋势。由此可以看出，枣树产量对挖沟撒施肥料的施肥量的反应是一个长期的过程。在滴灌随水施肥的施肥方式下，2010年，F3的枣树产量最高；2011年，F3和F4的枣树产量最高；2012年，F4的枣树产量最高；枣树产量先是随着施肥量的增加而增加，产量达到最高峰后，随着施肥量的增加产量开始下降。在滴灌随水施N肥、挖沟撒施PK肥的施肥方式下，2010～2011年，F3的枣树产量最高；2012年，F2、F3、F4的产量最高；都表现为随施肥量的增加枣树产量先增加随后下降的抛物线趋势。从3年累计株产看，挖沟撒施肥料的F4、滴灌随水施肥的F3、滴灌随水施N肥挖沟撒施PK肥的F3，可获得较好的产量效果。通过双因素方差分析，施肥方式与施肥量之间存在显著的交互作用，说明不同施肥方式具有各自的最高产量施肥量。比较三种施肥方式，要想获得高产，挖沟撒施肥料方式前二年需要较大的施肥量，而滴灌随水施肥方式和滴灌随水施N肥挖沟撒施PK肥方式需要的施肥量较少。比较三种施肥方式在高产施肥量下肥料的养分生产率，挖沟撒施肥料方式下1 kg养分可生产6.38 kg枣果，滴灌随水施肥方式1 kg养分可生产7.37 kg枣果，滴灌随水施N肥挖沟撒施PK肥方式1 kg养分可生产7.97 kg枣果，由此可见，滴灌随水施N肥挖沟撒施PK肥方式的肥料养分生产率最高，滴灌随水施肥方式次之，挖沟撒施肥料方式最低。表3

表3 滴灌下施肥方式和施肥水平不同枣树产量变化(kg/株)Table 3 The effect of fertilization method and date on yield of Chinese jujube under drip irrigation

注：在同一施肥方式中同列不同字母表示P<0.05水平差异显著。下同

Notes: Different letters within the same column of the same fertilization method mean significant difference atP<0.05. The same below

2.2 滴灌下不同施肥方式及施肥水平对枣果品质的影响

研究表明，在挖沟撒施肥料的施肥方式下，施肥量对枣果单果质量、裂果率、含糖量、糖酸比、维生素含量有显著影响，对枣果可滴定酸的影响无显著性差异。F1的单果质量较低，F2、F3、F4、F5的单果质量显著增高；枣果裂果率随施肥量增大而升高；枣果含糖量及糖酸比随施肥量的增加呈现抛物线趋势，最高的是F3和F4；VC含量较高的处理是F3、F4和F5。总体分析，在挖沟撒施肥料的施肥方式下，F3的枣果质量好、施肥用量少。从连续3年枣果品质指标的均值看，滴灌随水施肥及滴灌随水施N肥挖沟撒施PK肥的两种施肥方式下，施肥量对枣果单果质量、裂果率、糖酸比、VC都有显著影响，对枣果总糖、可滴定酸的影响不显著，枣果质量好且施肥用量少的处理是F3，高产施肥量与枣果质量优良的施肥量是一致的。比较三种施肥方式对枣果品质的影响，三种施肥方式的单果质量、总糖、VC差异不显著；三种施肥方式对枣果可滴定酸和糖酸比有显著影响，滴灌随水施N肥挖沟撒施PK肥方式的枣果可滴定酸最高，滴灌随水施肥方式次之，挖沟撒施肥料方式的枣果可滴定酸最低；挖沟撒施肥料方式的糖酸比最高，滴灌随水施肥方式次之，滴灌随水施N肥挖沟撒施PK肥方式的枣果糖酸比最低。通过对裂果率进行双因素方差分析表明，施肥方式、施肥量及其交互作用项的F值达到极显著水平(P<0.01)，说明三种施肥方式及施肥量对枣果的裂果率具有极显著的影响，且不同施肥方式下枣果裂果率对施肥量的反应不同。三种施肥方式下，随着施肥量的增加枣果的裂果率也随之增加，但不同施肥方式下枣果的裂果率对施肥量的敏感性不同，挖沟撒施肥料方式下枣果裂果率对施肥量的敏感性最强，滴灌随水施N肥挖沟撒施PK肥方式次之，滴灌随水施肥方式最小。在高产施肥量下(挖沟撒施肥料的F4、滴灌随水施肥的F3、滴灌随水施N肥挖沟撒施PK肥的F3)，比较三种施肥方式的枣果裂果率可知，滴灌随水施肥方式的枣果裂果率最低为7.72%，滴灌随水施N肥挖沟撒施PK肥方式次之枣果裂果率为13.75%，挖沟撒施肥料方式的枣果裂果率最高为17.18%。表4

表4 滴灌下施肥方式和施肥量不同枣果品质变化Table 4 The effect of fertilization method and date on fruit quality parameters of Chinese jujube under drip irrigation

注：数据为2010年～2012年所测定数据的3年平均值

Notes: The data in this table were averaged for three years (2010-2012)

2.3 滴灌下不同施肥方式及施肥量对枣树营养状况的影响

研究表明，在挖沟撒施肥料的施肥方式下，施肥量对枣树叶片的N、P含量有显著影响，对叶片的K含量，果实的N、P、K、Ca、Mg含量无显著性影响；叶片N含量水平随施肥量的增加呈现抛物线趋势，F2、F3的枣树叶片N含量处于较高水平。在滴灌随水施肥的施肥方式下，施肥量对枣树叶片的N、P、K含量，果实的N、P含量有显著影响，对果实的K、Ca、Mg含量无显著性影响。叶片和果实的N含量水平随施肥量的增加呈现抛物线趋势，F2、F3的叶片N含量处于较高水平，F3、F4的果实N含量处于较高水平。叶片的P、K含量，果实的P含量水平随施肥量的增加呈现高低不规则变化。在滴灌随水施N肥、挖沟撒施PK肥的施肥方式下，施肥量对枣树叶片的N、P、K含量，果实的P含量有显著影响，对果实的N、K、Ca、Mg含量无显著性影响；叶片的N、K含量水平随施肥量的增加呈现抛物线趋势，F2、F3的叶片N含量处于较高水平，F3、F4的叶片K含量处于较高水平。叶片及果实的P含量水平随施肥量的增加呈现高低不规则变化。总体来看，叶片中矿质元素含量对施肥量的反应较强，而果实中矿质元素含量对施肥量的反应则较弱，且N含量随施肥量的增加呈抛物线趋势，P、K含量随施肥量的增加呈不规则变化。N、P、K肥料用量变化，不影响果实中Ca、Mg含量水平。比较三种施肥方式下枣树叶片及果实养分含量差异，可以看出，除滴灌随水施肥下叶片P、K含量显著高于挖沟撒施肥料和滴灌随水施N肥挖沟撒施PK肥两种施肥方式外，三种施肥方式的叶片N含量、果实N、P、K、Ca、Mg含量差异不显著。表5

表5 滴灌下施肥方式和施肥量不同枣树营养状况变化Table 5 The effect of fertilization method and date on nutritional status of Chinese jujube under drip irrigation

3 讨 论

新疆干旱少雨，发展节水农业是其必然的选择。滴灌技术是目前高效的节水灌溉技术，到目前为止，新疆滴灌技术应用面积已突破167×104hm2，其中，果树滴灌技术应用面积已达6.7×104hm2，还有不断扩大的趋势。由于磷素在土壤中移动性小，易被固定[20-21]，另外果树根系分布较深，研究果树滴灌条件下施肥运筹管理，特别是磷钾肥的运筹管理，对充分发挥滴灌的节水、节肥、省工、增产、提质优势，实现新疆果树产业的健康持续发展，具有重要意义。试验结果表明，滴灌条件下，滴灌随水施N肥挖沟撒施PK肥方式具有较好的产量优势，F3水平下产量效果最好，三年累计产量为34.02 kg/株，肥料养分生产率为1 kg养分生产7.97 kg枣果；滴灌随水施肥方式的产量效应次于滴灌随水施N肥挖沟撒施PK肥方式，F3水平下产量效果最好，三年累计产量为31.46 kg/株，肥料养分生产率为1 kg养分可生产7.37 kg枣果；挖沟撒施肥料方式的产量效应最低，F4水平下具有较好的产量效果，三年累计产量为33.63 kg/株，肥料养分生产率为1 kg养分可生产6.38 kg枣果。滴灌随水施N肥挖沟撒施PK肥方式，其施肥方法为：每年4月中旬至7月下旬随水滴施设计用量的尿素，7月下旬至8月下旬在树冠两侧滴水线下挖深15 cm 左右的沟，将设计用量的磷钾肥施入沟中后覆土，该施肥方式既兼顾了水肥一体化下肥效快、肥料利用率高的优势[22]，又克服了磷素在土壤中移动性小，滴施磷肥难以到达果树根系分布层的缺点。滴灌随水施肥方式，具有水肥一体化的各种优势[22]，但由于磷肥也随水滴施，磷肥难以到达果树根系分布层，磷肥的肥效难以充分发挥，其产量效果不如滴灌随水施N肥挖沟撒施PK肥方式。挖沟撒施肥料方式，肥料在土壤中不能快速溶解，肥效发挥较慢，肥料当年的利用效率较低，试验结果也证明了这一点。比较三种施肥方式对枣果品质的影响，影响最显著的是枣果的裂果率，结果表明，随着施肥量的增加枣果的裂果率也随之增加，但不同施肥方式下枣果的裂果率对施肥量的敏感性不同，挖沟撒施肥料方式下枣果裂果率对施肥量的敏感性最强，滴灌随水施N肥挖沟撒施PK肥方式次之，滴灌随水施肥方式最小；在高产施肥量下，滴灌随水施肥方式的枣果裂果率最低为7.72%，滴灌随水施N肥挖沟撒施PK肥方式次之枣果裂果率为13.75%，而挖沟撒施肥料方式的枣果裂果率最高为17.18%；由此可见，水肥一体化可有效降低枣果的裂果率。从不同施肥量处理的枣树叶片及果实养分含量看，叶片中矿质元素含量对施肥量的反应较强，而果实中矿质元素含量对施肥量的反应则较弱。比较三种施肥方式下枣树叶片及果实养分含量差异，可以看出，滴灌随水施肥下叶片P、K含量显著高于挖沟撒施肥料和滴灌随水施N肥挖沟撒施PK肥两种施肥方式，三种施肥方式的叶片N含量、果实N、P、K、Ca、Mg含量没有显著性差异。随水滴施钾肥比土壤挖沟撒施钾肥的效果好，果树容易吸收钾素，叶片钾素营养状况好，这很好理解。试验中，随水滴施磷肥处理的枣树叶片P含量显著高于土壤挖沟撒施磷肥处理，比较难以解释，因为磷素在土壤中移动性小，随水滴施磷肥磷素难以到达果树根系分布层，滴施磷肥处理的枣树叶片P含量低才对，这需要进一步研究。

4 结 论

滴灌条件下，滴灌随水施N肥挖沟撒施PK肥方式具有较好的产量优势，滴灌随水施肥方式的产量效应次于滴灌随水施N肥挖沟撒施PK肥方式。比较三种施肥方式对枣果品质的影响，影响最显著的是枣果的裂果率，随着施肥量的增加枣果的裂果率也随之增加，但不同施肥方式下枣果的裂果率对施肥量的敏感性不同，挖沟撒施肥料方式下枣果裂果率对施肥量的敏感性最强，滴灌随水施N肥挖沟撒施PK肥方式次之，滴灌随水施肥方式最小。滴灌随水施肥和滴灌随水施N肥挖沟撒施PK肥两种施肥方式的效果较好，但滴灌随水施N肥挖沟撒施PK肥比较费工，而滴灌随水施肥比较省工，可在新疆枣树节水滴灌灌溉中大力推广。

References)

[1] 新疆维吾尔自治区统计局. 新疆统计年鉴[J]. 北京:中国统计出版社， 2014:387-388.

Statistics Bureau of Xinjiang Uygur Autonomous Region.(2014).XinjiangStatisticalYearbook[J]. Beijing: China Statistics Press:387-388. (in Chinese)

[2] 梁智，邹耀湘，张计峰. 新疆南疆核桃树氮磷钾肥料效应试验研究[J]. 新疆农业科学，2010，47(5)：958-963.

LIANG Zhi, ZOU Yiao-xiang, ZHANG Ji-feng. (2010). The Effect of Nitrogenous, Phosphatic, and Potassium Fertilizers on Walnut in Southern of Xinjiang [J].XinjiangAgriculturalSciences, 47(5):958-963. (in Chinese)

[3] 梁智，冯耀祖，周勃. 葡萄滴灌施肥的NPK配比研究[J]. 土壤肥料，2005， (3)：42-44.

LIANG Zhi, FENG Yao-zu, ZHOU Bo. (2005). Study on ratio of drip top-dressing N, P and K for grape [J].SoilandFertilizerSciences, (3):42-44. (in Chinese)

[4] 柴仲平，王雪梅，孙霞，等. 不同氮磷钾配比滴灌对灰枣产量与品质的影响[J]. 果树学报，2011，28(2)：229-233.

CAI Zhong-ping, WANG Xue-mei, SUN Xia, et al. (2011). Influence of N, P, K with drip irrigation on yield and fruit quality of Huizao jujube [J].JournalofFruitScience, 28(2):229-233. (in Chinese)

[5] 张林森，李雪薇，王晓琳，等. 根际注射施肥对黄土高原苹果氮素吸收利用及产量和品质的影响[J]. 植物营养与肥料学报，2015，21(2)：421-430.

ZHANG Lin-sen, LI Xue-wei, WANG Xiao-lin, et al. (2015). Effects of fertilization with injection to the rhizosphere on nitrogen absorption and utilization, fruit yield and quality of apple in the Loess Plateau [J].PlantNutr.Fert.Sci. 21(2): 421-430. (in Chinese)

[6] 孙三民，安巧霞，叶含春，等. 不同滴灌方式对骏枣生长和品质的影响[J]. 灌溉排水学报，2013，32(6)：122-124.

SUN Shan-ming, ZN Qiao-xia, YE Han-chun, et al. (2013). Effects of different irrigation modes on growth and quality of jujube [J].JournalofIrrigationandDrainage, 32(6):122-124. (in Chinese)

[7] 柴仲平，王雪梅，孙霞，等. 滴灌条件下灰枣施肥效应研究 [J]. 灌溉排水学报，2011，33(7)：126-129.

CAI Zhong-ping, WANG Xue-mei, SUN Xia, et al. (2011). Study on Fertilization Effect of Huizao under Drip Irrigation Condition [J].JournalofIrrigationandDrainage, 33(7):126-129. (in Chinese)

[8] He, Z. L., Calvert, D. V., Alva, A. K., Banks, D. J., & Li, Y. C. (2003). Thresholds of leaf nitrogen for optimum fruit production and quality in grapefruit.SoilScienceSocietyofAmericaJournal, 67(2):583-588.

[9] Zhou, J. B., Jin-Gen, X. I., Chen, Z. J., & Sheng-Xiu, L. I. (2006). Leaching and transformation of nitrogen fertilizers in soil after application of n with irrigation: a soil column method.Pedosphere,16(2):245-252.

[10] Zotarelli, L., Scholberg, J. M., Dukes, M. D., Mu?oz-Carpena, R., & Icerman, J. (2009). Tomato yield, biomass accumulation, root distribution and irrigation water use efficiency on a sandy soil, as affected by nitrogen rate and irrigation scheduling.AgriculturalWaterManagement, 96(1):23-34.

[11] Bharambe, P. R., Mungal, M. S., Shelke, D. K., Oza, S. R., Vaishnava, V. G., & Sondge, V. D. (2001). Effect of soil moisture regimes with drip on spatial distribution of moisture, salts, nutrient availability and water use efficiency of banana.JournaloftheIndianSocietyofSoilScience. 49(4):658-665.

[12] Li, J., Zhang, J., & Rao, M. (2004). Wetting patterns and nitrogen distributions as affected by fertigation strategies from a surface point source.AgriculturalWaterManagement, 67(2):89-104.

[13] Alon, B. G., & Dudley, L. M. (2003). Phosphorus availability under continuous point source irrigation.SoilScienceSocietyofAmericaJournal, 67(5):1,449-1,456.

[14] Cote, C. M., Bristow, K. L., Charlesworth, P. B., Cook, F. J., & Thorburn, P. J. (2003). Analysis of soil wetting and solute transport in subsurface trickle irrigation.IrrigationScience, 22(3-4):143-156.

[15] Klein, I., Levin, I., Bar-Yosef, B., Assaf, R., & Berkovitz, A. (1989). Drip nitrogen fertigation of 'starking delicious' apple trees.Plant&Soil,119(2):305-314.

[16] 杨素苗，李保国，齐国辉，等. 灌溉方式对红富士苹果根系活力和新梢生长及果实产量质量的影响[J]. 干旱区农业研究,2010,28(5):181-184.

YANG Su-miao, LI Bao-guo, QI Guo-hui, et al. (2010). Effects of different irrigation patterns on root activity, new shoot growth, fruit yield and quality of red Fuji apple [J].AgriculturalResearchintheAridAreas, 28(5):181-184. (in Chinese)

[17] 魏国良，汪有科，杨涛.滴灌条件下梨枣根系分布特征研究[J].安徽农业科学,2010,38(12):6 136-6 139.

WWI GUO-liang, WANG You-ke, YANG Tao. (2010). Research on root distribution characteristics of jujube under drip irrigation [J].AnhuiAgriculturalSciences, 38(12):6,136-6,139. (in Chinese)

[18] Alon, B. G., & Dudley, L. M. (2003). Phosphorus availability under continuous point source irrigation.SoilScienceSocietyofAmericaJournal, 67(5):1,449-1,456.

[19] 鲁如坤.土壤农业化学分析方法[M].北京：中国农业科技出版社，2000.

LU Ru-kun. (2000).Methodsofsoilagriculturalchemicalanalysis[M].Beijing: China Agricultural Science and Technology Press. (in Chinese)

[20] 李寿田，周健民.不同土壤磷的固定特征及磷释放的研究[J].土壤学报，2003，40(6)：908-914.

LI Shou-tian, ZHOU Jian-min. (2003). Characteristics of fixation and release of Phosphorus in three soils [J].ActaPedologicaSinica, 40(6):908-914. (in Chinese)

[21] Bertrand, I., Holloway, R. E., Armstrong, R. D., & Mclaughlin, M. J. (2003). Chemical characteristics of phosphorus in alkaline soils from southern australia.SoilResearch, 41(1):61-76.

[22] 李伏生，陆申年. 灌溉施肥的研究和应用[J]. 植物营养与肥料学报,2000,6(2):233-240.

LI Fu-sheng, LU Shen-nian. (2000). Study on the fertigation and its application [J].PlantNutr.Fert.Sci., 6(2):233-240. (in Chinese)

Fund project:Supported by National Natural Science Foundation of China (31160414); National Science and Technology Support Project (2009BADA4B03，2007BAD38B04)

Influence of Fertilization Modes and Fertilization Levels under Drip Irrigation on Fruit Yield, Quality and Nutrient Use of Chinese Jujube

LIANG Zhi，ZHANG Ji-feng，JING Ran，ZOU Yao-xiang

(Research Institute of Soil, Fertilizer and Agricultural Water Conservation,XinjiangAcademyofAgriculturalSciences,Urumqi830091,China)

【Objective】 Technology of drip irrigation is an effective technique for water saving irrigation in Xinjiang. Under the condition of drip irrigation, how jujube fertilizer operations management is the key technology to realize the jujube area for high yield and good quality and efficient utilization of water and fertilizer resources, as well as realistic problem to be solved urgently in the area of Chinese jujube production. Studying influence of fertilization modes and fertilization levels under drip irrigation on fruit yield, quality and nutrient use of Chinese Jujube can provide the basis for the efficient use of water and fertilizer in the Southern Xinjiang.【Method】8- years-old Huizao trees as test material, three years consecutive field location test as three fertilization modes (trenching fertilization, fertigation, N with fertigation P K with ditch) and five fertilizer levels was setted under drip irrigation condition. the jujube yield, quality and nutritional status were monitored. These methods were used to explore the effects of fertilization modes and fertilization levels under drip irrigation on fruit yield, quality and nutritional status of Chinese Jujube.【Result】 Under trenching spread fertilizer , N fertilizer 650 g/tree, P2O5fertilizer 650 g/tree and K2O fertilizer 375 g/tree, jujube yield is the highest with three years the average yield of 11.21 g/tree, productivity of fertilizer nutrient is 6.38 kg / kg. Under fertigation, N fertilizer 520 g/tree, P2O5fertilizer 520 g/tree and K2O fertilizer 300 g/tree, jujube yield is the highest with three years the average yield of 10.49 g/tree, productivity of fertilizer nutrient is 7.37 kg / kg. Under N with fertigation P K with ditch, N fertilizer 520 g/tree, P2O5fertilizer 520 g/tree and K2O fertilizer 300 g/tree, jujube yield is the highest with three years the average yield of 11.34 g/tree, productivity of fertilizer nutrient is 7.97 kg / kg. Jujube fruit cracking rate also increases with the increasing of the amount of fertilizer, but jujube fruit cracking rate of different fertilization modes to fertilization is different sensitivity. Jujube fruit cracking rate of fertilization with trenching to fertilization is the most sensitive, N with fertigation P K with ditch is second, and the sensitivity of fertigation is the least. In fertilizer amount of high yield, jujube fruit cracking rate of fertigation was the lowest of 7.72%, N with fertigation P K with ditch is fruit cracking rate of 13.75%, fertilization with trenching is the highest for fruit cracking rate of 17.18%. The contents of mineral elements in the leaves to fertilization were stronger sensitive, but change of the mineral elements content in the fruits to fertilization was weaker. The change of NPK fertilizer dosage does not affect the content of Mg and Ca in fruit. The leaf P,K content of fertigation was significantly higher than that of fertilization with trenching and N with fertigation P K with ditch. The leaf N content and fruit N, P, K, Ca, Mg content of three kinds of fertilization methods were no significant difference.【Conclusion】From effects of yield , quality and saving labor in the experiment analyzing, the fertigation effect better, and should be popularized in the water saving irrigation of fruit trees in Xinjiang.

Chinese Jujube; drip irrigation; fertilization modes; fruit yield and quality

10.6048/j.issn.1001-4330.2016.08.011

2016-04-18

国家自然科学基金项目(31160414)；国家科技支撑计划项目(2009BADA4B03，2007BAD38B04)

梁智(1962-)，男，新疆木垒人，研究员，研究方向为果树营养与水肥高效利用，(E-mail)liangzhi303@sohu.com

S665；S365

A

1001-4330(2016)08-1444-09