联苯苄唑霜与咪康唑霜治疗浅部真菌性皮肤病的效果比较

王玉光

(新野县中医院 西医皮肤性病科 河南 南阳 473500)



联苯苄唑霜与咪康唑霜治疗浅部真菌性皮肤病的效果比较

王玉光

(新野县中医院 西医皮肤性病科 河南 南阳 473500)

目的 比较联苯苄唑霜与咪康唑霜治疗浅部真菌性皮肤病的临床效果。方法 选取新野县中医院2014年10月至2015年10月期间收治的98例浅部真菌性皮肤病患者，随机分为两组，观察组采用联苯苄唑霜治疗，对照组采用咪康唑霜治疗，对两组患者的临床疗效进行比较。结果 观察组治疗有效率为96.%，对照组治疗有效率为77.1%，差异有统计学意义(P<0.05)；观察组不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论 对于治疗浅部真菌性皮肤病，联苯苄唑霜的治疗效果明显比咪康唑霜好，具有较高的临床价值，值得推广。

联苯苄唑霜；咪康唑霜；浅部真菌性皮肤病；临床效果

真菌性皮肤病亦称皮肤真菌病，是指由病原真菌所引起的人类皮肤以及黏膜、毛发和甲等皮肤附属器的一大类感染性疾病，是皮肤癣菌侵犯表皮所引起的浅部真菌感染性疾病[1]。临床上多呈水疱鳞屑型表现，损害多限于一侧，初发生小水疱，数目多少不一，疱液干涸后脱屑，范围日渐扩大，久之脱屑处皮肤粗糙增厚，皮纹宽深，失去正常的光泽，柔韧性，触之有粗沙感。本研究为了比较联苯卡唑霜与咪康唑霜治疗浅部真菌性皮肤病的临床效果，选取新野县中医院2014年10月至2015年10月期间收治的98例浅部真菌性皮肤病患者，分别采用联苯卡唑霜与咪康唑霜治疗，现将研究结果报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取新野县中医院2014年10月至2015年10月期间收治的98例浅部真菌性皮肤病患者，随机分为两组，观察组50例，对照组48例。其中男60例，女38例，年龄18～40岁，平均(28.5±5.2)岁；其中皮肤白色念球菌病患者25例，花斑癣患者16例，体股疣患者25例，手足廯患者32例。两组患者的一般资料差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。

1.2 治疗方法 观察组采用联苯苄唑霜(北京华素制药股份有限公司生产，国药准字H10930043，15 g)治疗，每天擦1次，连续使用2周为1个疗程；对照组采用硝酸咪康唑霜(珠海联邦制药股份有限公司中山分公司，国药准字H19994059，20 g)治疗，每天擦2次，连续使用2周为1个疗程，比较两组患者的临床疗效。

1.3 疗效判定标准 治愈：患者的症状和临床体征完全改善，真菌镜检或者培养结果呈阴性；有效：患者的症状和临床体征有所改善，真菌镜检或者培养发现菌丝明显减少；无效：患者的症状和临床体征均没有改善，真菌镜检或者培养结果呈阳性。

1.4 统计学分析 本研究采用SPSS 16.0统计学软件进行数据处理，定性资料采用χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 治疗效果 观察组治疗有效率明显高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

表1 两组患者临床疗效比较(n，%)

2.2 不良反应 观察组无不良反应发生，对照组出现焦灼感4例，皮肤发红6例，不良反应发生率为20.8%，两组差异有统计学意义(P<0.05)。

3 讨论

浅部真菌性皮肤病的特点是发病率高、具有传染性、易复发或再感染[2]。不合理、不规范的治疗会造成反复发作、反复治疗，极大影响患者的生活质量[3]。浅部真菌最适宜的温度是22～28℃。人体皮肤上有适合真菌生长繁殖的条件时易发生癣病。如有些人易出汗，皮肤容易潮湿，如不及时擦净和保持干燥，容易感染真菌而发生花斑癣等癣病；而且身体上如果有了一种癣病，还会通过自身传播使其他部位也发生癣病。常见的真菌性皮肤病有足廯、头廯、手廯、股廯等。临床治疗一般采用服用和内服抗真菌药物，本研究中患者均采用外用的方式。

联苯苄唑霜属于新型广谱真菌药，对皮肤上的霉菌、酵母菌、真菌等引起的皮肤病以及表皮念球菌病都具有较好的临床效果，其作用机制为抑制细胞膜的合成，因此具有高效抗菌作用[4]。咪康唑霜也属于广谱真菌药，其作用机制为抑制细胞膜固醇的合成，从而影响细胞膜的通透性，抑制真菌的生长，导致真菌死亡。这两种药物在使用时必须注意药物间的相互作用，使用前先咨询医生或者药师，使用后不要用涂抹药物的手接触口、鼻子、眼睛等器官，避免产生刺激。使用药物时若发生不良反应，应立刻将药物洗净。本研究结果显示，观察组治疗有效率为96.%，对照组治疗有效率为77.1%，差异有统计学意义(P<0.05)；且观察组不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)，该结果与有关研究结果一致[5]。

综上所述，对于治疗浅部真菌性皮肤病，联苯苄唑霜的临床效果明显比咪康唑霜好，具有较高的临床价值，值得推广。

[1] 高彤,姜辉,孙冬梅,等.评价盐酸特比萘芬片治疗真菌性皮肤病的临床疗效[J].中国医药指南,2014,12(18):180-181.

[2] 刘伟.盐酸特比萘芬片治疗真菌性皮肤病的临床分析及安全性观察[J].中外医疗,2014,1219):123-124.

[3] 赵月,王辉.盐酸特比萘芬片治疗真菌性皮肤病的临床分析及安全性观察[J].西北药学杂志,2013,28(4):418-419.

[4] 张海龙,江丽君.联苯苄唑霜与咪康唑霜治疗浅部真菌性皮肤病效果对比[J].北方药学,2015,12(11):30,31.

[5] 万建新.联苯苄唑霜与咪康唑霜治疗浅部真菌性皮肤病效果比较[J].世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2015,15(15):16.

R 751

10.3969/j.issn.1004-437X.2016.10.091

2016-04-22)