试论西欧民族国家构建的过程与特点

2016-11-26刘少博陶伟伟

决策与信息 2016年18期

关键词：西欧主义权力

刘少博　陶伟伟

天津师范大学天津　300387

试论西欧民族国家构建的过程与特点

刘少博1陶伟伟2

天津师范大学天津300387

在世界民族国家发展史上，西欧的民族国家构建具有典型意义，经历了从传统国家到绝对主义国家，再到现代民族国家的转变。其国家构建的过程实际上是权力的集中化与理性化过程。

西欧民族国家；国家构建；过程；特点

自15 世纪下半叶始，西欧国家的世俗权力逐渐战胜了教会的黑暗统治，纷纷建立了以君主为权力中心的绝对主义国家，开启了世界的民族国家构建的历程。此后，通过1648 年签订的《威斯特法利亚合约》，西欧国家确立了“教随国定”的原则，并依此相互确认了国家的主权，形成民族国家的国际体系。

一、民族、国家与民族国家

国家的概念具有多重含义。现代汉语中的“国家”至少相当于英语中的三个词：作为地理概念的Country；作为政治共同体概念的State；以及作为民族和文化认同概念的Nation。而且，从“国家”一词的英语名称State 的含义变化来看，从最初的“Status”（等级、状态）开始，到特定的含义——对一定地域的持久和单独占有，并且指挥命令着地域中的居民，大约经历了300 年左右的时间。

从词源上看，民族（Nation）一词是从拉丁文“Nation”派生出来的，原来的意思是“生存之物”。此外，“Nation”还来自于在古希腊语“Nasci”的过去分词“Natus”意为“生育”。此后，“Nation”的生物学意义逐渐淡化，文化和政治色彩日益浓厚。据历史学家霍布斯鲍姆对“民族”一词现代意义的考证，1884 年以前，“民族”带有血统含义，指的是“聚居于一省、一国或一帝同境内的人群”，有时也指“外国人”。但是在1884年后，民族则指“辖设中央政府且享有最高政权的国家或政体”，或“该国所辖的领土及子民，两者结合成一整体”。

显然，近代以来，民族与国家在语义对象上带有很大的重叠性。因此，许多学者认为，民族不是自然形成的，而是人为构建的，是以政治权力为推力和后盾建立起来的。同时，国家也需要民族这样一种概念来确定疆界、人口和主权。从某种意义上说，没有国家也就没有民族。不过，从民族与国家的异质性上来看，二者区别也是十分明显的。民族的本质内容是具有共同的文化和心理认同的人类共同体，强调一种文化上的主动自觉的认同。国家的本质内容是政权，是一种政治权力机构，也就是吉登斯所言的具有反思性监控能力的“权力容器”。

二、西欧民族国家构建的过程

西欧民族国家的构建，一般分为两个阶段：第一阶段开始于13世纪世俗王权纷纷摆脱罗马教皇的控制。到15世纪后期，随着远洋贸易的恢复、短途贸易范围的扩大，进一步加快了教会与世俗世界的分离，政治权力开始集中到国王手中，出现了中央集权的绝对主义君主统治。

绝对主义国家是现代民族国家的雏形，为后者提供了理性化的基本制度框架。这是因为，绝对主义国家的政治权力集中于国王并辐射到边缘地区，形成了相对明确的领土边界；全国通行的民族语言，取代了过去的部落语言、地区语言和外国语言，扩大了交流的范围和信息的传播渠道，促成了民族意识的形成和对国家的认同；教皇时期的宫廷贵族的特权身份逐渐消失，王权通过与新兴社会力量的联合，实现了国家与民族的统一；官僚构成多元化，官僚部门的内部分工也更为精细化。

但是，绝对王权的统治基础是相对脆弱的。在绝对主义王权盛行的17世纪，西欧大陆只有3年没有战事。国王利用手中的绝对权力不断发动战争，战争成为了国家的一门产业，使得新兴民族国家的社会基础和经济力量未能得到巩固。当权力的正当性遭到民族主义的质疑时，绝对主义国家也就走到了尽头。

从17世纪中后期开始，西欧民族国家进入到第二个发展阶段：新兴资产阶级联合全民族的力量向王权统治吹响了抗争的号角。这一阶段的核心内容是：资产阶级成为民族国家的统治阶级，国家主权由君主手中转移到国民议会手中，民族国家普遍建立了立宪君主制和议会共和制的国家政治体制。这一阶段的民族国家构建较之于第一阶段更为深化和系统化，国家的理性化、民主化和正当性程度大大提高。

以英国资产阶级革命为序幕，通过1688年的光荣革命，议会成为全国最高的立法机构，主权从绝对君主转移到议会手中。随之而来的更激烈、更彻底的法国大革命，将这一模式推到极致并建立了资产阶级民主共和国，并使之逐渐成为西欧大陆最具普遍性意义的历史趋势。

到19世纪末，绝大多数西欧绝对主义君主政权已经被资产阶级立宪国家所取代。作为现代民族国家的权力容器，资本主义国家普遍建立了韦伯式的法理型统治秩序。国家政治权力得到了公民的认同，体现了民族意志，民族主义与国家权力得以统一。