梅州市长潭水库水质富营养化浅析与对策

陈　虹

（梅州市环境监测中心站广东梅州514071）

梅州市长潭水库水质富营养化浅析与对策

陈虹

（梅州市环境监测中心站广东梅州514071）

本文选取总磷、总氮、COD三种主要因子对梅州市长潭水库水质富营养化评价，并提出污染控制对策。

水库；水质；富营养化；对策

1　前言

长潭水库是长潭自然保护区的重要组成部分，水库水质直接影响自然保护区的环境质量。由于该水库的上游地区处于广东与福建交界地，是贫困山区，当地主要靠发展农业、畜牧业为主的生产模式，尤其是分散的养猪业为多数；还有一些采石加工为主的工业企业；附近的农民、居民的生活污水也大多没有处理直接排放；随着生产的发展和人口的增长，该地区的污水污染问题越来越严重，使得长潭水库的水质不断下降，原有是一类水水质，现在通常是二类水质，甚至有时属于三类，不能满足自然保护区的水质基本要求[1]。

2　水质评价因子及评价方法

2.1水质评价因子

根据我国湖库营养化评价标准并结合长潭水库的相关数据，特选取总磷、总氮、COD三种因子对水库富营养化进行评价。

2.2水质评价方法

由于本次评价所选的评价因子较少，且长潭水库的氮、磷污染比较明显,因此选择了单因子指数法评价水环境质量。其计算公式如式(1)所示。

式中，Pi-为i污染物评价指数；

Ci-为i污染物实测浓度值，mg/L；

Si-为i污染物评价标准值，mg/L。

3　长潭水库水质2011～2014年度监测数据

监测数据如下图1～图3。

图1　2011～2014年化学需氧量每月检测值

图2　2011～2014年总氮每月检测值

图3　2011～2014年总磷每月检测值

4　水质因子评价指数

4.1总体评价分析

为了便于分析、计算，对长潭水库实测数据除去一个最大值和一个最小值后，求其平均值，根据公式（1）对所选评价因子进行评价（COD、总氮选取富营养评价指标，总磷选取中富营养指标）,得到图4。

图5　2011～2014年不同季节化学需氧量评价指数

由图4可以看出，COD已经达到富营养化阶段，2011-2013年之间富营养化程度持续严重，在2013年时富营养化程度最严重，而在2014年时富营养化程度有所降低；总氮已达到富营养化阶段，2011～2013年之间富营养化程度逐年加重，直至2013年开始富营养化程度变化不大；总磷在中营养阶段和中富营养阶段之间，并且富营养化程度逐年上升。结果显示：长潭水库富营养化程度较为严重，呈富营养化状态。

4.2单因子评价分析

根据公式（1）对所选评价因子进行评价（COD、总氮选取富营养评价指标，总磷选取中富营养指标），得到图5～图7。

根据图5可以看出，2011～2014年长潭水库四季化学需氧量评价指数全年达到富营养状态，且夏季富营养化最严重，其余三个季节变化不大。这主要是由于夏季农林灌溉、养殖业、生活用水较多以及雨水冲刷山林等，造成水库的面源污染更加严重，从而使藻类大量繁殖，富营养化程度更加严重。

图6　2011～2014年不同季节总氮评价指数

根据图6可以看出，2011～2014年长潭水库四季总氮的评价指数除了2011年夏季、秋季、冬季为中富营养阶段，其余都为富营养阶段，除2011年外，富营养化程度不随季节变化而变化。因此另有其他因素影响长潭水库富营养化程度变化，应该进一步对其进行分析。

图7　2011～2014年不同季节总磷的评价指数

根据图7可以看出，2011～2014年长潭水库四季总磷的评价指数除了2011年春季和2014年春季超过中富营养阶段，其他季节为中富营养化，但富营养化程度不随季节变化而变化，除2011年外，富营养化程度不随季节变化而变化。

4.3结果简析

通过单因数指数评价可以得到：长潭数水体富营养化程度严重，为富营养化。根据表图5的变化趋势图易知：长潭水库富营养化程度有一定的好转，仍就处于富营养化阶段。当地政府理应采取有效措施来缓解富营养化的程度，改善水体周边的生态环境。通过2011～2014年长潭水库四季富营养化数据的对比不难得到，其富营养化程度并不会随着季节变化而变化。水质常规监测数据显示，长潭水库重金属等常规水质指标达到Ⅱ类水标准进行评价，达到为Ⅳ类水水质标准，水体为中富营养状态。

5　长潭水库富营养化控制对策

5.1农业污染管理措施

5.1.1加强生态农业技术的研究与推广

实施“生态农业”战略，以现代农业技术取代传统农业技术，加大“生态农业”技术的推广和培训，大力推广科学施肥配方，提高肥料的利用率，严格控制化学农药的使用量，积极推广无公害绿色农业，优先使用低毒、低污染、低残留的农药。。

5.1.2加强环保宣传教育

环境保护宣传工作应该从娃娃抓起，对长潭水库周边学校可增开环境保护课程。各周边乡镇直至各村委会应该加大水库生态环境保护的宣传教育工作。当地政府，可以采取“以奖代罚”等政策带动周边居民全面参与到长潭水库的水质保护工作。

5.2农业污染相应控制技术

5.2.1秸秆污染控制

从长潭水库库区以及周边地区的农业面源污染的调查中易知，本地区农业秸秆的废弃量相对较大，并且焚烧秸秆的现象比较严重，既浪费了资源，又严重污染了大气环境。随处堆方不但使场地被占用了，还造成道路被堵塞、妨碍了交通和污染地下水。实施“秸秆还田”政策，可一定程度上缓解农田中氮、磷、钾的比例失调的现状，且能减少农业中化肥的使用量。除此之外，还可对秸秆进行加工处理，还可作为畜禽的饲料。

5.2.2农药、化肥污染控制

可考虑建立区域内化学物质等使用管理的法规体系，对农药、化肥等的生产、销售和使用等方面进行立法或制定相应的方法，进行较为严格的质量控制和管理。

[1]吴海斌.韩江流域省界水质现状、污染成因及对策分析[J].能源及环境,2011(11):27-28.

陈虹（1982—），女，广东兴宁人，硕士研究生，主要从事环境监测工作。