从数字图书馆发展现状看云计算的意义*

赵玉冬，谢明亮，李桂贞

(1.江苏第二师范学院图书馆，江苏南京 210000；2.南京工程学院图书馆，江苏南京 210000)



从数字图书馆发展现状看云计算的意义*

赵玉冬1，谢明亮1，李桂贞2

(1.江苏第二师范学院图书馆，江苏南京 210000；2.南京工程学院图书馆，江苏南京 210000)

云计算；数字图书馆；个性化信息服务；资源共享

文章介绍了云计算的含义和特征，深入分析了数字图书馆在发展过程中呈现出的局限性，并从数字图书馆建设、资源共享、个性化信息服务和网络建设等方面，探讨了云计算对数字图书馆发展的价值和意义。

2006年8月9日，Google首席执行官埃里克·施密特在搜索引擎大会首次提出“云计算”的概念[1]。此后，云计算开始成为IT领域的新的研究热点，全球大公司如Google、Amazon、IBM、微软等，以前所未有的速度和规模推动云计算技术和产品的普及。2007年，IBM首次发布云计算商业解决方案，推出“蓝云”计划；2008年，Salesforce.com推出了随需应变平台DevForce，Force.com平台，是世界上第一个“平台即服务”的应用[2]；2010年初，Microsoft正式发布Microsoft Azure云平台服务等。2015年，英特尔公布云愿景：发展与挑战并存，便捷、高效、安全为首要目标。云计算是互联网的一场重大信息技术革命，给互联网的运作和服务模式带来全新理念，也给数字图书馆带来新的发展机遇。

1　云计算的含义

云计算是一种基于互联网的超级计算模式，是分布式处理、并行处理和网格计算的发展融合，它把分布在各种服务器、个人电脑甚至移动电话和其他设备上的大量软硬件资源和应用服务集成在一起协同工作。用户所需的应用程序运行在云数据中，用户所处理的数据也保存在云数据中心。一方面，云计算中心提供超强的计算能力和超大的存储空间，保证用户在任何时间、地点，通过计算机、手机或者其他终端设备实现超级存储和超级计算。另一方面，云计算平台系统稳定、功能完善、安全可靠，它具有超大规模，支持大规模计算资源的虚拟化，为存储和管理数据提供了广泛空间；它有超强的计算能力，可灵活扩展、伸缩自如，提高应用程序部署速度，促进创新，降低成本，增强业务运作的敏捷性；云计算使用方便，它是一种新型IT服务模式，类似水电一样，使用者只需根据服务本身进行选择，按需付费；云计算以用户为中心，对用户的终端设备没有特殊要求，用户可以在任何时间、地点获取应用服务。

2　数字图书馆发展的现状

1990年年初，美国国家科学基金会、国防部高级研究计划局和航空航天局共同发起“数字图书馆计划”，计划建立名为“数字图书馆系统”的开放架构，支持分布在不同地理位置上的用户访问以机读形式存在的分布式的信息资源。经过二十余年的发展，数字图书馆取得了举世瞩目的成绩，但是在它发展过程中所呈现出的局限性也越来越明显。

2.1用户流失严重

网络的普及、深入和延伸，给数字图书馆带来了巨大冲击。互联网开放、自由和共享等特征使得用户能够又快又方便地查找和获得知识信息，信息的检索和传递呈现出直接、普遍和智能化的趋势。数字图书馆虽然也提供了网络查询，但由于有IP地址限制、检索通道不畅、检索内容庞大等因素，很多高校师生宁愿选择互联网。搜索引擎日渐取代了传统图书资料的查询，图书馆渐渐湮没在互联网大潮中。2004年，Web2.0的提出和兴起，更加颠覆了传统受众的概念，Web2.0为用户提供了信息收集、创建、发布、管理、分享和合作为一体的开放式交流平台，直接影响人们在虚拟网络空间的行为模式，以网络为基础的数字化阅读、学习和科研方式蓬勃兴起。相比之下，数字图书馆建立在固定馆藏信息资源基础之上的文献检索和传递服务和以提供僵化、表层的文献资源为主的服务模式，已经不能满足用户多元化、深层次的信息需求，用户对网络的热衷程度大大超过了数字图书馆。虽然一些图书馆试图将Web2.0应用融合到具体的服务实践中，但终究竞争不过社会网络，大多只是昙花一现、热闹一时，并没有从根本上改变用户快速流失的事实。

2.2研究脱离于网络研究之外

2003年6月，“泛在知识环境”研讨会对美国数字图书馆研究和建设方面的投入进行了反省和总结。伊利诺伊大学香槟分校Stephen Downie教授认为，美国数字图书馆的研究是“爬行式渐进”的，数字图书馆项目太过于面向课题，且缺乏第三方评估，缺少“大思想”或“革命性的、影响深远的成就”，从而导致了数字图书馆计划研究对社会影响不大[3]。同样，我国数字图书馆研究也存在相同的问题。20世纪90年代以来，技术热潮席卷了图书馆界，数字化的过程过于注重自动化系统及硬件设施的升级换代，缺乏对用户应用的研究，使图书馆提供的一些以技术为出发点的服务华丽而僵化。如：知识信息智能推送服务并不符合用户的实际需求，反而对用户造成干扰。康奈尔大学Carl Lagoze教授认为，数字图书馆计划开始于网络时代之前，造成了网络研究与数字图书馆研究的人为分离[4]，以至于数字图书馆孤立地、分布式地呈现，没有融入整个社会网络之中，给数字图书馆的整个研究领域带来不良影响。由于大局观的缺失，网络的研究与实践缺乏沟通合作，导致数字图书馆脱离于社会网络之外，成为一个又一个“信息孤岛”，不便于用户的访问和利用，也不利于数字图书馆的持续发展。而数字图书馆的终极目标，是协同其他信息服务机构，协同知识基础设施，共同致力于创建泛在知识环境；数字图书馆不应是单一、孤立的信息资源库，而应是整个信息空间的一个重要的知识节点。

2.3日渐被边缘化的信息生态位

信息生态位是指信息主体在信息生态环境中所占据的特定位置，它反映了信息主体在信息环境中的地位、功能、作用、大小等状况[5]。数字图书馆是整个社会信息系统的一个有机组成部分，相比于网络信息资源的海量、更新快、自由共享等特征，数字图书馆信息资源呈现出老套、僵化、系统不畅等局限性，对整个信息环境造成一定程度的冗余，同时也给用户查询和利用带来极大不便。网络及网络知识信息在很大程度上取代了图书馆的功能，成为用户信息查询的首要选择，图书馆被闲置忽视。Web2.0的成功在于以用户为中心，将人与内容的关系深化为人与人的关系，网络不再只是传递信息的途径，不再是单纯的虚拟世界，而是与现实生活相互交融的生态社会的组成部分[6]。用户与网络的密切融合，形成了一个现实社会与虚拟世界融会贯通的新的生态圈，虚拟网络走进人们的日常工作、学习和生活当中，人们获取知识信息的途径和手段越来越丰富。相比之下，作为重要知识信息系统的数字图书馆子系统的信息输入明显大于信息输出，呈现出不对等状态。

3　云计算对于数字图书馆的价值和意义

从数字图书馆的发展历程来看，每一次技术的进步都能够推动图书馆管理与服务的升级。云计算更是能够从基础设施层面，解决数字图书馆存在的信息管理和信息服务问题，为图书馆提供投入少、成本低、见效快、可伸缩的新型建设模式。

3.1云计算为数字图书馆建设节约时间和成本

云计算是一种商业模型，它采用“后台”技术，由云服务商进行硬件建设和软件维护。数字图书馆与云计算的结合，主要体现在租用平台和服务托管等方面。数字图书馆以往二十余年的发展基本是以技术为导向，过于注重技术而忽略用户应用，导致与社会网络脱节和用户流失。“云”的出现简化了IT架构的实施，云服务商能够提供海量的计算资源，图书馆可以根据自身需求，快速、灵活地部署系统规模；云服务可以像水电煤气等公用设施一样实时定制、随时取用、按需付费，节省了图书馆软硬件等基础设施的投资和建设；云服务商提供每周7×24小时不间断服务，节省了图书馆本地系统维护的人力和技术投入。因此，借助云服务平台，图书馆不再受制于软件、设备和技术，只需通过付费租用，将数字信息资源托管于“云”上，即可快速建立和完善图书馆的应用服务平台，降低图书馆在系统管理上的时间和成本，可将精力主要用于用户研究和服务创新中。

3.2云计算为数字图书馆实现资源共享提供了可能性

云计算的价值一方面在于其强大的技术本身，另一方面则体现在其先进的技术应用理念上，云计算给图书馆信息资源共建共享带来了一种新的思路。数字图书馆的最终目标，是对图书馆以及一切知识信息资源进行充分整合，利用先进的网络通信技术，构建智能的、普遍的、共享的、超大规模的知识信息存取中心。云计算可以将庞大的异构资源更好地整合起来，解决“信息孤岛”问题，实现信息资源共享，并通过统一平台提供给用户，支持用户不受时间、地点限制获取信息资源和服务。通过云计算实现资源整合，数字图书馆彼此之间能够无缝对接集成资源和服务，以多格式解决异构资源问题，数字图书馆中的每一本书、每一份文献都不再是“信息孤岛”。云计算可以形成学科性、区域性和全国性等不同层次、不同范围的协作和共享，共建共享的范围和形式可以灵活而多样[7]。虽然云计算为实现多个数字图书馆之间的资源交换和共享提供了技术上的支撑，但现实中还需要解决版权、合作建构等众多问题。

3.3云计算能够满足数字图书馆开展个性化信息服务的需要

从长期发展的角度来看，如果数字图书馆不能与网络通信技术保持同步协调发展，不能快速响应用户越来越个性化和多元化的信息需求，必将被用户忽略以致最终被淘汰。云计算环境下，硬件设施对一个图书馆的影响将被弱化，用户真正看中的是资源和服务，如：资源的涵盖面、专业程度和知识的细化程度等，以及由此衍生的对资源的检索介绍、对于信息的挖掘组织、知识的管理分析等。因此，图书馆应致力于知识的发现、组织和提供，在信息空间建立知识结构和知识路径，使知识的空间分布合理化、知识存取秩序化；丰富大规模的应用集成是云计算与图书馆深度融合的基础；云服务的动态可伸缩性与用户信息服务需求的多元性和变化性相适应；云计算具有同时满足不同读者不同需求的计算能力，可以按单元打造特色图书馆服务平台，实现用户个人知识无所不在的存取和信息自然交流的知识信息社会化模式。同时，图书馆也可以借助云计算大数据分析，来识别和归纳读者类型与信息需求特征，有针对性地制定个性化信息服务策略，构建一个可控的、自适应的新型服务体系，动态、交互地融入用户信息查找、信息发现和信息获取的全过程当中，提供差异性、个性化服务。

3.4云计算有助于数字图书馆融入整个社会网络体系

2003年6月，美国国家科学基金会发表的《知识在信息中迷失——NSF数字图书馆研究方向研讨会研究报告》提出：“数字图书馆应该定位于提供泛在知识环境，成为未来生活、学术、研究和教育不可或缺的公用设施。”这种环境是更加普遍的、无所不在的、全面的数字环境，能够根据人、数据、信息、设备和工具形成交互的、功能完备的研究社区，并具备空前的计算、存储和数据传输能力。理想的图书馆框架是一个纵横交错的网络，嵌入社会，嵌入平台，嵌入用户[8]。在这个过程中，数字图书馆特别要加强与商业网络的协同关系，通过合作等途径融入整个社会化网络，为所有网络用户提供知识信息服务。构建数字图书馆云服务平台将成为图书馆与云计算融合的切入点。云计算作为一种共享技术的架构模式，可以将海量数字信息资源整合在一起，实现数字图书馆的云平台和云联盟，为数字资源的共建共享提供了新途径，能够真正实现数字图书馆集约化管理与服务[9]。

4　结语

随着信息技术的革命性发展和深入应用以及信息利用环境的深刻变化，新的数字化环境——云计算正在成为一种现实。虽然云计算应用还处于探索、实践阶段，但它提出的分布式保存数字资源的基础设施架构理念，给数字图书馆的发展带来了新机遇和新思路。解决今后数字图书馆发展的问题，有必要把眼光放远，突破自身障碍，融入社会信息大环境，在更大的信息空间寻求可持续发展路径，提升和拓展服务内涵。研究和探讨云计算环境下数字图书馆的发展对于解决今后数字图书馆的走向具有引领意义，数字图书馆云信息服务环境的创造和实现，也必将为科研、教育等领域提供有力支撑。

[1]刘丽娜，于治楼，张化祥，等.一种云环境下基于Xen的分布式存储模式[J].信息技术与信息化，2011(6)：18-20.

[2]骆祖莹.云计算安全性研究[J].信息网络安全，2011(6)：33-35.

[3][4]吴燕.泛在知识环境下的数字图书馆发展研究[D].北京：中国科学院文献情报中心，2007：5.

[5]赵玉冬.信息生态位视角下数字图书馆的优化与发展[J].图书馆工作与研究，2013(2)：9-12.

[6]赵玉冬.基于自组织理论的Web2.0信息交流与传播分析[J].图书馆论坛，2012(3)：84-88.

[7]谢晓丹.“2011全国高校图书馆云计算技术与应用研讨会”在西安召开图书馆资源“云”中共建[J].中国教育网络，2011(11)：12-13.

[8]赵玉冬.泛在知识环境下基于用户的数字图书馆发展目标[J].新世纪图书馆，2012(5)：35-38.

[9]喻昕，王敬一.基于云计算技术的数字图书馆云服务平台架构研究[J].情报科学，2011(7)：1049-1053.

(编校：崔 萌)

2016-09-18

赵玉冬(1970— )，江苏第二师范学院图书馆研究馆员；谢明亮(1984— )，江苏第二师范学院图书馆馆员；李桂贞(1974— )，南京工程学院图书馆副研究馆员。

* 本文系2012年度江苏省社会科学基金项目“云计算环境下数字图书馆信息服务研究”的阶段性成果之一，项目编号：12TQD016。

G250.76

A

1003-1588(2016)10-0100-03