三沙海洋生态旅游开发的当地居民认知分析

邓颖颖　荣　浩

三沙海洋生态旅游开发的当地居民认知分析

邓颖颖荣浩

随着国家“一带一路”战略的提出、海南国际旅游岛的建设、三沙市的设立，为三沙海洋生态旅游发展提供了良好的外部机遇。笔者采用定性与定量相结合的方法，通过对三沙当地居民在海洋生态旅游开发认知的调查与定量分析，了解三沙海洋生态旅游开发对当地居民的经济与社会文化影响、环境影响，并根据认知分析为实现三沙海洋生态旅游开发的可持续发展提出一些针对性建议。

海洋生态旅游；旅游开发；认知；三沙

近年来，随着国家“一带一路”战略的提出、海南国际旅游岛的建设、海南省三沙市的设立，2013年西沙邮轮旅游一经开通开放就吸引了众多游客的目光，三沙海洋生态旅游的开发潜力不可估量。三沙海洋生态旅游的开发尚处于起步阶段，在其开发过程中势必对三沙当地的经济、社会、文化和生态环境产生不可忽视的影响。作为当地整体环境的重要组成部分和关键利益相关者，海洋生态旅游能否顺利发展以及最终实现可持续发展有赖于三沙当地居民对海洋生态旅游开发的态度。倘若当地居民对旅游的认知和好恶与当地旅游发展的政策不符，会给当地旅游发展带来政策失败或政策效果不明显的结果[1]。当地居民参与旅游开发的规划和实施是旅游业可持续发展最为关键之处。那么，三沙当地居民对三沙海洋生态旅游开发又是如何认识和看待的呢？笔者将通过问卷调查分析三沙当地居民对三沙海洋生态旅游开发的认知。

一、认知分析调查设计

旅游地居民认知意向问卷调查是旅游社会文化影响研究的基本手段。本次调研于2015年1月1—2日和2015年5月14—17日在宣德群岛的永兴岛和永乐群岛的鸭公岛进行。调查采用面对面的问卷调查和访谈方式进行。调查目的是想通过对当地居民对三沙海洋生态旅游开发认知感受的初步了解，进一步明确影响三沙海岛居民旅游认知的主要因素，以期为三沙海洋生态旅游开发实现可持续发展提供指标选择参考。因岛上当地居民人数不多，故调研问卷样本量选择不是很大，以满足因子分析需要即可。最终共采集两岛居民样本58份，回收问卷56份，问卷回收率96.6%。其中，有效问卷52份，问卷有效率为92.9%。在问卷设计过程中，采用李克特量表形式对有关指标进行具体设计，每个指标设置5个选项，根据当地居民认知强度高低从5-1进行赋值，最高值为5，代表当地居民对该项指标认可程度最高；最低值为1，代表当地居民对该项指标认可程度最低。在数据分析处理中，利用SPSS22.0进行相应数据处理和统计分析。

二、认知分析

（一）三沙海洋生态旅游开发对当地经济的影响认知分析

结合三沙的经济实际情况和旅游开发的具体状况，在调查当地居民对三沙海洋生态旅游开发的经济影响认知时，选择和设定了五个方面的具体指标，包括就业机会、居民收入、受益主体、基础设施和物价。三沙海洋旅游开发对当地经济的影响认知的均值分析具体如下：

表1　当地居民对三沙海洋生态旅游开发的经济影响认知的均值分析

由表1可知，第一，从就业机会来看，当地居民对三沙海洋生态旅游开发所带来的就业机会的认知程度是最高的（Mean=3.89），说明当地居民较为明确地认知到旅游开发能带来更好的直接或间接就业机会。第二，从居民收入来看，当地居民对三沙海洋生态旅游开发能带来居民个人收入上的增长，也有着较高程度的认可（Mean=3.58）。第三，从受益主体来看，当地居民对三沙海洋生态旅游开发的受益主体（仅限于政府和企业的）认可程度比较低（Mean= 1.24），这说明在三沙海洋生态旅游开发过程中，当地居民还是直接、切实地感受到旅游所带来的收益增长上的变化。第四，从基础设施上来看，当地居民对三沙海洋生态旅游开发所带来的当地基础设施方面的变化，感知并不十分明显（Mean=3.12），这也从另一角度说明基础设施建设将是三沙海洋生态旅游开发今后建设的重点和难点。第五，从物价上来看，当地居民对三沙海洋生态旅游开发所带来的当地物价的上涨这一问题，感知程度较低（Mean=2.56），这说明在旅游开发初始阶段，受游客数量、当地接待能力的有限等因素影响，旅游所引发的当地物价水平上涨这一现象还并不突出。

（二）三沙海洋生态旅游开发对当地社会文化的影响认知分析

结合三沙的社会文化实际情况和旅游开发的具体状况，在调查当地居民对三沙海洋生态旅游开发的社会文化影响认知时，选择和设定了七个方面的具体指标，包括与外界的交往机会、知名度、生活氛围、居民生活、犯罪率、接触游客的意愿和海洋文物、文化的保护。三沙海洋旅游开发对当地社会文化的影响认知的均值分析具体如下：

表2　当地居民对三沙海洋生态旅游开发的社会文化影响认知的均值分析

由表2可知，第一，从与外界的交往机会来看，当地居民对三沙海洋生态旅游开发所带来的与外界交往机会的增加，认知程度较高（Mean=3.87）。第二，从知名度来看，当地居民对三沙海洋生态旅游开发所带来三沙的知名度的提升，也有着较高的认知程度（Mean=3.43）。第三，从生活氛围、居民生活和犯罪率来看，当地居民认为三沙海洋生态旅游开发对当地的生活氛围和正常的居民生活并未造成影响，也未带来犯罪率的上升。第四，从接触游客的意愿来看，当地居民接触游客的意愿非常强烈，为三沙海洋生态旅游开发提供良好的群众基础。第五，从海洋文物、文化的保护来看，当地居民并未意识到三沙海洋生态旅游开发可能造成的对海洋文物、文化的影响，至少在目前这个阶段认知程度不高。

（三）三沙海洋生态旅游开发对当地环境保护的影响认知分析

结合三沙的环境实际情况和旅游开发的具体状况，在调查当地居民对三沙海洋生态旅游开发的环境影响认知时，选择和设定了五个方面的具体指标，包括旅游开发促进了岛上生活环境的清洁、美化；游客的进入会产生垃圾；旅游开发会促进三沙珊瑚礁和鱼类的保护；游客的进入会影响三沙空气质量；应该限制游客的数量。三沙海洋旅游开发对当地环境的影响认知的均值分析具体如下：

表3　当地居民对三沙海洋生态旅游开发的环境影响认知的均值分析

由表3可知，第一，从生活环境来看，当地居民对三沙海洋生态旅游开发所带来的岛上生活环境的清洁、美化的认知程度是最高的（Mean=3.29），说明当地居民较为明确地认知到旅游开发促进当地环境状况的改善优化这一现象。第二，从垃圾产生来看，当地居民对三沙海洋生态旅游开发过程中游客的进入会产生垃圾这一问题，认知程度较低（Mean= 1.41），这说明受当前三沙旅游活动方式暂时以邮轮旅游形式进行，对当地的环境影响程度较小。第三，从珊瑚礁和鱼类的保护来看，当地居民对三沙海洋生态旅游开发会促进三沙珊瑚礁和鱼类的保护这一问题，认知程度不高（Mean=2.32）。第四，从空气质量来看，当地居民对三沙海洋生态旅游开发会影响三沙空气质量这一问题，认知程度较低（Mean=1.37），说明当前三沙海洋生态旅游并未造成三沙空气质量问题。第五，从游客数量限制来看，当前居民对游客数量的限制问题认知程度也较低（Mean=1.48），主要是鉴于三沙旅游刚刚起步，尚处于旅游目的地生命周期的初始阶段，当地居民对游客的进入并没有太多的反感。

三、结论及建议

（一）结论

1.在旅游开发的经济影响方面，三沙渔业资源日益枯竭，岛上居民捕鱼方式落后，渔业收入已不如以前。三沙旅游开发后，一部分当地居民可以变成旅游从业者，凭借着对三沙诸岛的熟悉和开船技术，帮助开发企业开游艇，把游客运送到各个小岛，指导游客如何欣赏珊瑚和热带鱼等海底资源。当地岛上居民们的看法基本一致，普遍认为三沙海洋旅游开发创造了更多的就业机会，带来了经济收益。

2.在旅游开发的社会文化影响方面，旅游开发带来了三沙海岛知名度的提高和居民自豪感的增强，也促进了当地社区的文化活动和对外交流水平以及提高了居民的道德修养。当地居民非常乐意与游客接触，通过接触，增加了与外界的交往，开拓了眼界。三沙海洋旅游开发刚开始，旅游给三沙海岛社会文化的影响还不显著，但是没有触及到其本质，也没有对海岛传统文化造成伤害。超过90%的居民欢迎外来游客。

3.在旅游开发的环境保护影响方面，旅游开发促进了岛上生活环境的清洁、美化，提高了生活质量。在政府的倡导和协助下，岛上种植了人工树木。由于旅游开发，政府更加重视三沙的珊瑚礁保护和培育，目前三沙海洋旅游开发尚未造成空气质量的污染。

（二）建议

根据旅游地生命周期理论，本次调查结果显示出，当前三沙海洋生态旅游尚处于起步探索阶段，三沙的自然吸引物保持高度的原汁原味，当地基础设施刚刚起步，游客类型属于多中心型，且数量有限，当地居民对三沙海洋生态旅游可能带来的生态环境方面变化认识不足［2］。因此，加强对当地居民生态环境意识的宣传教育、鼓励当地居民参与三沙海洋生态旅游决策、强化政府在海洋生态旅游开发中的主导地位显得非常必要。

1.加强对三沙当地居民的生态环境意识的宣传教育，提升当地居民的可持续发展意识。

调查结果反映，三沙当地居民对三沙海洋生态旅游可能带来的生态环境影响认知存在不足。这既与三沙作为旅游目的地尚处于生命周期的初始阶段，游客数量非常有限有关，也与目前旅游活动方式暂时以对当地的环境影响程度较小的邮轮旅游形式进行相关。随着三沙海洋生态旅游开发的广度、深度的提升，三沙海洋生态旅游对当地生态环境的影响不可避免。但当地居民对三沙海洋生态旅游可能带来的环境风险认知不足，这对三沙海洋生态旅游实现可持续发展是极大的隐患。因此，有必要加强对三沙当地居民的生态环境意识宣传教育。具体来讲，首先要引导当地居民的环境保护意识，树立可持续发展的旅游发展理念；其次，加强当地居民主人翁意识的培养，增强对当地环境保护的关注。通过一系列的宣传教育，使当地居民由生态环境保护的无意识、盲目性转变为有意识、自觉性，正确对待处理与外来游客的关系及游客可能带来的生态环境影响［3］，在参与三沙海洋生态旅游开发过程形成和谐的主客关系，真正实现三沙海洋生态旅游的可持续发展。

2.尊重当地居民主人地位，吸收居民参与旅游决策。

根据调查结果显示，三沙当地居民对三沙海洋生态旅游可能带来的经济和社会效益有着较为明确的肯定认识，非常乐意与游客接触，具有较高的旅游参与意识。但在如何有效表达、正确参与三沙海洋生态旅游开发这一问题上认识较为模糊。而当地居民能否合理参与旅游地区的旅游发展决策，会直接影响到三沙海洋生态旅游开发成败与否以及对当地旅游开发政策的支持程度。倘若因为缺乏有效、合理的参与渠道和途径而影响到当地居民对三沙海洋生态旅游开发的态度，则容易引起当地居民对外来旅游者的态度改变，甚至招致当地居民对三沙海洋生态旅游发展的反对［4］。因此，通过有效、合理的当地居民参与旅游决策机制的构建，充分吸收三沙当地居民参与到三沙海洋生态旅游决策过程中来，也成为现阶段三沙海洋生态旅游开发需要重视的关键。

3.强化政府在海洋生态旅游开发中的主导地位，促进三沙旅游设施建设。

在调查中从基础设施上来看，当地居民对三沙海洋生态旅游开发所带来的当地基础设施方面的变化，感知并不十分明显。三沙刚刚设立行政区划，仅凭当地现有的居民数量、有限的社会资金很难进行大规模的基础设施建设。为此，政府在三沙海洋生态旅游开发中应当承担起主导角色，充分发挥政府主导作用，带动、引导社会资金投入三沙当地基础设施、旅游接待设施建设之中，改善三沙当地基础设施建设水平，提升三沙当地居民对三沙海洋生态旅游开发的正向认知，促进三沙海洋生态旅游的可持续发展。

[1］Pearce J A.Host Community AcceptanceofForeignToruists:Strategic Considerations[J].Annals of Tourism Research,1980（7):224-233.

[2]R.W.Butler.Theconceptofa tourist area cycle of evolution:implications for management of resources[J]. Canadian Geographer,Vol.24,1980:5-12.

[3]刘跃鹏，王凤霞.三沙市旅游开发初探[J].海南师范大学学报：社会科学版，2013（5）：140-144.

[4]Lankfor S V,D R H oward.Developing a Tourism Impact Attitude Scale[J]. Annals of Tourism Research.1994,21(1): 121-139.

（邓颖颖，海南省社会科学院；荣浩，五邑大学经济管理学院）

C915

A

1004-700X（2016）05-0036-04

国家社会科学基金项目：21世纪海上丝绸之路背景下三沙海洋旅游发展战略研究（15XGL011）；五邑大学青年科研基金（项目编号2014sk01）