药监码系统暂停过于草率

卢卫东

大家都知道方正的解决方案在药包市场做得不错，药监码系统暂停，很多人关心我们是否受到影响。

影响肯定还是有的。原本有相关投资计划的客户，可能就放缓节奏，暂时搁置，看看风向。当然也还是有客户抱乐观态度，继续采购相关设备。从我了解的情况看，现有药包客户的业务并未受影响，还在继续执行赋码工艺流程。

药监码。对药厂是最优选择

完全停掉药监码。那药厂一时之间该拿什么方案去替代呢？我认为很多药厂根本不具备建立完善溯源系统的能力。溯源系统的建设很复杂，涉及到生产、包装、批发、零售等产业链上的各个环节，还要与国家监管系统对接，药厂如果自建，难度非常大，可能无法具备相应的IT能力。即使有能力，系统建设的投入也相当大，估计要千万元以上，药厂何必要做这种重复性建设？我个人认为，现有药监码系统已经是性价比最高。运行也最顺畅、最可靠的方案。药监码推行10年之久，经过多个环节的磨合，绝大部分药厂已经适应了。如果原来的系统被完全颠覆，我想不到能有方案实现迅速补位。

药房急了！

药房陈述了一个理由，表示扫码增加了零售环节的工作负担，他们没有时间扫码。那么请问，什么时候在药房看到过人满为患的情况？怎么会没有时间？药监码系统的运用，会碰触到很多不合法、不合理的存在，会动一些见不得光的奶酪，所以有人急了。大家在药房有没有遇到过想买的药买不到，营业员推荐一些其他药物的情况？消费者权益在药房并不一定得到很好的保障，国家监管体系在流通环节也存在很大的漏洞。

药监码技术不成熟吗？

药监码技术不够成熟，带来很多生产问题？有这样想法的企业，可能大多是本身投入不多、规模也不太大的印刷包装企业。

我个人认为药监码技术和工艺磨合、发展到现在。已经没有障碍。赋码工艺技术含量相对高，还涉及数据安全与数据管理等问题，对药包企业提出较高要求，实际上也加速了药包市场洗牌。如果企业能力不够，就被淘汰出局。

有人说药监码增加了不少成本，其实不然。药监码实际简化了防伪设计与防伪包装，简化了生产工艺流程，综合整体来看，并不会增加成本。

药品监管，不管用一维码，还是二维码，最重要的是保证防伪溯源，这是消费者最关心的。

药监码系统走到今天不容易

监管体系的建立需要漫长的过程，尤其药品监管涉及范围这么广、环节这么多。山东非法疫苗案曝出，大家责怪药监码没有起到作用，真是这样吗？药监码基本覆盖了生产环节，但在流通环节还未覆盖全面。原本药监码系统要向流通环节推进，由于种种原因，现在暂停了。山东非法疫苗案，恰恰反映出流通环节的监管漏洞。药品流通环节存在很多问题，一方面需要社会诚信道德体系约束，但这远远不够，最有效的方法还是完善监管体系的建设。

完全没有理由废除药监码系统

药品监管、防伪溯源，不管生产环节，还是流通环节，都必须做。我找不到应该废除药监码系统的理由。这个系统应该国家来建，还是企业来建？企业自建能实现全面覆盖吗？我觉得难。药监码系统利国利民，我这么说，是以一个普通老百姓的立场，并不是因为方正公司在药监码市场有相关业务。事实上，药监码系统暂停对我们也没有特别大的冲击，方正的赋码方案早就跳出药监码单一市场，面向全商品品类。

药监码市场已经相对饱和，业务比重在公司呈下降态势，我们的赋码方案已经拓展到烟包、快消品领域。

药监码系统暂停。最终结果还未可知。有一点是肯定的，药品包装需要健全的防伪溯源功能。我个人认为，国家食药监总局暂停的决定也过于草率，在质疑之中应该有更充分的调研。

方正在这一事件中，应该算是利益相关方。我们不能代表药企，也不能代表所有消费者，只能作为观察者，密切关注事态进展，并与用户保持密切沟通。