植物景观空间设计的量化分析——以北碚雨台山公园为例

王婷　张建林

（西南大学，重庆400715）

植物景观空间设计的量化分析——以北碚雨台山公园为例

王婷张建林

（西南大学，重庆400715）

以植物为主体构成的景观空间设计是景观设计不可或缺的一部分，目前，对植物景观空间的研究，定性研究较多，而定量研究相对较少。本文从植物景观空间构成、景观单元特征、空间尺度3个方面，对雨台山公园的植物空间设计进行调研和量化分析，以期对以后的植物景观空间设计有所借鉴。

植物景观空间；量化分析；雨台山社区公园

植物通过不同的组合方式可以构成多种景观空间形式。朱钧珍先生对植物景观空间的定义是，以植物为主体，经过艺术布局组成各种适应园林功能要求的空间环境[1]。针对所需空间类型的不同，运用植物营造出的景观空间尺度和形式也不同。

1　植物景观空间

1.1植物景观空间构成要素

植物景观空间包涵3个构成面，即顶面、基面、垂直面，通过不同的材料和组合方式，形成具有实在的或暗示性的范围围合[2]。基面可以是植物、铺装、水体，也可以是植物与铺装的组合，垂直面可以是植物、墙体、地形，顶面可以是植物、景观构筑物。植物材料因其具有软质性、空间渗透性、动态变化性以及自然意象性，所以，由植物所构成的空间通常是虚的，具有一定的暗示性[3]。

1.2植物景观空间类型

1.2.1按照空间封闭程度分类。植物景观空间利用植物和其它设计要素构成一些基本空间，按照不同的空间封闭程度分为5种空间类型：开敞空间、半开敞空间、覆盖空间、完全封闭空间、垂直空间。雨台山公园植物空间形式以半开敞类植物空间居多，垂直植物空间其次，覆盖空间和完全封闭的植物空间较少，因公园独特的山地地形，没有完全开敞的植物空间。

1.2.2按照空间组合方式分类。植物不仅能通过围合、分割等方式单独形成空间，还可以与其它景观要素一起组合形成空间[4]。因此，按照植物与各类景观要素的组合可以分为：单要素植物空间（植物独立空间）、两要素组合空间（植物——道路空间、植物——场地空间等），多要素植物空间（植物——地形——场地组合空间、植物——道路——地形空间等）。雨台山公园的植物空间类型以植物、场地、道路形成的空间为主，其它类型为辅。

1.3植物景观空间尺度

1.3.1外部模数理论与风水形势理论。芦原义信在外部空间设计中，提出了外部空间可以采用内部空间8～10倍的尺度，即“十分之一”理论（One-tenththeory）[5]。在此基础上，又提出了“外部模数理论”，即外部空间可采用行程为20～25m的模数。这与中国风水形式理论中“百尺为形、千尺为势”的尺度相似，势指远景，形指近景、百尺相当于33.3m，千尺相当于333m[6]。

1.3.2D/H理论。假设街道的宽度为D，街道两侧建筑物的平均高度为H。当D∶H<1时，给人一种高度围合感和幽闭感；当D∶H约=2时，具有内聚、向心的感觉：当D∶H约=3时，空间具有一定的离散感；当D∶H≧4时，空间具有空旷和迷失感。

2　雨台山公园植物景观空间分析

雨台山公园位于重庆市北碚区碚南大道，占地面积6.73hm2，服务于周边社区居民。因重庆独特的山地地形特征，雨台山社区公园内部平缓地较少，植物覆盖率较高，因此，开敞的植物空间和平坦的植物空间较少，且尺度均较小，但也因此造就了丰富的植物空间层次。本文选取雨台山社区公园作为调查研究对象，按照空间封闭程度对其植物空间进行分类，并在每种类型中选取代表性景观节点进行详细调研与量化分析。

乔木限定植物的空间大小，灌木与地被的高度决定空间的封闭度和围合度，同时，地形对空间的限定及围合度也有一定影响。假设限定空间的垂直面高度为H（垂直面包含纯植物立面，植物与地形组合立面），空间高度（枝下高）为H1，垂直面间距为L。

2.1半开敞植物空间

2.1.1植物空间一。该植物空间包含2个植物景观单元，位于游步道两侧（见图1）。空间林缘线条流畅，并充分利用重庆特有山地地形进行空间营造，使空间均衡协调，丰富变化[7]。景观单元一以1棵红叶桃和2棵桂花为主景树，下层配置3株茶花、3株杜鹃、2株南天竹、1株紫荆，地被为西洋杜鹃和肾蕨。景观单元二以羊蹄甲和日本珊瑚树作为空间分隔面，以竹子为背景，1棵朴树为主景，旁边配置3株茶花和8株杜鹃，地被为西洋杜鹃和麦冬。

整个植物空间较小，长20m、宽18m，较为接近外部空间20～25m的模数，底平面面积S=310m2，覆盖度为9%。上层乔木高3～5m，分支点>1.8m，下层灌木高0.5～1.2m。空间隔断性不强，视觉上具有较强的连续性，且围合度低，所以，整个植物空间开敞程度较高（见图2）。

图1　植物空间一平面图

图2　视线与乔灌木高度分析

图3　植物空间二平面图

图4　植物空间分隔图

2.1.2植物空间二。该植物空间西侧有微地形起伏，东侧地势较为平坦，自西向东倾斜，高差3m，包括3个植物景观单元，组合成半开敞植物空间（见图3）。景观单元一以香樟、玉兰、樱花、桂花4种乔木成林式种植。随着时间的变化，香樟成为顶层大乔木，桂花形成2层乔木，玉兰和樱花成为3层乔木，产生丰富且动态变化的植物层次。景观单元二以1棵黄葛树作为主景树，黄葛树以北种植1株小叶榕，1株玉兰搭配9株紫薇，黄葛树以南种植1株樱花搭配3棵海桐球。景观单元三位于景观单元一和二之间，用于分隔和限定空间，其植物组成较单一，上层种植小叶榕，下层种植规整式红叶石楠，空间隔断性不强，视觉上具有一定的连续性。

整个植物景观空间长31m、宽30m，景观单元三将其分隔成2个小空间（见图4）。空间A长15m、宽16m，空间围合度28%、覆盖度37%、L/H=2。空间B长18m、宽14m，空间围合12%，覆盖度21%，L/H=16，空间开敞度较高，且比空间A更为开敞[8]。

2.1.3植物空间三。该植物空间是由地形、植物和场地3个要素组合而成。基面由植物和场地组合而成，垂直面由地形和植物组合形成，增强垂直空间，顶面由植物单独构成。空间包含3个景观单元，景观单元一由2棵大黄葛树和1棵秋枫共同限定了空间的顶界面，下层配置2株山茶和6株杜鹃球形成植物组团，灌木带采用南天竹、杜鹃、红继木、法国冬青，地被以麦冬为主。景观单元二主要以地形搭配植物作为垂直面，分隔和限定空间，上层植物为天竺桂、棕榈，中层以刚竹和茶花为主，下层搭配八角金盘、南天竹、肾蕨和麦冬。

植物的高度和搭配方式影响了空间的封闭性与视觉的连续性，因此，当活动场地面积有限时，可通过植物空间的营造，改变整体空间感受。整个植物景观空间长16m、宽33m、面积403m2。上层乔木平均高度为8m、冠幅6～9m，空间顶面覆盖度约为48%。灌木带高度1～1.3m，地形高差4m，垂直面上一面封闭，三面开敞，空间围合度为27%，空间隔断性较弱，视线具有充分的连续性。

图5　植物空间三平面图

图6　植物空间全景

图7　垂直植物空间

图8　覆盖型植物空间平面图

2.2全封闭植物空间

该植物景观空间地形平坦，由场地与周边的植物围合而成（见图6）。基面是硬质铺装，孝顺竹环绕场地一圈形成垂直面，由于孝顺竹顶部弯曲下垂，所以形成了空间的顶界面，整个空间类似于建筑室内空间。场地长10m、宽5m、空间高（H1）2.5m，围合度达86%，具有较强的隐秘性和隔离感，但植物具有一定的通透性，所以，给人静谧、安静的感觉[9]。但因空间尺度较小，空间高度太低，所以，也给人一种压迫感。

2.3垂直植物空间

该植物景观空间是由道路和夹道的植物营造（见图7）。道路由青石板铺筑，两侧种植高且细的孝顺竹搭配麦冬，产生一种宁静的氛围，随着地形的变化，产生多层次的植物空间。道路宽1.8m，竹子平均高3.5m，L/H≈0.5，垂直感较强，给人一种紧迫感和封闭感，同时也具有一种视线引导性，引导人向未封闭的方向行进，这种空间多数为过渡性空间或快速穿行空间[10]。

2.4覆盖植物空间

该植物景观空间由场地和场地上种植的具有浓密树冠的遮荫树组合形成（见图8）。基面是硬质铺装结合和植草式平树池，顶面是复羽叶栾树的树冠，立面向四周开敞。植物没有采取阵列式、规则式种植，而是通过树干和种植点划分出不同的林下空间。整个覆盖植物空间长18m，宽15m，尺度较小。栾树平均高12m，分支点离地面高3.5m，树冠底部离地面树高7m，树冠交叠较多，覆盖度较高（见图9、图10）。林下空间夏季凉爽，冬季植物落叶后空间将变得开敞。植物株距（L）与枝下高（H1）的比值（L/H1）介于0.9～1.4，基本符合1≤L/H1≤2的范围，这种空间安全感与领域感较强，适合安静休息、交流、看书等活动。

图9　

图10　

3　调查结果

通过对雨台山社区公园植物景观空间的调查研究，得出以下结论。

①雨台山社区公园植物空间的整体尺度相对较小，没有中等或者大型尺度空间。小尺度的空间尺度中，有的符合百尺形（33m）或20～25m的模数；有的空间尺寸过小，仅有10m，空间较为局促。②覆盖型植物空间的现状空间高度为6m，空间较为舒适、亲切；全封闭植物空间的垂直高度太低，仅有2.5m高，且基面尺寸较小，因此，使得空间局促憋闷。垂直植物空间L/H＜1，空间具有封闭感和引导性。③半开敞植物空间的覆盖度与围合度均低于50%；部分空间的L/H值为2，空间私密性与封闭感较强；部分空间L/H比值为16，空间开敞、舒展，接近于开敞空间。

4　策略

针对所需要的空间类型不同，空间的尺度和比例也会不一样。①对于基面尺度而言，要营造小尺度、较亲切的空间，基面尺寸应接近20～25m，或百尺形（33m），即20～33m的大小。需要中等尺度、开阔舒朗的空间，空间尺寸应接近60～90m。需要大尺度，极为开敞的空间，空间尺寸接近120～180m。②对于覆盖型和全封闭型植物空间，空间高度（枝下高H1）至少应>3m。当1＜L/H1＜2时，植物空间小，私密性较强；当2：1＜L/H＜4：1时，空间较为亲切，产生一定的维护感和私密性。③对于半开敞植物空间。当2：1＜L/H＜4：1时，空间较为舒适亲密；当4:1＜L/H＜6：1时，空间较为舒展、开朗；当6：1＜L/H时，空间大且开阔。

5　结语

植物景观作为景观设计重要的组成部分，不仅能给人们提供视觉上的美感，同时，也是重要的空间限定因素，为人们创造多样的活动空间。在植物景观空间营造的过程中，应当充分考虑场地、地形以及时间、空间的动态变化等因素，满足设计的需求，创造舒适怡人、优美自然的景观活动空间。

1朱钧珍.中国园林植物景观艺术[M].北京：中国建筑工业出版社,2003

2诺曼·K·布思著，曹礼昆，曹德鳗译.风景园林设计要素[M].北京：中国林业出版社，1989

3路艳，卞贵建.园林植物景观空间的构成与特征初探[J].绿色科技，2013（6）

4石忠贵.重庆市主城区社区公园规划设计的途径与方法研究[D].重庆:西南大学，2008

5杨·盖尔著，何人可译.交往与空间[M].北京：中国建筑工业出版社，2002

6郭增英.植物布局空间的量化分析——以东郊宾馆为例[D].上海：上海交通大学，2016

7屠伟伟，厦宜平.杭州花港观鱼公园植物景观空间分析研究[J].城乡规划·园林景观，2012（8）

8周娴，靳思佳，车生泉.城市公园植物群落空间特征与私密度关系研究——以杭州为例[J].风景园林调查与研究，2012（5）

9王承红，史正寅，车代弟.天津市居住区植物空间营造的研究[J].黑龙江农业科学，2013（7）

10董文翔.北京社区公园的植物景观调查研究[D].北京：内蒙古农业大学，2014

（责任编辑王曼）

Landscapespacedesign taking plants as main structurewas an indispensablepart of landscapedesign.Current studies on plantlandscapespacehadmorequalitativeresearchbutrelatively lessquantitativestudies.Thispapertook researchandquantitativeanalysis for theplants landscapedesignof YutaishanPark fromthreeaspects,i.e.landscapespatial structure,landscapeunit characteristic and spatial scales.

Plantlandscapespace;quantitativestudies;YutaishanPark

王婷（1993-），女，籍贯：四川广元市，硕士，研究方向：风景园林。张建林（1965-），男，博士，职称：副教授、副院长，研究方向：风景园林学。