南海北部琼东南盆地中央峡谷成因新认识

王亚辉，张道军，赵鹏肖，陈扬，黄灿，苏榆丰

(1.中海石油(中国)有限公司湛江分公司，广东 湛江 524057；2.中海油能源发展股份有限公司 钻采工程研究院湛江实验中心，广东 湛江 524057)



南海北部琼东南盆地中央峡谷成因新认识

王亚辉1，张道军1，赵鹏肖2，陈扬1，黄灿1，苏榆丰1

(1.中海石油(中国)有限公司湛江分公司，广东 湛江 524057；2.中海油能源发展股份有限公司 钻采工程研究院湛江实验中心，广东 湛江 524057)

通过对区域构造断裂体系和逐渐连片的高分辨率三维地震资料的精细解析，认识到琼东南盆地中央峡谷的形成机制除了与晚中新世区域构造变动、大规模海平面下降、充足物源供给以及凹槽型古地形特征等因素相关之外，还存在另外一个非常重要因素：峡谷底部早期隐伏断裂带的存在。研究表明：琼东南盆地中央坳陷带发育平行于陆架坡折的大规模深水峡谷，峡谷底部发育大型走滑断层以及走滑断层派生出一系列次级断层形成的地层破碎带，认识到峡谷的形成、规模以及展布方向均受断裂带影响；相应地峡谷的充填及演化亦是受物源、海平面变化、重力流作用等多种因素共同作用和相互叠加的过程。从而为研究经历了裂陷期和坳陷期盆地演化过程形成的大型峡谷提供了科学依据。

南海北部；琼东南盆地；深水区；中央峡谷；成因机制

1 引言

随着近年来海洋调查及深水油气勘探的深入，发现深海海域并非全部是以深海泥质沉积物为主的沉积区，而是存在着复杂的沉积作用过程和相应的不同粒级的深水沉积物。峡谷体系属于深水沉积的一部分，既可以作为主要的运移通道，将沉积物从浅水搬运至深水环境中[1]，又可以作为沉积区。峡谷和天然堤系统的建造和演化对油气勘探具有重要意义[2]。

通过地震资料、深海钻探和深海观测技术可以观察到大量深水峡谷平面和剖面的发育形态[3—5]。对于深水峡谷体系的控制因素和形成原因，最早以精细的几何学描述和深水峡谷的形态分类，分为陆架侵蚀型峡谷和陆坡限制型峡谷。陆架侵蚀型峡谷与陆相河流体系相关，认为海平面升降是深水峡谷形成的最主要的控制因素，低水位时期海平面下降，陆架暴露，大量碎屑物质下切、侵蚀形成大型切谷。陆坡限制型峡谷其位置位于陆架坡折之外数百米，因此受低位体系域和陆架边缘下切谷侵蚀的影响可能就较小，对于这种峡谷就需要另外的机制对其解释，如退积型滑移及潮汐控制的底流等[6—7]。同时，构造活动也是控制深水峡谷体系形成的重要因素之一，断层的存在能够决定侵蚀发生的位置，这种侵蚀能力并不由陆架的宽度和陆坡的角度所直接决定。巴西Paleogene Rio Doce峡谷的形成与断层活动、盐构造密切相关；菲律宾海钱洲深海峡谷的形成则与地震作用和火山活动密切相关[8-9]，火山活动提供了浊流物源，地震为大量沉积物的失稳提供诱发机制。

对于琼东南盆地深水区峡谷的存在和砂体地质成因的研究最早可追溯到张炳[10]，他提出琼东南盆地在S20-S40层序时期发育规模大、砂体厚、延伸长的浊积砂体，并命名为L27-1水道复合砂体；认为流入盆地深水区浊积砂沉积以后，受深水洋流的改造作用，砂体沿平行于盆地轴向方向的流动。随着深海钻探技术的提高，深水油气勘探再次掀起热潮，许多学者分别从峡谷外部形态、内部结构、沉积期次、物源体系和峡谷充填演化等各方面对琼东南盆地中央峡谷进行了深入分析(表1)[10—16]，认识到峡谷的形成是在一定构造背景下，受海平面变化、物源大量供给、构造变动的影响，重力流的下切-侵蚀作用与沉积充填相伴而生。本文通过对区域构造断裂体系和逐渐连片的高分辨率三维地震资料的精细解析，认识到峡谷的形成机制除了前人总结的因素之外，还存在另外一个非常重要因素：峡谷底部早期隐伏断裂带。早期隐伏断裂带的发育及分布在一定程度上解释了为什么峡谷能如此大规模发育，并呈多段式、平行陆坡呈”S”型展布。

表1 琼东南盆地中央峡谷成因观点分类表

琼东南盆地位于海南岛以南、西沙群岛以北的海域，地处16°5′～19°N，108°～112°E之间盆地面积约6×104km2。其西以1号断层与莺歌海盆地分界，东以神狐隆起与珠三凹陷相接，北临海南岛，南界永乐隆起。琼东南盆地构造位置上处于欧亚板块、印支板块和太平洋板块的交汇处(欧亚板块东南边缘的南海北部大陆架)，属滨太平洋构造域(图1)。盆地经历了古近纪受张性断裂控制的断陷演化阶段、新近纪与第四纪受热沉降控制的坳陷演化阶段[17-18]，盆地早期主要发育NE、近EW和NW向3组断裂，其中NE向和近EW向断裂为控盆断裂，形成众多裂陷构造；晚期受热沉降作用控制，断裂不太发育，对沉积的控制作用较弱[19]。相应地，古近系有始新统、崖城组和陵水组地层，沉积环境由始新世陆相环境，早渐新世海陆交互环境，晚渐新世逐渐过渡为滨海-浅海环境[20]；新近纪-第四纪逐渐演化为陆架陆坡体系，发育有浅海、半深海和深海相沉积，充填有三亚组、梅山组、黄流组和莺歌海组地层。

琼东南盆地中央峡谷体系属于新近纪晚中中新世黄流组时期深海平原内的大型轴向峡谷，世界上大多数陆缘峡谷位于陆架-陆坡处，峡谷的走向垂直于陆架坡折线，而琼东南盆地中央峡谷位于琼东南盆地中央坳陷带深海盆地内，且走向近似平行陆架坡折；自西向东依次经过乐东-陵水凹陷、松南低凸起、松南-宝岛凹陷和长昌凹陷(图1)，向东延伸到西沙海槽，直至西北次海盆。按照峡谷所在的琼东南盆地次级构造单元划分，琼东南盆地中央峡谷自西向东可分成乐东-陵水段、松南段、宝岛段、长昌段。根据峡谷整体呈“S型”展布的形态，沿延伸方向的变化可见2个“拐点”[16]，将峡谷自西向东划分为3段：即乐东-陵水凹陷西端为峡谷头部，呈NW-SE向展布；乐东-陵水凹陷东段至松南低凸起至松南-宝岛凹陷为峡谷西段，呈NE向展布；长昌凹陷为峡谷东段，呈EW向展布；峡谷体系作为琼东南盆地深水区沉积的主体，规模大，峡谷长约570 km，宽9～30 km；储层物性好，内部以浊积水道沉积的块状细砂岩为主，取心段的平均渗透率为557×10-3μm2，最大可达2 479×10-3μm2；平均孔隙度为30.2%，最大33.7%；多个砂体与水道壁和后期泥岩切割形成多个大型独立气藏。

图1 研究区位置图Fig.1 The position of the study area

2 峡谷构造成因的证据及成因模式分析

2.1 断裂带结构特征

断裂面两侧岩层在错动过程中，两盘地层会发生挤压研磨，在断裂面附近岩石破碎强烈，同时在其两侧产生大量与断裂伴生的裂缝，这些裂缝也是由断裂引起的低级别破裂面。越靠近破裂面，裂缝越发育，断层两盘在断裂面附近的岩石破碎脱落，并在断层错动的过程中充填到断层内，形成破碎带。由破碎带向围岩过渡区域为裂缝发育带。因此可将断层带的结构划分为破碎带、裂缝发育带两部分[21]。

一些学者通过对断裂带内部结构研究认为，当断裂静止后，诱导裂缝很难压实封闭，在一定时间范围内如果裂缝处于开启状态，未被完全充填，大量裂隙可以构成裂隙网，由此可推断在该时期，断层周缘地层处于抗侵蚀冲刷最薄弱的地区[22—23]。

2.2 峡谷底部发育断裂带

琼东南盆地的断裂系统具有明显的时空差异分布特征。断裂体系的活动和分布控制了盆地内部结构、充填样式以及沉积演化。琼东南盆地的断裂主要是具正断距的基底断裂，对盆地的形成及断陷期沉积充填起到了不同程度的控制作用[18]。在始新世-早渐新世时期(T100-T70)，琼东南盆地断裂系统表现为孤立的、单独发育的小型断层系，断层还没有完全连通，在位移-距离曲线上表现为滑移量随着距离的增加呈锯齿状波动，最大断层落差位于断层的中部，整个琼东南盆地内断层间发育的差距很小，整体的滑移量较小。随着断层的发育，相邻的断层之间发生相互连接生长，最后合并为一个断层；同时，整个琼东南盆地主要断裂走向为NE向，构造断裂对沉积的控制作用明显，为残余孤立湖盆阶段。在晚渐新世时期(T70-T60)，区域应力场由NW-SE向转化为近SN向，断裂系统在SN向拉张应力场环境下生长贯通，部分孤立的小型断层系演化为主干断裂带，而绝大多数小型断层停止生长，同时产生了EW走向断层活动；裂后期，断裂活动明显减弱，断裂系统对盆地发育演化的影响微弱。即自西向东表现为由NE向为主转变为以近EW为主，尤其在盆地的陆架区、盆地南部隆起区和神狐隆起区发育系列小型地堑和半地堑，控凹断层为NE方向，表明盆地早期断陷群发育都受NE向断层控制，而后，盆地中央凹陷区，特别是宝岛、长昌凹陷近EW向断层控制明显。

通过对区域二维和三维地震剖面的解释分析发现，琼东南盆地中央峡谷，自西向东不仅垂向形态发生了很大的变化，且发育的时间跨度也有很大差异。峡谷底界面在盆地的不同部位差异较大[24]：在峡谷头部(乐东-陵水凹陷最西端)，峡谷底界面切穿S30和S31界面；沿峡谷走向方向，其下切的层位和深度增加，在盆地西段，如乐东-陵水凹陷东部、松南低凸起东部和松南-宝岛凹陷，可切穿S60界面；而在盆地东部，峡谷下切稳定，多数切穿S52界面，局部位置可切穿S60界面。从区域研究认为中央峡谷初始下切冲刷作用可能为早中新世时期；当时盆地处于整体热沉降阶段，北部发育陆架陆坡体系，南部断裂坡折带亦逐渐形成，中央坳陷带为沉降中心和沉积中心(图2)；盆地应力作用主要作用于古近纪，宝岛-松南低凸起部位新近纪仍发育的断裂除了2号断层之外，还有10号断层活动(图2)；控凹断裂如2号断裂在古近纪活动性强，一直持续到新近纪；在盆地中部10号断裂古近纪至早中新世晚期一直活动，由10号断裂派生出2～3条次级正断裂形成断阶带；按照断层活动所形成的内部结构特征，在发育断裂区域伴随有裂缝发育带和破碎带。相对未被断裂破坏的沉积地层来讲，破碎带是最容易被外力冲刷侵蚀的部位。

通过对区域断层的分析，古近纪是盆地断裂发育的主要时期，发育有NE-NNE、近EW和NW向3组(图1)。其中以NE向断裂发育最广泛，如北部2号断层与南部13、16号断层控制了盆地中央坳陷带的发育，形成了盆地中央坳陷带；南部11号断层分别控制了南部隆起上的次级构造单元。进入新近纪中新世，断裂活动减弱，断距减小，控制沉积较少[19]，但部分断层仍然在活动。中央坳陷带继承性发育的断层主要有2号、13号、16号、15号及11号断层。其中13号、16号、15号断层为中央峡谷底部断层，其展布方向与峡谷走向一致，西起C35井处断层，然后经NE向断层，向东15号断层呈EW向展布。目前因资料受限，没有覆盖整个峡谷区的三维地震资料，对断层平面分布不能一一追踪落实。但在剖面上可以见到大量主干断层及派生的一系列级次断层(图2)。

图2 盆地断裂体系与峡谷分布关系Fig.2 The distribution relationship between the basin fracture system and the central canyon

2.3 断裂带与峡谷关系剖面特征

通过对覆盖中央峡谷2D/3D地震剖面的精细解释，发现自西向东峡谷底部均发育大量早期隐伏断裂，通过地震剖面特征的对比分析，早期隐伏断裂在峡谷不同区段特征不同。峡谷近物源端位于盆地西部，自西向东，依次将峡谷划分为头部、西段、东段等。峡谷头部，断裂体系不明显，仅可见到一些小断距的断层；同时，伴随这些小断裂的还有地层的变形，具有向上拱的底辟作用，底辟构造活动具有不同强度能量，对地层具有一定的破坏作用，并且底辟作用明显晚于断裂体系的活动，这也是导致峡谷头部底部断裂系统破碎(图3)，不易识别的主要原因。

西段峡谷和东段峡谷底部断裂体系非常明显(图4，图5)，断裂活动延续的时间亦较长，断层从基底一直发育到中新世时期，伴随着主断层，还发育一系列派生的次级断层。影响整个中央坳陷带的早期断层主要有C35区NW向断层、13号、16号NE向断层以及15号EW向断层，在断层集中发育的部位，地层被破坏较强，多组断裂形成一系列断裂破碎带。这些破碎带地层较原始沉积地层松软，当受到外力作用时，容易被破坏。

图3 峡谷头部底部断裂体系特征(剖面位置见图1)Fig.3 Fracture system features at the bottom of the head canyon (section position as shown in Fig.1)

在一定地质条件下，重力流下切侵蚀作用将是沿这些最薄弱地带而形成峡谷。因此，本文作者推测中央峡谷之所以沿中央坳陷带呈“S”型展布，宝岛段是中央峡谷延伸方向转变的位置，与区域性构造转换带吻合，即峡谷以西地区控凹断裂为NE向，而峡谷以东地区控凹断裂渐变为近EW向(图1)。其主要受断层活动影响，因此，断层活动是中央峡谷成因的重要因素。

图4 西段峡谷底部断裂体系特征(剖面位置见图1)Fig.4 Fracture system features at the bottom of the western section canyon (section position as shown in Fig.1)

图5 东段峡谷底部断裂体系特征(剖面位置见图1)Fig.5 Fracture system features at the bottom of the eastern section canyon (section position as shown in Fig.1)

2.4 峡谷成因模式

导致峡谷形成的因素较多[1—5]，琼东南盆地为新生代盆地，经历了断陷和坳陷期构造演化阶段，盆地断裂体系控制了盆地形态和结构特征，琼东南盆地中央峡谷形成于晚中新世时期，基底断裂继承性发育，断裂活动在盆地中央坳陷带南侧形成大量断裂破碎带，断裂带的展布受主断裂展布方向控制(图6)，自西向东整体呈NE、EW向展布。峡谷自西向东头部NW向，西部NE向、东端近EW向。

通过对中央峡谷由西向东地震剖面的对比分析发现，中央峡谷东段最早开始发育，东段峡谷切割地层最老，切割深度最大，下切-侵蚀到三亚组二段地层[24]。西段峡谷下切-侵蚀地层主要为三亚组一段和黄流组二段地层；峡谷头部以侵蚀莺歌海组地层为主。这一特征和琼东南盆地陆架坡折的变化具有一致性，中新世盆地进入加速沉降阶段，盆地水深加大，陆坡体系逐渐形成；陆架陆坡体系最早形成于晚中新世时期(相当于三级层序划分中的S40时期)盆地东部，盆地西部陆坡在上新世(相当于S30-S29时期)才开始出现[25]。由此可以推断琼东南盆地各期中央峡谷的形成，与各时期陆架坡折的形成应为同期次或稍晚于陆架坡折的形成时期，陆架坡折线整体围绕海南岛南侧向东一直延伸到西沙海槽；受盆地早期构造演化和后期热沉降活动影响，11.6 Ma BP时期，受西沙海槽晚中新世再次活动的影响，琼东南盆地发生了一次构造变动[16]，盆地东部发生“突然下沉”，由浅水背景“突变”为半深水-深水背景。北部陆架陆坡体系与南部隆起区形成一个轴向向东逐渐变深的“小型盆地”，为后期峡谷的形成提供了潜在的空间和限制性的通道(图6)。

图6 中央峡谷晚中新世黄流组时期沉积特征Fig.6 Sedimentary characteristics of the central canyon in the Huangliu Formation during the period of the late Miocene

由于S40时期相对海平面的急剧下降，越南东部河流携带大量碎屑物沉积在越南陆架边缘即琼东南盆地西北部沉积为陆架边缘三角洲；三角洲沉积物不断堆积，并受红河断裂带走滑活动[26—27]的影响， 易诱发沉积物失稳发生二次搬运形成重力流。

重力流携带的碎屑物在琼东南盆地北高南低、西高东低且与南部隆起构成的凹槽型古地貌背景的约束下，重力流沿着凹槽型负地形，由盆地西部搬运来的沉积物能够通过海底水道系统以浊流的方式继续被向东搬运。这个阶段，由于沉积物供给充足，中央峡谷中的浊积水道表现出很强的侵蚀性，侵蚀作用主要沿盆地凹槽型地貌中地层容易破碎地带进行下切、侵蚀，并与东段构造相叠合，形成强势冲刷、下切，从而形成东段峡谷；东段峡谷发育最早，切割最深。随着西部物源不断供给，重力流持续作用，峡谷逐渐沿盆地中央坳陷带地层破碎带而形成峡谷。从对峡谷典型地震剖面的精细解释亦可发现东段峡谷下切深度较大，下切层位较老，向西峡谷切割较新；而峡谷的充填受海平面逐渐上升和西北部物源逐渐萎缩，峡谷沉积物呈退积型充填，上新世乐东-陵水段峡谷以浊积水道充填为主，宝岛-长昌段峡谷在北部陡坡型陆架坡折背景下，产生大量陆坡滑塌体，峡谷以块体流沉积充填为主。

3 结论

琼东南盆地古近纪发育有大量NE、近EW断层形成了盆地中央坳陷带，部分断层在新近纪继续活动；中央峡谷自西向东底部均发育大量早期隐伏断裂，大量断裂形成一系列地层破碎带。随着晚中新世海平面大规模地下降，盆地加速热沉降以及东部构造变动形成凹陷型地形背景等因素的叠加；西部陆架边缘河流携带大量碎屑物沉积为陆架边缘三角洲，因发生二次搬运形成的重力流作用于地层破碎带易被侵蚀而成峡谷；中央峡谷走向近似于断层走向；沿13号、16号、15号等断层形成NW向、NE向及近EW向延伸的规模较大的峡谷体系；通过对该峡谷的成因分析，可以对类似构造背景的沉积盆地发育的峡谷体系的研究起到借鉴作用。

[1]Laursen J， Normark W R. Late Quaternary evolution of the San Antonio submarine canyon in the central Chile forearc (～33oS)[J]. Marine Geology， 2002， 188(3/4):365-390．

[2]Damuth J R， Flood R G， Kowsmann R O， et al. Anatomy and growth pattern of Amazon deep-sea fan as revealed by long range side-scan sonar and high resolution seismic studies[J]. AAPG Bulletin， 1988， 72: 885-911．

[3]Hagen R A， Bergersen D， Moberly D. Morphology of large meandering submarine canyon system on the Peru-Chile forearc[J]. Marine Geology， 1994， 119(1/2):7-38．

[4]Antobreh A A， Krastel S. Morphology seismic characteristics and development of Cap Timiris Canyon， offshore Mauritania: A newly discovered canyon preserved-off a major arid climatic region[J]. Marine & Petroleum Geology， 2006， 23(1):37-59．

[5]Hiscott R N， Hall R R， Pirmez C. Turbidity-current overspill from the Amazon Channel: texture of the silt/sand load， paleoflow from anisotropy of magnetic susceptibility， and implications for flow processes[C]//Proceedings of the Ocean Drilling Program， Scientific Results.1997， 155: 53-78.

[6]Cronin B T， Akhmetzhanov A M， Mazzini A， et al. Morphology， evolution and fill: Implications for sand and mud distribution in filling deep-water canyons and slope channel complexes[J]. Sedimentary Geology， 2005， 179(1/2): 71-97．

[7]Pickering K T， Hodgson D M， Platzman E， et al. A new type of bedform produced by backfilling processes in a submarine channel， Late Miocene， Tabernas-Sorbas Basin， SE Spain[J]. Journal of Sedimentary Research， 2001， 71: 692-704．

[8]Pratson L F， Imran J， Parker G， et al. Debris flows versus turbidity currents: a modeling comparison of their dynamics and deposits[C]//Fine-grained turbidite systems. AAPG Memoir 72 /SEPM Special Publication， 2000， 68: 57-72．

[9]吴时国， 坂本泉.菲律宾海钱洲深海峡谷沉积作用与发育演化[J]. 科学通报， 2001， 46(S): 84-88．

Wu Shiguo， Ban Benquan. Sedimentation and evolution of submarine canyons in Qianzhou， Philippines Sea[J]. Chinese Science Bulletin， 2001，46(S): 84-88．

[10]张炳. 琼东南盆地L27-1砂体特征及其形成机理的地质分析[J]. 中国海上油气地质，1997，11(4):281-288．

Zhang Bing. The characteris-ticsand geological analysis of L27-1 sandbody and its formative mechanism in Qiong dongnan Basin[J]. China Offshore Oil and Gas (Geology)， 1997，11(4):281-288．

[11]苏明，李俊良，姜涛，等.琼东南盆地中央峡谷的形态及成因[J].海洋地质与第四纪地质，2009，29(4):85-93．

Su Ming，Li Junliang， Jiang Tao， et al. Morphological features and formation mechanism of central canyon in the Qiongdongnan Basin，northern South China Sea[J].Marine Geology&Quaternary Geology，2009，29(4): 85-93．

[12]袁圣强. 南海北部陆坡区深水水道沉积体系研究[D]. 青岛: 中国科学院海洋研究所， 2009．

Yuan Shengqiang. Sedimentray system of deepwater channel， the slope area of northern South China Sea[D]. Qingdao: Institute of Oceanology， Chinesse Academy of Sciences， 2009．

[13]林畅松，刘景彦，蔡世祥，等.莺—琼盆地大型下切谷和海底重力流体系的沉积构成和发育背景[J].科学通报，2001，46(1): 69-72．

Lin Chansong，Liu Jingyan，Cai Shixiang，et al.Sedimentationand evolution background old large incised channel and submarine gravity flow system in Ying-Qiong basin[J].Chinese Science Bulletin，2001，46(1):69-72．

[14]Gong C L， Wang Y M， Zhu W L， et al. The central submarine canyon in the Qiongdongnan Basin， northwestern South China Sea: Architecture， sequence stratigraphy， and depositional processes[J]. Marine & Petroleum Geology， 2011， 28: 1690-1702．

[15]许怀智，蔡东升，孙志鹏，等. 琼东南盆地中央峡谷沉积充填特征及油气地质意义[J]. 地质学报， 2012，86(4):641-650．

Xu Huaizhi， Cai Dongsheng， Sun Zhipeng， et al. Filling characters of central submarine canyon of Qiongdongnan Basin and its significance of petroleum geology[J]. Acta Geologica Sinca， 2012，86(4):641-650．

[16]苏明， 张成， 解习农， 等. 深水峡谷体系控制因素分析——以南海北部琼东南盆地中央峡谷体系为例[J].中国科学:地球科学， 2014， 44(8):1807-1820．

Su Ming， Zhang Cheng， Xie Xinong， et al. Controlling factors on the submarine canyon system: a case study of the Central Canyon System in the Qiongdongnan Basin， northern South China Sea[J]. Science China: Earth Sciences， 2014， 44(8):1807-1820．

[17]张启明，郝芳.莺一琼盆地演化与含油气系统[J]. 中国科学:地球科学，1997，27(2): 149-154．

Zhang Qiming, Hao Fang.Evolution and hydrocarbon system in Ying-Qiong Basin[J].Science China: Earth Sciences， 1997，27(2)：149-154．

[18]龚再升，李思田.南海北部大陆边缘盆地分析与油气聚集[M].北京：科学出版社，1997．

Gong Zaisheng，Li Sitian.Continental Margin Basin Analysis and Hydrocarbon Accum Ulation of the Northern South China Sea[M].Beijing：Science Press，1997．

[19]谢文彦，张一伟，孙珍 等.琼东南盆地断裂构造与成因机制[J].海洋地质与第四纪地质，2007，2(1)：71-78．

Xie Wenyan， Zhang Yiwei， Sun Zhen， et al. Characteristics and formation mechanism of faults in Qiongdongnan Basin[J]. Marine Geology & Quaternary Geology， 2007， 2(1)：71-78．

[20]钟志洪，王良书，李绪宣，等. 琼东南盆地古近纪沉积充填演化及其区域构造意义[J]. 海洋地质与第四纪地质，2004，24(1):30-36．

Zhong Zhihong， Wang Liangshu， Li Xuxuan， et al. The paleogene basin-filling evolution of qiongdongnan basin and its relation with seafloor spreading of the South China Sea[J]. Marine Geology & Quaternary Geology， 2004，24(1):30-36．

[21]何绍勇，马凤良. 断层带结构特征及其封堵性[J]. 西部探矿工程， 2009，1(1):51-53．

He Shaoyong， Ma Fengliang. The character structure of fracture beit and its closure[J]. West-China Exploration Engineering， 2009，1(1):51-53．

[22]李月. 不同应力条件下断裂带结构发育特征探讨[J]. 中国煤炭地质， 2013，7(7):5-8．

Li Yue. Discussion on faulted zone structural development characteristics under diverse stresses[J]. Coal Geology of China， 2013，7(7):5-8．

[23]高君，吕延防，田庆丰.断裂带内部结构与油气运移及封闭[J]. 大庆石油学院学报，2007， 31(2): 4-7．

Gao Jun，Lv Yanfang，Tian Qingfeng.Analysis of hydrocarbon migration through the fault based on the interior structure of fault zone[J]. Journal of Daqing Petroleum Institute，2007，31(2):4-7．

[24]王振峰. 深水重要油气储层——琼东南盆地中央峡谷体系[J]. 沉积学报，2012， 30(4)：646-653．

Wang Zhenfeng. Important deepwater hydrocarbon reservoirs：the central canyon system in the Qiongdongnan Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica， 2012，30(4):646-653．

[25]何云龙，解习农，李俊良，等.琼东南盆地陆坡体系发育特征及其控制因素[J].地质科技情报，2010(3):118-122．

He Yunlong， Xie Xinong， Li Junliang， et al. Depositional characteristic sand controlling factors of continental slope system in the Qiongdongnan Basin[J]. Geological Science and Technology Information， 2010(3):118-122．

[26]Allen C R， Gillespie A R， Han Y， et al. Red River and associated faults， Yunnan Province， China: Quaternary geology， slip rates andseismic hazard[J]. Geological Society of America Bulletin， 1984， 95(6): 686-700．

[27]Rangin C， Klein M， Roques D， et al. The Red River fault system in the Tonkin Gulf， Vietnam[J]. Tectonophysics， 1995， 243(3): 209-222．

A new consideration on the genetic mechanism of the central canyon in the Qiongdongnan Basin， the northern South China Sea

Wang Yahui1， Zhang Daojun1， Zhao Pengxiao2，Chen Yang1, Huang Can1， Su Yufeng1

(1.ZhanjiangBranchofCNOOCLtd.，Zhanjiang524057，China;2.OilfieldEngineeringResearchInstituteZhanjiangCentralLaboratory，CNOOCEnergyTechnology&Services,Zhanjiang524057，China)

Based on regional tectonic fracture system and gradually shape the canyon area high resolution 3D seismic data of fine resolution， realize the central valley of Qiongdongnan Basin formation mechanism in addition to the late Miocene tectonic changes， large-scale sea level falling， adequate supply source and groove type ancient topography and other related factors， there is another very important factor: the existence of early concealed fault zone at the bottom of the canyon. Research shows that parallel to the development in the central depression belt in Qiongdongnan Basin shelf slope break large-scale deep canyon， at the bottom of the canyon development large strike-slip faults and strike-slip faults to derive a series of secondary fault formation strata fracture zone， to realize the formation of the canyon， scale and distribution direction are affected by faults. Accordingly， the filling and evolution of the canyon， sea level change， is also the source of gravity flow function of the process of interaction and mutual superposition of many factors. To study experienced chasmic stage and basin evolution process is formed during the subsidence stage of the basin is of important guiding significance for large canyon．

northern South China Sea; Qiongdongnan Basin; deep water; central canyon; genetic mechanism

2016-04-20；

2016-07-15。

国家科技重大专项(2011ZX05025)。

王亚辉(1980—)，女，四川省南充市人，工程师，主要从事储层沉积学研究。E-mail：282001722@qq.com

P736.1

A

0253-4193(2016)11-0097-08

王亚辉，张道军，赵鹏肖，等. 南海北部琼东南盆地中央峡谷成因新认识[J]. 海洋学报， 2016， 38(11): 97-104， doi:10.3969/j.issn.0253-4193.2016.11.009

Wang Yahui， Zhang Daojun， Zhao Pengxiao， et al. A new consideration on the genetic mechanism of the central canyon in the Qiongdongnan Basin， the northern South China Sea[J]. Haiyang Xuebao， 2016， 38(11): 97-104， doi:10.3969/j.issn.0253-4193.2016.11.009