琼东南盆地深水区新近系海底扇沉积特征与资源潜力

左倩媚，张道军，王亚辉，李伟，陈杨，何小胡，党亚云

(1.中海石油(中国)有限公司湛江分公司，广东 湛江 524057)



琼东南盆地深水区新近系海底扇沉积特征与资源潜力

左倩媚1，张道军1，王亚辉1，李伟1，陈杨1，何小胡1，党亚云1

(1.中海石油(中国)有限公司湛江分公司，广东 湛江 524057)

综合利用钻井、岩心、薄片及分析化验资料研究了琼东南盆地深水区新近系海底扇沉积特征，并利用最新的三维地震资料，通过井震精细标定、多属性融合技术、方差体切片、三维地貌砂体镂空等综合技术手段，精细刻画了海底扇砂体的空间分布特征。研究结果表明，深水区新近系海底扇是由陆架区的砂体滑塌并二次搬运形成，形成过程具有多期次性。受不同物源的影响，海底扇岩性和物性存在较大的差异。海底扇岩性及沉积构造具有砂质滑塌、碎屑流、浊流和深水底流改造的特征。海底扇的沉积微相、厚度、砂泥比和砂泥岩空间配置关系直接控制了地震振幅反射强度和频率的变化。砂体纵向叠置，横向连片，并被后期泥质水道切割分块形成多个岩性圈闭。综合分析认为，深水区海底扇砂体发育区烃源条件优越，储盖配置关系和圈闭条件良好，具备形成大中型岩性油气藏的有利条件，具有较大的油气勘探潜力。

琼东南盆地；深水区；新近系；海底扇；沉积特征；勘探潜力

1 区域地质背景

琼东南盆地位于海南岛与西沙群岛之间，总体呈北东向分布，面积6×104km2。海水由西北向东南变深，陆架区水深介于90～200 m，陆坡向西沙海槽水体急剧加深，从200 m迅速加深至2 000 m左右。深水区是指水深大于300 m的区域，主要包括中央坳陷(自西向东依次为乐东、陵水、松南-宝岛和长昌凹陷)和南部隆起，面积约5×104km2(图1)。琼东南盆地为古近系基底基础上发育的新生代大陆边缘拉张断陷型含油气盆地，经历了新生代的断陷、断坳、坳陷期等几个构造演化阶段，具有下断上坳的双层结构[6—7]。发育了始新统陆相湖盆沉积、下渐新统崖城组海陆过渡相的半封闭浅海沉积、上渐新统陵水组到早中新统三亚组陆表海沉积和中中新统梅山组、上中新统黄流组、上新统莺歌海组、第四系乐东组的陆架陆坡海相深水沉积等4套沉积组合(图2)。琼东南盆地乐东、陵水凹陷钻探了多口深水探井，在梅山组、黄流组、莺歌海组钻遇了富砂海底扇沉积，并且多口钻井获得了天然气发现，表明了该区海底扇具有较大的勘探潜力。

海底扇是深海环境中水道与朵体的复合体[1]。通常认为，海底扇是以浊流沉积为主的富砂沉积体，发育最有利的深水砂岩储层[2]。石油工业迅速发展极大地促进了深水海底扇相关科学研究的发展，其中最有影响的是Normark[3]的海底扇模式。Normark[3]根据对加里福利亚海的San Lucas扇和Navy扇等小型富砂扇的研究，建立了第一个广泛应用的现代海底扇的模式，提出了“叠覆扇”的概念，认为海底扇是浊流带来的粗粒沉积物快速堆积形成，叠覆扇是由大量水道、朵叶和大规模的侵蚀单元组成的复合体。在地震剖面上，由于叠覆扇的不规则表面会产生多次反射和重叠的双曲反射，大多数扇体表现为丘状的地震几何外形，侧向尖灭，下超或上超在层序界面之上。Mutti和Ricci Lucchi[4]根据对意大利和西班牙的露头研究，将海底扇概念推广到发育扇中水道和扇端“沉积朵体”的扇体，建立了发育供给水道和沉积朵体的传统海底扇模式。Walker[5]将现代扇模式和古代海底扇的相概念进行了总结，建立一种广义的海底扇模式：扇根具有单一供给水道，扇中和扇端发育叠覆扇，代表了以浊流为主的沉积体系。根据已钻井的岩心揭示，一些海底扇砂岩并不具备典型浊积岩特征，往往具有砂质滑塌、碎屑流和深水底流改造的沉积构造，深水勘探实践表明，海底扇扇体既可以富砂，也可以富泥。深水的沉积作用直接控制了粒度的分布，滑动、滑塌和碎屑流具有长距离搬运各粒级颗粒的能力，沉积物可以由砾石、粗砂和中砂组成，浊流则主要以悬浮状态搬运以泥和粉细砂为主的粒度部分，而粒度和分选又控制了储层的孔、渗物性条件。这些沉积特征常常被人们忽视，相关文献报道也较少。为了理解这些沉积特征与地震剖面特征之间的关系，本次研究利用琼东南盆地深水区2口钻井约190 m连续岩心对地震数据进行标定，采用多种地球物理技术手段，研究了琼东南盆地深水区新近系海底扇的岩心沉积特征与地球物理响应特征之间的关系，以期为该区下步的勘探开发提供依据。

图1 琼东南盆地构造平面图Fig.1 The structural map of Qiongdongnan Basin图中A-A′为地震测线A-A′is seismic line

图2 琼东南盆地综合地层柱状图Fig.2 Generalized stratigrephical column of Qiongdongnan Basin

2 深水区新近系海底扇的沉积特征

2.1 岩性特征

深水区新近系海底扇沉积主要发育在乐东、陵水凹陷，因受不同方向物源的影响，岩性和物性存在较大差异。以梅山组为例，乐东凹陷海底扇主要受海南隆起、红河以及昆嵩隆起多源汇聚的影响，LD1-X井揭示梅山组主要发育砂砾岩、粗-中砂岩，主要是岩屑砂岩和长石岩屑砂岩(图3a)，分选较差，碎屑颗粒以次棱状为主，泥质含量较高。由于局部钙质胶结以及杂基充填严重，加之埋深大，压实作用对于其储层破坏性较大。孔隙度一般为3%～12%，渗透率普遍小于10×10-3μm2(图3b)，以低孔、特低渗-低渗特征为主，孔隙类型以粒间孔为主，其次为各类次生溶孔(图4a)。陵水凹陷北部LS1-X井主要受海南隆起物源影响，海底扇的岩性以成熟度较高的岩屑石英粉砂岩、极细砂岩为主(图3a)，分选性中等-好，磨圆度为次棱-次圆状，孔隙度一般为10%～25%，渗透率在0.3×10-3～20×10-3μm2(图3b)，储层物性主要表现为低-中孔、低-中渗特征，孔隙类型以次生溶孔为主(图4b)。

图3 梅山组砂岩组分三角图(a)和梅山组储层孔隙度与渗透率相关关系(b)Fig.3 Triangle diagram of sandstone components(a)and the relation of porosity with permeability in the reservoir of Meishan Formation(b)

图4 梅山组储层镜下孔隙类型特征(a. LD1-X井，4 823.5 m， b. LS1-X井，3 801.2 m)Fig.4 Microcharacteristics of reservoir under microscope in Meishan Formation(a. Well LD1-X,4 823.5 m, b. Well LS1-X, 3 801.2 m)

黄流组、莺歌海组海底扇砂岩岩性主要为粉砂岩和细砂岩，部分为中砂岩。粉、细砂岩的分选性和磨圆度相对较好，主要为粒间孔。孔隙度主要分布在6.6%～19.1%，平均为13.04%，渗透率主要分布在0.1×10-3～26.5×10-3μm2，平均为3.02×10-3μm2，主要表现为中-低孔、低渗-特低渗特征。随埋深增加储层孔渗降低，局部因次生溶孔发育，物性有所改善。

2.2 沉积构造

乐东凹陷LD1-X井钻遇了梅山组、黄流组海底扇沉积的最厚的部分，取心段位于梅山组的上部和黄流组的下部(图5)，约250 m。取心段砂岩大部分是由滑塌沉积和碎屑流沉积组成，主要表现为：(1)向上粒度变粗的反递变砂岩单元；(2)中-粗砂岩中含有漂浮的石英砾石；(3)漂浮的泥岩碎屑漂砾；(4)顶部突变接触。这些特征为碎屑流砂岩沉积。扭曲层理、滑塌褶皱以及碎屑注入则是砂质滑塌的证据。测井曲线和沉积构造结合分析显示，“箱型”曲线底部是原生滑脱面(滑脱效应)的响应，LD1-X井4 768 m岩心处，原生滑脱面之上有3～4 cm厚的剪切带。浊流形成的块状细砂岩也有发育，发育正递变层理(从细砂岩-粉砂岩-泥质粉砂岩-泥岩)，块状砂岩中没有漂浮的碎屑和细砾，具有突变的底接触面或底冲刷面，渐变的顶接触面等。同时还见到底流改造沉积物中常见的一些牵引构造(如平行层理、波状层理和交错层理等)，表现为顶部突变接触，由于底流改造作用和对泥质的簸选作用，可以形成分选较好、孔渗较高的砂岩[11]。

陵水凹陷的LS1-X井也钻遇了梅山组的海底扇砂岩，取心段位于梅山组的底部(图6)，约114.5 m。取心段砂岩主要为粉细砂岩为主。在取心段的下部(3 805.55～3 803.39 m)也见到了代表砂质滑塌的沉积构造：(1)底部泥岩发育扭曲层理，并伴随着砂质碎屑的注入；(2)块状砂岩顶部为不规则的突变接触面，初次滑移面和底部剪切带，内部次滑移面；(3)发育滑塌褶皱，旋转泄水构造中漂浮有泥质碎屑，异粒岩(砂和泥)相中发育杂乱层理。向上演变为砂质碎屑流沉积(3 803.3～3 802.44 m)，发育反递变层理，面状碎屑构造，漂浮的石英砾和泥砾随机分布，并见到小型的正断层分布，这是突然的沉积物负载再调整引起的沉积断层的证据。后期(3 802.44～3 801.75 m)伴随着两次砂质滑塌沉积，演化为以浊流沉积为主，发育多套厚层的块状粉细砂岩。

2.3 粒度概率累积曲线及C-M特征

深水区LD1-X井取心段的粒度概率曲线和C-M图均表现为高密度重力流沉积特征。C值是累积曲线上1%处对应的粒径，与样品中最粗颗粒的粒径相当，代表了水动力搅动开始搬运的最大能量；M值是累积曲线上50%处对应的粒径，是中值，代表了水动力的平均能量。不同层段及深度的砂岩概率累积曲线和C-M图也显示了一定的差异(图7)：(1)取心段下部的砂岩(4 768～4 788 m)主要是泥质含量较高的砂砾岩，平均粒径为1Φ～3Φ之间，分选很差，表现为多段式特点，由滚动总体、跳跃总体和悬浮总体组成，滚动总体含量为40%，滚动总体倾角为30°，跳跃总体含量为10%，跳跃总体倾角约15°，悬浮总体含量为50%，悬浮总体倾角约20°，反映砂质滑塌、碎屑流、颗粒流等沉积特点。在C-M图上主要分布在a群，结合概率率累计曲线分析，是重力流沉积的特征。(2)中部砂岩(4 684～4 745m)样品多为含泥粉砂质细砂岩，平均粒径在4Φ～5Φ之间，分选差，也表现为多段式特点，由滚动、跳跃和悬浮总体组成。滚动总体含量减少，为30%左右，跳跃总体的含量有所增加，为20%，指示了较强的水动力条件。这种的样品量最多，在C-M图上主要分布在b群，表现为平行于C=M基线的图形，C值与M值的变化幅度均较大，属于浊流沉积环境所独有的特征。(3)取心段上部(4 654～4 665 m)平均粒径在4Φ～5Φ之间，分选较差跳跃组分的分选较好，在概率累积曲线上只发育悬浮和跳跃总体，不发育滚动总体；悬浮组分和跳跃组分含量各占50%左右。在C-M图上共有1个样品，位于C-M图的左下方，不具有统计学上的意义。

图5 LD1-X井录井剖面(a)及岩心沉积构造特征图(b)Fig.5 Well profile(a)and core sedimentary characteristics structure(b)of Well LD1-X

图6 LS1-X井录井剖面(a)及岩心沉积构造特征图(b)Fig.6 Well profile(a)and core sedimentary characteristics structure(b)of Well LS1-X

图7 LD1-X井砂岩概率累积曲线(a)及C-M图(b)Fig.7 Grain size probability curve(a)and C-M diagram(b)of sandstone of Well LD1-X

图8 LS1-X井砂岩概率累积曲线(a)及C-M图(b)Fig.8 Grain size probability curve(a)and C-M diagram(b)of sandstone of Well LS1-X

图9 深水区海底扇地震反射特征(测线位置见图1，A-A′)Fig.9 Seismic reflection characteristics of deep water submarine fan(section position as shown in Fig.1,A-A′)

LS1-X井取心段样品的概率累积曲线呈两段式，以悬浮次总体为主：跳跃次总体含量较少，缺少滚动组分；悬浮次总体斜率较低，分选较差，累积百分含量较高，平均80%以上，反映了重力流沉积特征。C-M图上C值主要集中在100～200 μm区间，M值在10～20 μm区间，根据沉积物分类及定名原则和粒度分析的结果定名为泥质粉砂岩，表现出的线性关系与C=M线平行，反映了典型的浊流沉积特征(图8)。

2.4 测井曲线特征

LD1-X井梅山组-黄流组测井曲线中，GR曲线主要为齿化箱形或齿化漏斗形曲线，向上逐渐变为齿化钟形、高幅指状等，构成重力流沉积砂岩与深海泥岩频繁互层的特点。结合岩心，该套砂层组构成一个完整重力流沉积序列，即从下而上，形成泥石流(砂质或泥质滑塌)-碎屑流复合体-浊积水道复合体-中薄层浊积岩复合体-底流改造砂岩-深水泥岩的垂向演化序列，指示了重力流沉积能量逐渐减弱过程。LS1-X井梅山组GR测井曲线下部以齿化箱形或齿化漏斗形为主，上部为少量为漏斗状和高幅指状，反映向上泥质粉砂岩单层厚度较薄，呈砂、泥岩薄互层产出，大多为典型的浊流沉积特征。

3 海底扇的地球物理响应特征

3.1 地球物理响应特征及影响因素

海底扇扇体整体处于泥包砂的环境中，砂体底部一般与下伏厚层海相泥岩突变接触，顶部与上覆厚层深海相泥岩呈渐变接触为主。砂岩与泥岩的空间配置关系在地震剖面上可形成明显的波阻抗界面，而海底扇朵叶的多次叠加，不规则的表面会产生多次反射和重叠的双曲反射。根据地震剖面和测井曲线上识别海底扇的标准依据[12]，海底扇可能表现为以下特征：(1)地震剖面上为丘状外形，下超或上超在不整合面(层序界面)之上；(2)丘形体内部的地震反射为丘状或杂乱反射；(3)侧向尖灭的地震几何特征；(4)箱型或月牙形测井曲线形态等。如图9所示，乐东凹陷深水区T50、T40、T30反射截面均为强振幅、连续性，可区域追踪的地震反射波，T50为梅山组的底界面，T40对应于梅山组的顶界面和黄流组的底界面，T30对应于黄流组的顶界面和莺歌海组的底界面。T50、T40和T30面反射界面之上都存在强振幅、丘状双向下超的地震波组，通过井震标定为LD1-X井梅山组、黄流组和莺歌海组的三期海底扇沉积。海底扇的地震波形及能量在横向上有一定的变化。分析认为其主要受砂岩沉积微相、厚度、相对砂泥比、成岩作用、物性以及含油气性等砂体的横向变化因素所控制。如LD1-X井梅山组海底扇所对应的强地震反射波向东延伸后，地震振幅反射强度逐渐变强，频率变低，分析认为是扇体向东(陵水凹陷)延伸至较深水沉积后，沉积微相类型更好，分选性更好；且受深水区压实作用较低的影响，优质储层更发育；位于构造的高部位，结合地震属性及反演特征，预测具有较大的含气可能。

海底扇砂岩的沉积微相、厚度、砂泥比和砂泥岩空间配置关系直接控制了地震振幅反射强度和频率的变化。(1)在泥包砂的背景下，砂岩沉积微相决定了海底扇的内部反射形态，以堤化水道为主的上扇沉积，主要表现为强振幅的，水道下切充填等反射特征。中扇和外扇多表现为丘状或席状、侧向尖灭地震几何特征，具有双向下超、杂乱、平行-连续以及不规则-不连续内部结构特征，主要由海底扇朵体(分支水道和席状砂)组成。(2)海底扇砂岩厚度与地震波组的能量成正比，与频率呈反比。随着砂岩单层厚度的增加，地震波逐步表现为强振幅、低频率、连续性较好的特征。(3)统计表明，随着深水海底扇的砂泥比变化，其地震响应表现为不同特征。砂泥比为20%～40%时，表现为中高频、强振幅特征；砂泥比小于10%时，表现为低频、弱振幅特征；砂泥比大于40%时，表现为低频、强振幅特征。(4)含油气性进一步增强了地震波的反射强度，并使地震低频特征明显。根据钻井的标定，同样两套厚度约为30 m的海底扇砂岩，第二套砂岩在充注天然气后，地震反射强度明显增高，频率降低。

3.2 三维地震属性及空间分布特征

本次研究应用多属性融合、方差体切片、三维地貌砂体镂空等技术手段，去泥存砂，快速落实梅山组、黄流组、莺歌海组等多套层系的海底扇砂体空间分布规律。梅山组沉积时期，深水区已呈现典型的陆架陆坡沉积背景。乐东凹陷北坡和陵水凹陷北坡由于沉积物供给充足，陆架区发育高位三角洲，陆坡区发育大规模斜坡扇，并通过二次搬运在盆地中沉积大规模盆底扇。海底扇平面上形态各异，连片成群成带，纵向上呈透镜状，且相互叠置(图10a)。黄流组沉积时期，全球海平面下降和印度-欧亚板块碰撞的影响共同导致了琼东南盆地周缘碎屑沉积物供给的加强，陆架区梅山组地层被大范围剥蚀，可以大规模的为盆地提供粗碎屑岩沉积物，在盆地中形成规模较大的斜坡扇和海底扇，并沿盆地轴向冲刷输运，形成盆地中大规模的中央峡谷沉积体系(图10b)。到莺歌海组沉积时期，来自盆地西北部方向充足的物源供给导致乐东凹陷陆架坡折发生明显的进积特征，以宽缓斜坡为主要特征。陵水凹陷由于物源的萎缩以及坡折处断层隐伏活动量逐渐减弱，陆架坡折有明显的从进积向加积特征转化。陆架坡折的发育控制了沉积体系的分布，同时中央峡谷由于向源侵蚀导致其源头向西北方向延伸，直接同陆坡区水道相连，在乐东凹陷沉积了一套浊积水道-海底扇沉积体系(图10c)。纵向上，乐东凹陷梅山组、黄流组和莺二段的砂体垂向叠置，与间歇充填的深海相泥岩、块体流泥岩可形成多套较好的储盖组合(图10d)。平面上，等时地震切片可以清晰刻画海底扇朵体、分支水道以及后期泥质水道边界及形态，海底扇朵体被后期泥质水道切割分块形成多个有利的岩性圈闭(图11)。

4 海底扇的形成的制约因素

综上所述，深水区新近系具备重力流形成的有利因素。海底扇是北部及西部陆架区的(扇)三角洲前缘相带或其他相带的砂体，整体滑塌，二次搬运并沉积于深水环境形成。普遍具有碎屑流、砂质滑塌、浊流以及底流改造特征。其形成受古地貌、物源、海平面升降以及构造运动等综合因素控制。

海底地形(坡折带)是重力流沉积产生的重要条件，陆架坡折之下由于其相对较陡的地形，成为重力流搬运和沉积的主要场所。中中新世以来，琼东南盆地已呈现典型的陆架陆坡沉积背景[13—14]，利用三维数据体开展的古地貌恢复表明，在梅山组-莺歌海组沉积时期，陆架坡折区的坡度最大达到了30°，具备形成重力流搬运的地形条件。

深水区周缘存在多个古隆起，包括北部的海南隆起、西部的昆嵩隆起及中建隆起、南部的永乐隆起，它们都是深水区重力流沉积物的主要供给源[15—16]。分析认为深水区西部由于受到海南隆起、红河物源以及昆嵩隆起等多方物源汇聚的影响，较之东部重力流储集体更发育。

区域海平面变化引起的最直接后果是海侵或海退。它导致海岸线移动，海陆变迁，对大陆架和海岸地貌、浅海与近岸沉积等产生很大影响。新近纪时期，琼东南盆地的海平面分别在16.0 Ma BP(S50)、10.5 Ma BP(S40)、5.7 Ma BP(S30)和1.8 Ma BP(S20)附近达到低谷。区域海平面大规模下降，重力流首先垂直于盆地轴向侵蚀北侧和西部陆架—陆坡，沉积物到达盆地中央后平行于盆地轴部继续向东侵蚀，将大量沉积物输送至西北次海盆[17—18]。

图10 深水区新近系海底扇砂体空间分布特征Fig.10 Distribution characteristics of Neogene submarine fan in deepwater areaa.乐东-陵水凹陷梅山组海底扇砂体空间分布图；b.乐东-陵水凹陷黄流组海底扇砂体空间分布图；c.乐东-陵水凹陷莺歌海组海底扇砂体空间分布图；d.乐东凹陷梅山组-莺歌海组新近系海底扇砂体叠置特征a.Distribution characteristics of Neogene submarine fan sand body in Meishan Formation in Ledong-Lingshui Sag; b.distribution characteristics of Neogene submarine fan sand body in Huangliu Formation in Ledong-Lingshui Sag;c.distribution characteristics of Neogene submarine fan sand body in Yinggehai Formation in Ledong-Lingshui Sag;d.superimposed characteristics of Neogene submarine fan sand body in Meishan Formation-Yinggehai Formation in Ledong Sag

图11 莺歌海组海底扇砂体地震方差体切片特征Fig.11 Seismic variance volume slice characteristics of subsea fan sand body in the Yinggehai Formation

构造运动是海底扇形成是所需要的触发机制，盆地西部由于紧邻莺歌海盆地，受1号断裂走滑作用影响显著，同时2号断裂在新近纪仍然活动频繁[19]，乐东凹陷的多期次海底扇叠置发育，与1号断裂和2号断裂的活动密切相关。

5 深水区海底扇资源潜力

深水区新近系海底扇平面上连片分布，成群成带；垂向上相互叠置，具有良好的油气成藏条件。主要体现在：(1)深水区钻探证实天然气主要来自深部崖城组的高熟煤系烃源岩；(2)新近系发育梅山组、黄流组、莺歌海组多套重力流沉积储集层，储盖组合好。且海底扇储层物性好，钻探表明该区梅山组、黄流组储层具有中孔中渗、莺歌海组储层具有高孔高渗的特征。同时深水区新近系区域性、地区性和局部性盖层均十分发育，具有良好的盖层发育和分布条件。这些重力流储集体在半深海-深海泥岩的围限下，形成众多有利勘探目标；(3)深水区底辟、微裂隙、断裂等构造发育，为油气运移的指向，非常有利于油气聚集成藏。新近系目的层段相对低压，有利于油气运移，具备了形成大中型油气藏的有利条件。深水区新近系海底扇的油气藏类型以岩性油气藏为主，在乐东凹陷的LD1-X井的梅山组、黄流组和莺歌海组均获得气层发现，在LS1-X井梅山组也获得了工业气流，展示了较大的油气勘探潜力。根据石油地质成藏条件综合分析，深水区新近系海底扇成藏条件优越，含油气信息明显，天然气总潜力6 280×108m3，是深水区下步扩大油气勘探场面的现实领域。

6 结论

(1)受不同物源供给影响，深水区各凹陷新近系海底扇在不同沉积时期海底扇的岩性、沉积构造等沉积特征存在较大的差异。乐东凹陷海底扇砂岩粒度较粗，结构成熟度和成分成熟度较低，从下而上形成泥石流(砂质或泥质滑塌)-碎屑流复合体-浊积水道复合体-中薄层浊积岩复合体-底流改造砂岩-深水泥岩的垂向演化序列。陵水凹陷海底扇以粒度较细的粉砂岩为主，也具有砂质碎屑流沉积和浊流的沉积特征。

(2)深水区新近系发育梅山组、黄流组和莺歌海组的三期海底扇沉积，沉积微相、厚度、相对砂泥比、成岩作用、物性以及含油气性等砂体的横向变化因素了控制海底扇的地震振幅反射强度、频率的变化以及内部反射形态。砂体纵向叠置，横向连片，并被后期泥质水道切割分块形成多个岩性圈闭。

(3)陆架陆坡沉积背景、多物源汇聚、海平面升降以及构造运动等综合因素控制了深水区新近系海底扇的形成和空间展布。海底扇是陆架区的砂体滑塌、再次搬运至深水区沉积而成。

(4)新近系海底扇发育区，烃源条件优越，储盖配置关系和圈闭条件良好，具备形成大中型岩性油气藏的有利条件，勘探潜力较大，是深水区下步扩大油气勘探场面的现实领域。

[1]Moiola R J， Shanmugam G. Submarine-fan sedimentation， Ouachita Mountains， Arkansas and Oklahoma[R].Conference: 34 Annual Meeting of the Gulf Coast Association of Geological Societies and Gulf Coast Section of SEPM， Shreveport， LA， USA.1984．

[2]Vail P R, Audemard F, Bowman S A, et al. The stratigraphic sihnatures of tectonics, eustacy and sedimentology-an overview[M]//Cycles and Events in Stratigraphy. Berlin: Springer-Verlag, 1991:618-659.

[3]Normark W R. Growth patterns of deep sea fans[J]. AAPG Bulletin, 1970,54(11):2170-2195.

[4]Mutti E, Ricci Lucchi F. Turbidites of the northern Apennines:introduction to facies analysis[J]. International Geology Review,1978,20(2):125-166.

[5]Walker R G. Deep-water sandstone facies and ancient submarine fans:models for exploration for stratigraphic traps[J]. AAPG Bulletin,1978,62(6):932-966.

[6]朱伟林，张功成，高乐.南海北部大陆边缘盆地油气地质特征与勘探方向[J].石油学报，2008，29(1)：1-9．

Zhu Weilin， Zhang Gongcheng， Gao Le. Geological characteristics and exploration objectives of hydrocabons in the northern continental margin basin of South China Sea[J]. Acta Petrolei Sinica， 2008，29(1):1-9．

[7]王振峰，李绪深，孙志鹏，等.琼东南盆地深水区油气成藏条件和勘探潜力[J]. 中国海上油气，2011，23(1)：7-13．

Wang Zhenfeng， Li Xushen， Sun Zhipeng， et al. Hydrocarbon accumulation conditions and exploration potential in the deep-water region， Qiongdongnan Basin[J]. China Offshore Oil and Gas， 2011，23(1)：7-13．

[8]朱伟林，钟锴，李友川，等.南海北部深水区油气成藏与勘探[J].科学通报，2012，57(20)：1833-1841．

Zhu Weilin， Zhong Kai， Li Youchuan， et al. Characteristics of hydrocarbon accumulation and exploration potential of the northern South China Sea deepwater basins[J].Chinese Science Bulletin， 2012， 57(20)：1833-1841．

[9]李清平.我国海洋深水油气开发面临的挑战[J]. 中国海上油气:地质， 2006， 18(2): 130-133．

Li Qingping. The situation and challenges for deepwater oil and gas exploration and exploitation in China[J]. China Offshore Oil and Gas: Geology， 2006， 18(2):130-133．

[10]陶维祥，丁放，何仕斌，等. 国外深水油气勘探述评及中国深水油气勘探前景[J].地质科技情报， 2006， 25(6): 59-66．

Tao Weixiang， Ding Fang， He Shibin， et al. Deepwater petroleum exploration abroad and deepwater petroleum exploration prospect of China[J].Geological Science and Technology Information，2006，25(6): 59-66．

[11]Shanmugam G， Spalding T D， Rofheart D H. Traction structure in deepmarine bottom-current reworked sands in the Pliocene and Pleistocene， Gulf of Mexico[J]. Geology，1993，21：929-932．

[12]Vail P R， Audemard F， Bowman S A， et al. The stratigraphic signatures of tectonics ， eustacy and sedimentology-an overview[C]//Cycles and Events in Stratigraphy. Berlin: Springer-Verlag， 1991：618-659．

[13]王海荣，王英民，邱燕，等.南海北部陆坡的地貌形态及其控制因素[J]. 海洋学报， 2008，30(2):70-79．

Wang Hairong， WangYingmin， Qiu Yan， et al. Geomorphology and its control of deep-water slope of the margin of the South China Sea[J]. Haiyang Xuebao， 2008，30(2):70-79．

[14]何云龙，解习农，李俊良，等.琼东南盆地陆坡体系发育特征及其控制因素[J].地质科技情报，2010，29(2)：118-122．

He Yunlong， Xie Xinong， Li Junliang， et al. Depositional characteristics and controlling factors of continental slope system in the Qiongdongnan Basin[J]. Geological Science and Technology Information，2010，29(2):118-122．

[15]王英民，徐强，李冬， 等.南海西北部晚中新世的红河海底扇[J].科学通报，2011，56(10) :781-787．

Wang Yingming， Xu Qiang， Li Dong， et al. Late Miocene Red River submarine fan， northwestern South China Sea[J]. Chinese Science Bulletin， 2011， 56(10) :781-787．

[16]邵磊，李昂，吴国瑄，等.琼东南盆地沉积环境及物源演变特征[J]. 石油学报，2010，31(4)：548-552．

Shao Lei， Li Ang， Wu Guoxuan， et al. Evolutionod sedimentary environment and provenance in Qiongdongnan Basin in the northern South China Sea[J]. Acta Petrolei Sinica， 2010，31(4):548-552．

[17]刘睿，周江羽，张莉，等.南海西北次海盆深水扇系统沉积演化特征[J].沉积学报，2013，31(4): 706-716．

Liu Rui，Zhou Jiangyu，Zhang Li， et al.Depositional architecture and evolution of deepwater fan system in the northwestern sub-basin，South China Sea[J].Acta Sedimentologica Sinica，2013，31(4):706-716．

[18]刘睿，周江羽，张莉，等.南海西北次海盆物源供给模式及油气勘探前景[J].地质学报，2012，86(11): 1826-1831．

Liu Rui，Zhou Jiangyu，Zhang Li， et al.Provenance supply model and exploration prospect of the northwestern sub-basin， South China Sea[J]. Acta Geologica Sinica， 2012， 86(11):1826-1831．

[19]能源，吴景富，漆家福，等.南海北部深水区新生代盆地三层结构及其构造演化[J].地质学报，2013，87(3)：403-414．

Neng Yuan， Wu Jingfu， Qi Jiafu， et al. Three structural layers and its evolution of Cenozoic basins in deep water area of northern margin， South China Sea[J].Acta GeologicaSinica，2013，87(3)：403-414．

Sedimentary characteristics and exploration potential of Neogene submarine fan in the deepwater area of the Qiongdongnan Basin

Zuo Qianmei1，Zhang Daojun1， Wang Yahui1，Li Wei1，Chen Yang1，He Xiaohu1, Dang Yayun1

(1.ZhanjiangBranchofCNOOCLtd.，Zhanjiang524057，China)

The sedimentary characteristics of Neogene submarine fan in deep-water area of Qiongdongnan Basin was studied through integrated utilization of drilling， well core， slice and laboratory test data. The results show that these submarine fans were formed by transportation of sandy slumps， which featured multi-period. The lithology and physical properties of the submarine fans vary significantly under the control of different sediment sources. The sedimentary structures show characteristics of sandy slump， debris flow， turbidity currentand deep-water underflow alternations. Seismic reflecting amplitudeand frequency reflect changes of sedimentary microfacies， sandstone thickness， sand-shale ratio and sand-shale spatial distributions. Using new 3D seismic data collected in deep-water area， the spatial distribution of submarine fans are depicted by techniques of fine well-seismic calibration， multi attribute， slice and 3D sand hollow. It was found that these submarine fans， stacked vertically and laterally， were cut by muddy channels latterly to form several lithological traps. In conclusion， the submarine fans is with huge exploration potential forming large scalelithological gas reservoirs based on its fine hydrocarbon source rock， good reservoir-cap combination and traps．

Qiongdongnan Basin; deep water area; Neogene; submarine fan; sedimentary characteristics; exploration potential

2016-04-20；

2016-07-15。

国家科技重大专项课题(2011ZX05025)。

左倩媚(1983—)，女，湖北省荆门市人，工程师，主要从事沉积学研究。E-mail：zuoqm@cnooc.com.cn

P736.2

A

0253-4193(2016)11-0105-12

左倩媚，张道军，王亚辉，等. 琼东南盆地深水区新近系海底扇沉积特征与资源潜力[J]. 海洋学报， 2016， 38(11): 105-116， doi:10.3969/j.issn.0253-4193.2016.11.010

Zuo Qianmei， Zhang Daojun， Wang Yahui， et al. Sedimentary characteristics and exploration potential of Neogene submarine fan in the deepwater area of the Qiongdongnan Basin[J]. Haiyang Xuebao， 2016， 38(11): 105-116， doi:10.3969/j.issn.0253-4193.2016.11.010