野猴子撒泼就不用戴“紧箍咒”了吗？

野猴子撒泼就不用戴“紧箍咒”了吗？

滴滴创始人、CEO 程维（左），滴滴总裁 柳青（中），滴滴 CTO 张博（右）

电子商务、团购大战、互联网金融等疯狂扩张后一地鸡毛，网约车显然已经朝着这个方向在前进？“依法经营，合归发展，主体平等，规范竞争”是互联网新经济发展必须尊重的基本原则，更是其健康、持续发展的基础。

传统出租车不是“妖怪”，全世界都有出租车，作为公共交通的补充，传统出租车为大众安全出行做出了卓越的贡献。作为市场主体之一的出租车，应该与网约车适用公平的市场规则，享受平等的市场主体地位，不能认为他们是落后的、淘汰的市场主体。

政府的职责是服务与所有市场主体，并做出科学的管理，不会因为谁是“新经济”就放任自流，给予特权，无论是新经济还是处于结构性改革和升级中的传统经济，市场对他们都应该是公平和平等的，每一个市场主体都应该自觉遵守“游戏规则”。

针对一个新兴行业，“游戏规则”的制定都会综合考虑“经济效益与社会效益之间的平衡”，拿捏“活跃地方经济与城市公共管理之间的分寸”，最终还原市场所有主体一个公平和平等的市场规则。通俗来讲，石头里蹦出来的野猴子也要戴上“紧箍咒”，不能因为他有能耐，就任由其破坏市场秩序。

我们认为，改革升级中的传统经济绝不是可有可无的“鸡肋”，新经济更不是可以“傲娇”的资本，谁扰乱市场的价格机制，谁妄图合并制造市场垄断，谁滥用市场支配地位搞不正当竞争，谁无序发展危害公共管理制造资源错配，谁操纵社会舆论谋求市场特权，谁就应该接受相应的严格监管甚至处罚，这里没有谁针对谁，也没有谁想保护谁，而是维护市场公平秩序和社会公共管理所必须。

滴滴应该拿出“改革”的决心，尊重市场规则，平衡各方利益，向易到等其他依法合规发展的网约车同行看齐，放下无序扩张的脚步，主动引导网约车市场有序、合理的发展，回归网约车“社会效益与经济效益平衡”的原点，回归“活跃地方经济与促进城市管理”的逻辑，回归网约车互联网“共享经济”的初心。

应该放弃“总有刁民想害朕”的对抗思维，多从经济效益与社会效益的平衡、市场公平与城市管理的角度躬身自省，从自身的粗放扩张是否造成资源错配的角度想一想，从大城市的人口控制、社会治安和公共交通等的管理想一想，然后再自己来回答，什么样的监管才是对的？

联想创始人柳传志是中国商界教父级的人物，“商二代”要更好的传承父辈的优良传统，在创新的同时，更要坚守适度创新和适度发展两个关键词，向合规、有序的方向推进，从而才成为创新的标杆或典范。

最后，节选《悟空》的歌词送给亟待改革的滴滴：

谁叫我身手不凡，谁让我爱恨两难，到后来，肝肠寸断。

且怒且悲且狂哉，是人是鬼是妖怪，不过是心有魔债，叫一声佛祖，回头无岸。

我要这铁棒有何用，我有这变化又如何，还是不安，还是氏惆，金箍当头，欲说还休。