不同施肥量对油茶6年生幼林营养生长的影响*

覃其云，潘波，欧军，唐健，宋贤冲，农必昌

(1.广西林业科学研究院，广西　南宁 530002；2.国家林业局中南速生材繁育实验室，广西　南宁 530002；3.广西优良用材林资源培育重点实验室，广西　南宁 530002；4.广西国有派阳山林场，广西　宁明 532500)



不同施肥量对油茶6年生幼林营养生长的影响*

覃其云1,2,3，潘波1,2,3，欧军4，唐健1,2,3，宋贤冲1,2,3，农必昌1,2,3

(1.广西林业科学研究院，广西南宁 530002；2.国家林业局中南速生材繁育实验室，广西南宁 530002；3.广西优良用材林资源培育重点实验室，广西南宁 530002；4.广西国有派阳山林场，广西宁明 532500)

在广西巴马县选取6年生的油茶人工林为研究对象，连续3年开展不同施肥量(0.25kg/株、0.50kg/株、0.75kg/株、1.00kg/株、1.25kg/株和不施肥)对油茶中幼林树高、地径、冠幅的影响研究。试验共设6个处理，分别是处理1(0.25kg/株)、处理2(0.50kg/株)、处理3(0.75kg/株)、处理4(1.00kg/株)、处理5(1.25kg/株)和处理CK(不施肥)。结果表明,各施肥处理对油茶中幼林的树高、地径、冠幅增长表现不一致。其中，处理CK对各营养生长指标的影响效果最小；施肥量为1.00kg/株的处理对油茶树高生长的促进效果最大；施肥量为0.50kg/株的处理对油茶地径、冠幅生长的促进效果最大。综合考虑施肥成本和生长情况，以0.50kg/株的施肥量对油茶人工幼林营养生长的促进效果最佳。

施肥量；油茶；幼林；营养生长

油茶(Camelliaoleifera)为山茶科(Theaceae)山茶属(Camellia)常绿灌木或小乔木，是中国南方特有的优质木本油料树种，分布广,面积大，经营历史悠久[1]。但由于林农沿袭了传统的经营管理方式， 油茶林的施肥缺乏科学性，不仅造成了成本的提高，同时也使环境受到了一定的污染，达不到预期效果[2]。随着油茶经营理念的更新,油茶的经营从过去的“露水财”式粗放经营到高效益经营管理,施肥技术是必需的手段之一[3]。

随着科学技术的发展和生产水平的提高,改变林木经营方式势在必行。把土壤分析与油茶生长状况结合起来,有目的地给油茶补充养分,克服过去盲目施肥或凭经验施肥的习惯,实现科学合理的施肥,可达到增产、节本、增效、环保的目的[4]。目前对油茶林地施肥虽多有报道,但油茶丰产要什么肥,施多少最好,怎样配比等,这些定性定量问题至今尚未解决。本研究拟通过对油茶幼林进行不同施肥量试验,以寻求油茶丰产栽培的最佳施肥量,为油茶科学合理施肥提供依据,指导油茶生产。

1　材料和方法

1.1研究区概况

研究区位于广西巴马瑶族自治县所略乡甲略村( 107°1′E， 24°3′N)，海拔596m，坡度18°，所选试验林面积约4hm2，油茶品种为岑溪软枝油茶。2005年5月种植，造林株行距为2m×3m，试验前油茶林平均树高1.26m，平均冠幅0.70m，平均地径1.88cm。试验油茶林土层较薄，无石砾，土壤肥力一般。其林下植被主要为铁芒箕(Dicranopterislinearis)、五节芒(Miscanthusfloridulus)、桃金娘(Rhodomyrtustomentosa)、乌毛蕨(Blechnumorientale)等。

1.2方法

1.2.1试验设计

试验于2011年4月在广西金茶王油脂有限公司的油茶林基地进行，选取林分差异较小，生长状况基本一致的油茶林作为试验地。根据试验地的土壤肥力和林分生长情况，以最佳施肥配方A处理(N︰P︰K=16︰6︰8)为试验肥料，试验共设6个处理，分别是处理1(0.25kg/株)、处理2(0.50kg/株)、处理3(0.75kg/株)、处理4(1.00kg/株)、处理5(1.25kg/株)和处理CK(不施肥)。肥料总养分≥30%，含5%微量元素、10%有机质。试验采用随机区组设计，随机排列，重复3次。以每个处理的中间，从上至下选5行共15株油茶树作为每次的测定对象，挂牌做好标记。

1.2.2施肥方法

施肥在树体上坡，树冠滴水线正下方两侧挖两条平行沟，沟长50cm，宽15cm，深10cm，施后立即覆土。2011～2013年连续3年，每年4月份按不同施肥量要求一次性施入。

试验林抚育化学除草和人工除草相结合，每年2次，第1次抚育在2～3月进行，与施肥相结合，第2次抚育于7～8月进行。

1.2.3调查方法

试验前，各处理区域内分别选30株油茶中幼树挂牌，全部测量地径、树高和冠幅，施肥后每年11月份生长基本结束后再次测量地径、树高和冠幅，并统计生长量，连续测量3年。考虑到试验前树体并不完全均匀一致，故对连续施肥3年后的树高增量(即2013年与2011年的树高差)作对比分析。

1.3数据分析

利用SPSS17.0软件和Office Excel 2003进行数据处理。

2　结果与分析

2.1不同施肥量对油茶中幼林树高的影响

不同施肥量对油茶6年生中幼林林木树高生长影响结果见表1。由表1可以看出，不同施肥量处理间的油茶树高增量有差异，各施肥量处理的树高增量均显著大于对照(不施肥)处理，各处理对树高生长的影响大小顺序为，处理4>处理2>处理5>处理3>处理1>CK。处理2、处理3、处理4、处理5之间的树高增量无显著差异，但它们与处理1、对照处理均呈显著差异，而各施肥量处理的树高增量均与对照处理达极显著差异。处理2、处理4、处理5与处理3达不到极显著差异，但与处理1达极显著差异。由此可见，0.50kg/株、1.00kg/株和1.25kg/株3种施肥量的树高增量差异不明显，从经济效益和节约成本的角度考虑，施肥量为0.50kg/株的处理对油茶幼林树高的生长效果最佳。

表1　不同处理的树高增量Tab.1　The increment of height with different treatments

注：各处理凡下面具有一个或多个相同字母者，表示它们之间的差异不显著，反之为差异显著，以下同。

2.2不同施肥量对油茶中幼林地径的影响

不同施肥处理对油茶中幼林的地径增长有一定的影响。由表2可知，连续3年施肥后(2013年)的油茶地径与施肥前(2011年)相比，各处理的地径平均增长量由大到小依次为：处理2>处理4>处理5>处理1>处理3>CK；各施肥量处理的地径增量比对照处理增加分别为78.28%、65.39%、59.89%、59.59%、49.70%。由此可知，各施肥量处理的地径增长量均大于CK处理，且与CK处理间均存在显著差异，但它们之间无显著差异。其中除处理3外，其他各处理与CK处理的差异达到极显著水平。试验表明，油茶地径的增幅与施肥量并不成正比关系，0.50kg/株的施肥量对油茶地径增长的效果最好。

表2　不同处理的地径增量Tab.2　The increment of diameter with different treatments

表3　不同处理的冠幅增量Tab.3　The increment of crown with different treatments

2.3不同施肥处理对油茶中幼林冠幅的影响

对2011年(施肥前)和2013年(施肥3年后)的油茶树体冠幅进行对比分析，结果(表3)表明，不同施肥量处理对油茶中幼林的冠幅增长有不同的影响，而对照处理的冠幅增长量均比各施肥量小。试验后，各处理的冠幅平均增长量大小为：处理2>处理4>处理5>处理3>处理1>CK。通过方差分析可知，处理2、处理3、处理4、处理5间的冠幅平均增长量无显著差异，但均与处理1、对照处理存在显著差异，且各施肥量处理均与对照处理存在极显著差异。除处理2与处理1存在极显著差异外，各施肥量处理间均达不到极显著差异。试验中施肥量为0.50kg/株的处理对油茶幼林的冠幅增长最明显，比对照处理的冠幅长量增加88.89%。可见，施肥量越大，油茶冠幅的增长量并未越高，两者不成正比例关系，其中0.50kg/株的施肥量对促进油茶幼林的冠幅增长最佳。

3　结论与讨论

3.1结论

不同施肥量的处理对油茶中幼林树高、地径、冠幅增长的影响大小不一。各施肥量处理对树高生长影响最大为处理4(1.00kg/株)，但与处理2(0.50kg/株)差异不显著，对地径、冠幅生长的促进作用最大均为处理2(0.50kg/株)。因此，综合成本支出和生长状况可得出，施肥量为0.50kg/株时对油茶人工幼林生长的促进效果最佳。

3.2讨论

油茶中幼林正处于由营养生长阶段向生殖生长过渡的时期，开花结果会消耗掉部分养分，如果想满足油茶树体正常的生长，必须保证充足的养分，否则会使油茶树生长缓慢，在试产阶段容易产生败花败果，落花落果现象。文中结论得出年施肥量0.50kg/株对油茶人工中幼林生长的促进效果最佳，既能有效提高生长指标，足够满足生殖生长初期所需的养分，又能有效节约成本，减少肥料浪费促进林地生态环保，可谓一举多得。

[1]吴云飞,郎南军,李甜江，等.云油茶的生长指标及其立地因子的相关性与主导性分析[J].西部林业科学,2014,43(2):79-84.

[2]黄欣,黄开顺,李开祥.油茶壳及油茶麸堆制有机肥研究初报[J].广西林业科学，2011，40(4)：325-327.

[3]陈永忠,彭邵锋,王湘南,等.油茶高产栽培系列技术研究—配方施肥试验[J].林业科学研究,2007,20(5):650-655.

[4]陈隆升,陈永忠,马力.油茶配方施肥技术研究进展[J].林业科技开发，2011，25(1)：6-10.

Effect of Different Fertilizer Levels on Vegetative Growth of six-year Camellia oleifera Plantation

QIN Qi-yun1,2,3,PAN Bo1,2,3,OU Jun4，TANG Jian1,2,3,SONG Xian-chong1,2,3,NONG Bi-chang1,2,3

(1.Guangxi Forestry Research Institute,Nanning Guangxi 530002,P.R.China;2.Key Laboratory of Central South Fast-growing Timber Cultivation of Forestry,State Forestry Bureau of China,Nanning Guangxi 530002,P.R.China;3.Guangxi Key Laboratory of Superior Timber Trees Resource Cultivation,Nanning Guangxi 530002,P.R.China;4.Paiyangshan Forestry Farm，Ningming Guangxi 532500,P.R.China)

The effect of different fertilizer levels(0.25kg/tree,0.50kg/tree,0.75kg/tree,1.00kg/tree,1.25kg/tree,unfertilized) on vegetative growth ofCamelliaoleiferaplantation was studied by selecting 6-yearCameliaoleiferaplantation in Bama County of Guangxi Province and after 3-year’s consecutive investigations on tree height,ground diameter and tree crown.The results showed that different fertilizer levels did not demonstrate similar tendency on tree height,ground diameter and crown of youngCamelliaoleiferaplantation.The effect of treatment CK was the smallest for vegetative growth performance,treatment with 1.00kg/tree showed the best effect in increasing the height ofCamelliaoleifera,while treatment with 0.50kg/tree showed the best effect in increasing ground diameter and crown ofCamelliaoleiferaplantation.By considering fertilizer levels,economic cost and vegetative growth,it was concluded that the fertilization level of 0.50kg/tree treatment had the best effect in increasing the vegetative growth of youngCamelliaoleiferaplantation.

fertilizer levels;Camelliaoleifera;young plantation; vegetative growth

10.16473/j.cnki.xblykx1972.2016.05.027

2015-10-09

中央财政林业科技推广示范项目“油茶新型多功能肥料施用新技术集成示范推广”([2014]TG 04号)。

覃其云(1981-)，男，工程师，硕士，主要从事土壤肥力和植物营养生理研究工作。

E-mail：yunling181520@163.com

简介：唐健(1980-)，男，高级工程师，博士，主要从事植物营养与土壤化学调控研究工作。E-mail：21712104@qq.com

S 794.4

A

1672-8246(2016)05-0136-04