羌塘晚三叠世-早白垩世裂陷盆地基底构造

谭富文, 张润合, 王 剑, 斯春松, 马立桥

(1.中国地质调查局 成都地质调查中心，成都 610081;2.中国石油杭州地质研究院，杭州 310023)



羌塘晚三叠世-早白垩世裂陷盆地基底构造

谭富文1, 张润合2, 王 剑1, 斯春松2, 马立桥2

(1.中国地质调查局 成都地质调查中心，成都 610081;2.中国石油杭州地质研究院，杭州 310023)

探讨羌塘盆地基底构造，为油气远景评价提供依据。通过对十多年来积累的地质、地球物理资料和物性资料的研究，在羌塘盆地识别出2个基底界面，一是前寒武系结晶基底顶面的密度(重力异常)界面，二是上三叠统顶部的磁性(航磁异常)界面。根据最新的航磁异常资料，对晚三叠世-早白垩世被动大陆边缘裂陷-拗陷盆地的基底构造单元进行分析，划分出2个Ⅰ级构造单元，4个Ⅱ级构造单元，23个Ⅲ级构造单元。在此基础上识别出3个裂陷槽、2个隆起带，圈定出3个相对应的生烃凹陷，2个发育礁、滩相碳酸盐岩储集层的隆起带，圈定了3个油气运移集聚的远景区。

羌塘盆地；航磁异常；构造单元；油气评价；西藏

羌塘盆地位于藏北地区金沙江缝合带和班公湖-怒江缝合带之间，是一个建立在前寒武系变质基底之上的大型叠合盆地[1]，经历了前寒武纪结晶基底形成阶段、古生代边缘盆地发展阶段、早-中三叠世前陆盆地演化阶段、晚三叠世-早白垩世被动大陆边缘裂陷-拗陷盆地演化阶段和晚白垩世-第三纪构造变形阶段,最终形成目前的残留型盆地[2-3]。羌塘盆地总面积约2×105km2，古生界至中生界沉积岩厚度达10～15 km，具有良好的油气地质条件[3-6]，开展盆地基底构造研究对于分析油气资源潜力和远景评价具有重要意义。

许多学者根据地球物理资料对羌塘盆地的基底构造单元进行过探讨[7-10]，但对该构造单元所反映的是古生界基底构造还是中生界基底构造尚未分析；同时，由于资料所限，对构造单元的划分也较为粗略。

笔者通过十多年来对羌塘盆地区域地质特征、沉积特征、地球物理资料的反复研究，根据最新获取的高品质二维地震资料在盆地内识别出3个明显的构造界面，即下白垩统顶部界面、上三叠统底部界面和前寒武系顶部界面。通过对重、磁、电资料及相关的物性资料系统分析，结合区域地质、沉积地质等资料综合研究，在羌塘盆地识别出2个基底界面；一是前寒武系结晶基底顶部的密度(重力异常)界面，二是上三叠统顶部的磁性(航磁异常)界面，还发现区域航磁异常所显示的基底面貌(凸起、凹陷)与侏罗纪古地理格局具有良好的对应性，并明显受到晚三叠世裂陷作用的控制。该基底构造特征又控制了沉积相的发育特征和油气生储盖的分布。因此，对羌塘晚三叠世-早白垩世被动大陆边缘裂陷-拗陷盆地的基底构造的分析，对于评价羌塘盆地油气远景具有重要的指导意义。本文将从盆地的沉积特征、物性特征、区域航磁特征等方面进行论述，划分该裂陷盆地的基底构造单元，分析构造单元对沉积相、生储盖分布的控制作用，指出油气远景区。

1 沉积特征

盆地内自奥陶系-第三系均有沉积(图1)，主要出露中生界、新生界，古生界主要在中央隆起带及其附近呈断块形式出露。

1.1 前寒武系

为盆地的结晶基底，在盆地的中央隆起带见少量出露，以断块形式出现，主要由角闪岩、片岩、片麻岩和大理岩组成，其中片麻岩的变质年龄为1 666～1 780 Ma[1]。

1.2 古生界

由化石证实的地层主要为奥陶系、志留系、泥盆系、石炭系和二叠系。奥陶系和志留系出露很少，主要为一套浅变质的砂岩、泥岩和页岩，含笔石化石，厚度>831 m；泥盆系主要为浅灰-紫灰色灰岩，厚度>724 m；石炭系主要为一套灰岩与砂、页岩不等厚互层，厚度>500 m。二叠系下部以碳酸盐岩为主，夹基性火山岩，厚度>560 m；上部以粉砂岩、泥岩、黑色页岩为主，夹煤线，厚度>400 m。

1.3 中生界

中生界在盆地内广泛分布。三叠系主要为一套砾岩、砂岩、粉砂岩和碳酸盐岩，总厚度>2.7 km，上部那底岗日组(T3nd, 羌塘盆地北部)和日干配错组(T3rg, 羌塘盆地南部)为一套火山碎屑岩、熔岩夹河、湖相碎屑岩组合，厚度>500 m。侏罗系与那底岗日组整合接触，为一套碎屑岩与碳酸盐岩交互沉积，总厚度>2.4 km。白垩系下统为灰色砂岩、粉砂岩、泥岩夹灰岩；上统底部发育不整合面，主要为一套紫红色砾岩、砂岩和泥岩，厚度>1.079 km。

1.4 新生界

主要为一套紫红色砾岩、砂岩和泥岩组合，普遍夹石膏，厚度>2.3 km。顶部为一套富钾的酸性-基性火山岩组合，厚度200 m左右，分布十分局限。

2 岩石物性特征

岩石物性分析是解释地球物理异常的基础。本文对区内获取的8 000余件样品的物性测试资料(密度、磁化率、电阻率)进行了全面的搜集和统计分析，对历年资料按各时代地层及相关岩石类型样品的测试结果进行件数加权平均，得出的物性统计结果见图1。可以看出，羌塘盆地可大致分出1个密度异常标志层和4个磁性异常标志层，而电性异常的标志层则不明显。

2.1 盆地内的密度界面

地层间的密度差是形成区域重力异常的关键。根据羌塘盆地重力异常的正演计算，地层密度差(Δρ)为0.11 g/cm3、顶深10 km、厚度1 km时，能产生3.4×10-5m/s2的重力异常。

图1 羌塘盆地沉积地层与岩石物性柱状图Fig.1 Stratigraphic column and rock physical properties in Qiangtang basin

从图1可以看出，盆地内1个明显的密度界面出现在前寒武系结晶基底与上覆沉积地层之间。经统计，前寒武系结晶基底片麻岩的密度(ρ)平均为2.778 g/cm3，上覆各时代地层的密度平均为2.64 g/cm3，其间相差0.138 g/cm3。根据地震资料显示，前寒武系基底的厚度可能≫1 km，显然，可形成明显的重力异常；而在前寒武系结晶基底之上，各上覆地层间的密度差<0.09 g/cm3，均不足于产生明显的重力异常；部分火山岩(如新近系玄武岩具有高密度)以及岩脉也具有较高密度(表1)，但分布较为局限，只能形成局部重力异常。因此可以认为，在羌塘盆地可以利用重力异常资料，通过这个密度界面反演结晶基底深度、确定前寒武系基底起伏特征。可见，在羌塘盆地由重力异常所显示的形态可能代表的是前寒武系结晶基底的顶面构造，可反映古生界盆地的基底构造特征，篇幅所限，本文不作详述。

2.2 磁性异常标志层

区域性航磁异常所显示的是较强磁性体的磁力异常及其埋深的顶部界面的起伏特征，通过较强的磁性界面可反映该界面的构造面貌。

据熊盛青等[11]及本项目(表1)研究，羌塘盆地的花岗岩多属重熔型，磁性弱，难于通过航磁发现；而冈底斯山地区的花岗岩一般都具有较强的磁性。据岩石磁性统计结果(图1)，羌塘盆地沉积岩均为无磁或弱磁性岩类，变质岩表现出弱磁性的特点；而火成岩则显示出强磁性的特征，且从酸性到基性、超基性磁性逐渐增强(表1)。

表1 羌塘盆地火成岩样品平均密度、平均磁化率统计

样品由中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所分析。

从图1看出，羌塘盆地存在4个磁性异常标志层：新近系、上三叠统那底岗日组(羌塘盆地北部)和上三叠统日干配错组(羌塘盆地南部)、下二叠统鲁谷组(P1l)和前寒武系结晶基底。

新近系磁性体为石坪顶组和鱼鳞山组火山岩地层，其中含有玄武岩层，有较强的磁性。地层中磁化率(κ)均值为5.05×10-3，可引起一定强度的磁异常；但大多已经出露地表，残留厚度小，分布局限，所以在盆地中不会形成区域分布的航磁异常。

那底岗日组和日干配错组的磁性体为一套凝灰岩、玄武岩、英安岩和流纹岩，厚度571 m，磁化率均值为7.54×10-3。根据正演计算，当顶面埋深5 km、厚度>1 km时，可产生幅值为±3 nT的磁异常。根据地质-地球物理(特别是地震)解释，那底岗日组和日干配错组的埋深为2～6 km，因此，可以确定那底岗日组和日干配错组均可产生用于地质解释的磁异常。地质调查证明，该地层为羌塘晚三叠世-早白垩世被动大陆边缘裂陷盆地形成初期裂陷作用的产物[12]，在盆地内具有区域分布的特点，在裂陷槽内厚度最大。

鲁谷组的磁性体为一套玄武岩、安山岩和流纹岩，厚度300～400 m，磁化率均值为10×10-3，可产生较强的航磁异常。该套地层的产出主要与早二叠世的茶桑-查布裂谷作用[13]有关，主要沿羌塘盆地中部的茶桑-查布一带分布。

前寒武系结晶基底为一套中、深变质岩，磁化率均值为4.37×10-3，是一套中等-弱的磁性体。根据正演计算，该磁性体的顶面埋深>5 km时，不能产生用于地质解释的磁异常；但如果埋藏深度<3 km时，可产生较强的航磁异常。在羌塘盆地中部的隆起带，该套地层埋深较浅，局部以断块形式出露于地表；而在盆地的南、北拗陷区，据地震资料解释，其埋深普遍>8 km。由此可见，沿盆地的中央隆起带，前泥盆系结晶基底可产生较强的航磁异常，而在盆地的南部和北部拗陷区则不能产生明显的航磁异常。

除上述4个磁性异常标志层外，在盆地南、北边界的缝合带内分布着大量的基性和超基性岩体，它们均具有强磁性，可产生多个局部航磁异常。

2.3 盆地内的区域磁性界面

区域地质表明，在羌塘盆地，含有较大规模高磁性火山岩的地层主要为北羌塘地区上三叠统顶部的那底岗日组、南羌塘地区的上三叠统上部的日干配错组、下二叠统鲁谷组，以及沿中央隆起带(西段)的基性岩脉等。那底岗日组和日干配错组强磁性火山岩为晚三叠世裂陷作用的产物，在羌塘盆地南、北拗陷区广泛分布，不整合于中、上三叠统或二叠统之上；前寒武系变质岩与含强磁性火山岩的鲁谷组沿盆地中部的中央隆起带呈近东西向分布。该隆起带受古特提斯洋闭合的影响，在羌塘盆地晚三叠世裂陷作用前已经形成[2]。总之，本文认为这些可产生较强航磁异常的磁性体正好在羌塘盆地上三叠统上部或侏罗系底部构成了一个区域性的磁性体顶界面(图2)，羌塘盆地区域性航磁异常所显示的是大致为侏罗纪(含部分晚三叠世)盆地的基底构造，而不是盆地的结晶基底的构造，通过该航磁异常面可划分晚三叠世-早白垩世盆地的基底构造单元。

3 区域性航磁特征

从整个青藏高原而言，羌塘盆地磁性异常总体以相对平静、宽缓的弱负异常为特征。盆地的北缘沿北纬35°线以北有一个强度较弱的磁异常带(图3)，呈东西向间断地贯穿于羌塘盆地的北缘，构成盆地的北边界，与拉竹龙-金沙江深大断裂构造带大体相对应。

盆地北部沿北纬35°线附近的雪环湖、乌兰乌拉湖一带，有一个强度中等的磁异常带，东西向间断地贯穿于羌塘盆地的北缘，构成盆地的北部推覆带，异常的展布多呈串珠状，可追索，在构造上相当于羌塘盆地北部的可可西里褶皱冲断带[12]。

盆地南部大约沿北纬32°线有近东西向的串珠状磁异常带，大体与地质上的班公湖-怒江断裂构造带相对应，构成羌塘盆地的南部边界。

羌塘盆地的中部存在2个范围较大的磁异常带，共同构成前人划分的中央隆起带[10]。一个位于东经89°线以西，走向近东西，东西方向延伸200 km，宽为20～60 km，磁性较强，以正值异常为主；另一个位于东经91°线以东，磁性较弱，异常带的宽度为30～100 km，东西方向为主，东部呈南东向延伸。

在可可西里褶皱冲断带与中央隆起带之间的北羌塘拗陷区，航磁资料显示内部基底可进一步划分为若干次级凸起和凹陷，凸起和凹陷在平面上相间排列，总体上呈北西或近东西向带状展布。单个凸起呈狭长带状，延伸方向为NWW向，少量呈EW向延伸。凸起互相连结，构成较明显的棋盘格(网格)状组合图像。凹陷被狭长条带状凸起分隔，其形态多为菱形、长条形，凹陷总体展布方向为NW向[3]。主要凸起区埋深1～3 km，凹陷区埋深为3～7 km。

图2 羌塘盆地侏罗系底界强磁性体分布示意图Fig.2 Simplified cross section showing the distribution of magnetic rocks beneath Jurassic in Qiangtang basin

图3 羌塘盆地区域航磁异常特征Fig.3 Airborne magnetic anomaly map for Qiangtang basin(据文献[11])

图4 羌塘晚三叠世-早白垩世裂陷盆地基底构造单元划分图Fig.4 Division of tectonic units for the basement of late Triassic-early Cretaceous rift basin in Qiangtang area

在中央隆起带与班公湖—怒江缝合带之间的南羌塘拗陷带，现今保存的形态呈东西向狭长状展布，航磁异常为一系列大致NWW-EW向雁行状斜向展布的次级凸起和凹陷，主要凸起区埋深1～3 km，凹陷区埋深为5～7 km。

4 基底构造单元划分

基于上述分析，结合近年来取得的二维地震资料、重磁资料[14-16]，对羌塘晚三叠世-早白垩世被动大陆边缘裂陷-拗陷盆地的基底构造单元进行了划分(图4)，共划分出Ⅰ级断裂6条，Ⅱ级断裂3条，Ⅲ级断裂10条；划分出Ⅰ级构造单元2个，Ⅱ级构造单元4个,Ⅲ级构造单元23个。

4.1 断裂构造

Ⅰ级、Ⅱ级断裂的航磁异常特征表现为ΔT异常线性梯度带或串珠状强磁异常带，上延5～20 km可追踪[16]；同时它们在重力异常上也有较明显的显示，推测其与前寒武纪基底的古断裂有一定的继承性。主要断裂包括：羊湖-治多断裂(F1)，NW-EW-SE向；龙木错-金沙江断裂(F2)，NW-EW-SE向；雪环湖-乌兰乌拉湖断裂(F3)，EW-SE向；班公湖北-安多断裂(F4)，NW-EW-SE向；班公湖南-改则-东巧断裂(F5)，NW-EW-SE向；乌兰乌拉-澜沧江断裂(F6)，NW-EW-SE向；鲸鱼湖-日干配错断裂(F7)，NE向；鲸鱼山-丁固断裂(F8)，SN向；多玛-纳丁错断裂(F9)，EW向。

Ⅲ级断裂发育在沉积盖层内，深度5～10 km，主要断裂有：温泉湖-凌云山断裂(F10)，EW向；美马错-冈马错断裂(F11)，NWW-EW向；鲁各-昌东断裂(F12)，NW向；扎琼鄂玛断裂(F13)，NW向；温泉兵站-仓来拉断裂(F14)，NW向；唐古拉山北缘断裂(F15)，NW向；普若岗日-唐古拉山断裂(F16)，NW向；向阳湖-阿木错断裂(F17)，NW向；双湖断裂(F18)，EW向；拉木错-肖茶卡断裂(F19)，NW向。

4.2 基底构造单元

对基底构造单元的划分主要依据前侏罗系基底(火山岩)的航磁异常特征，同时兼顾区域构造和地层出露情况。

4.2.1 Ⅰ级构造单元

Ⅰ级构造单元为羌塘盆地的南北边界，为北边的可可西里-金沙江构造带和南边的班公湖-怒江构造带，也是侏罗系露头分布的边界。

4.2.2 Ⅱ级构造单元

Ⅱ级构造单元为该裂陷盆地形成前期形成的隆起带和拗陷带，其中隆起带是盆地内沉积物的主要物源区。该单元有：盆地北缘褶皱冲断带、中央隆起带、北羌塘拗陷带和南羌塘拗陷带。其中，中央隆起带对南、北拗陷带的侏罗纪沉积起着明显的控制作用[2]。

4.2.3 Ⅲ级构造单元

Ⅲ级构造单元为南、北羌塘拗陷带内部发育的次级凸起和凹陷，其划分的主要依据为晚三叠世磁性界面(近基底)的航磁异常特征。在北羌塘拗陷带，自西向东有：拉雄错凹陷、布若错凸起、玛尔果茶卡凸起、吐波错凹陷、龙尾湖凹陷、吐错凹陷、半岛湖凸起、普若岗日凸起、白滩湖凹陷、波涛湖凹陷、唐古拉山凸起、云峰凹陷、雀莫错凹陷、桌子山凸起、乌拉山凸起、西峡河凹陷和沱沱河凸起等；在南羌塘拗陷带，自西向东有：多玛错凸起、帕度错凹陷、毕若错-其香错凸起、毕若错凹陷和土门凹陷等(图4)。

5 基底构造的控相、控油气特征

位于南、北羌塘拗陷带的Ⅲ级构造单元反映的是晚三叠世晚期-早白垩世盆地底部火山岩的航磁异常及埋深，因而与晚三叠世发生的裂陷作用有直接关系。根据区域地质、岩相古地理以及烃源岩、储集岩的展布特征等综合研究，我们在羌塘盆地识别出3个裂陷槽和2个隆起带，它们控制了侏罗纪时期的沉积演化与油气生、储、盖层的展布(图5)。

图5 羌塘盆地中生代裂陷槽与油气聚集有利区带示意图Fig.5 Sketch showing the favorable zones of Mesozoic rift trough and hydrocarbon accumulation in the Qiangtang basin

5.1 弯弯梁-雀莫错裂陷槽

位于白滩湖凹陷-波涛湖凹陷-雀莫错凹陷区，晚三叠世诺利期开始裂陷，在白滩湖凹陷的弯弯梁一带出露厚达200 m的玄武岩-流纹岩组合，具双峰式火山岩特征[12]；在雀莫错一带发育凝灰岩。火山岩上覆侏罗系主要为泥岩、粉砂岩、泥晶灰岩、膏盐，属潟湖-潮坪沉积，发育油气盖层。

5.2 半岛湖-普若岗日隆起带

位于弯弯梁-雀莫错裂陷槽的南侧，沿半岛湖凸起和普若岗日凸起分布，为羌塘盆地的次级隆起带，对整个侏罗纪时期羌塘盆地北部发育的碳酸盐台地沉积具有明显的控制作用。沿半岛湖-普若岗日凸起主要发育碳酸盐台内浅滩和点礁，主要岩性为浅灰色颗粒灰岩、珊瑚礁和海绵礁灰岩、钙质泥岩、粉砂质泥岩和泥晶灰岩，是重要的油气储层。

5.3 吐波错-吐错裂陷槽

位于半岛湖-普若岗日隆起带的南侧，沿吐波错凹陷、龙尾湖凹陷、吐错凹陷一带分布，裂陷槽内石水河、菊花山、那底岗日等地发育70～684 m厚的基性、酸性火山岩，具有高TiO2(质量分数为1.76%)、中Al2O3(16.75%)的板内拉张型火山岩特征[12,17-19]。火山岩层上覆的下-中侏罗统雀莫错组为紫红色碎屑岩沉积(裂陷期沉积)，厚度达1.2 km。中侏罗世布曲期至早白垩世，带内为碳酸盐台地的台盆相沉积，发育碳酸盐型生油岩，是羌塘盆地北部的生烃凹陷。

5.4 中央隆起带

横跨羌塘盆地中部，为分隔羌塘盆地南北拗陷的一个大规模隆起带。侏罗纪时期，该带主要发育开阔台地相碳酸盐岩沉积，以微晶灰岩、颗粒灰岩为主，南缘发育沿岸礁(图5)，是储集岩发育带。大规模出露的隆鄂尼-昂达尔错古油藏[3]就发育在该带的藻礁白云岩内。

5.5 肖茶卡-毕诺错裂陷槽

位于中央隆起带南缘，沿肖茶卡-毕诺错一带分布。裂陷期喷发的火山岩见于肖茶卡和毕诺错地区。肖茶卡地区为砂、砾岩-玄武岩-砂、泥岩-碳酸盐岩组合，厚度430 m；毕诺错地区为石膏-泥岩夹玄武岩-油页岩组合，厚度230 m。盆地拗陷期，中央隆起带南侧广泛发育陆棚相泥岩、页岩沉积，烃源岩丰富。但经过多年的采样分析，其TOC质量分数(wTOC)为0.3%～0.5%，品质较差；而在肖茶卡-毕诺错裂陷槽内，烃源岩普遍较好，wTOC为0.4%～0.8%；毕诺错的油页岩wTOC更是高达23%[20]。因此，该裂陷槽为羌塘盆地南部的生烃拗陷。

6 结 论

综上上述，羌塘盆地晚三叠世的裂陷作用控制了侏罗纪盆地的基底构造，这个构造特征又控制了侏罗纪时期的古地理与沉积相展布，沉积相发育特征控制了油气生储盖层的分布。因此，对羌塘晚三叠世-早白垩世被动大陆边缘裂陷-拗陷盆地的基底构造的分析，对于羌塘盆地油气远景评价具有重要的指导意义。

a.羌塘盆地航磁异常能够反映晚三叠世-早白垩世盆地的基底构造，据此划分出Ⅰ级构造单元2个，Ⅱ级构造单元4个，Ⅲ级构造单元23个。

b.晚三叠世裂陷作用在羌塘盆地形成了3个裂陷槽，2个隆起带，它们对盆地基底构造、古地理面貌、晚三叠世-早白垩世沉积特征起明显的控制作用。

c.与3个裂陷槽相对应，羌塘盆地侏罗纪发育3个生烃凹陷，是生油有利区；而相对应的2个隆起带发育礁、滩相碳酸盐岩储集层，是有利的油气运移集聚区。

[1] 谭富文,王剑,付修根,等.藏北羌塘盆地基底变质岩的锆石SHRIMP年龄及其地质意义[J].岩石学报,2009, 25(1):139-146.

Tan F W, Wan J, Fu X G,etal. U-Pb zircon SHRIMP age of metamorphic rocks from the basement of the Qiangtang basin, northern Tibet, and its geological significance[J]. Acta Petrologica Sinica, 2009, 25(1): 139-146. (In Chinese)

[2] 王剑,谭富文,李亚林,等.青藏高原重点沉积盆地油气资源潜力分析[M].北京:地质出版社,2004:140-195.

Wan J, Tan F W, Li Y L,etal. Potential of Oil and Gas Resources in the Key Sedimentary Basins of the Qinghai Tibet Plateau[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2004: 140-195. (In Chinese)

[3] 王剑,丁俊,王成善,等.青藏高原油气资源战略选区调查与评价[M].北京：地质出版社, 2009: 26-162.

Wan J, Ding J，Wang C S,etal. Investigation and Evaluation of Oil and Gas Resources Strategic Area in Qinghai Tibet Plateau[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2009: 26-162. (In Chinese)

[4] 赵政璋,李永铁,叶和飞,等.青藏高原羌塘盆地石油地质[M].北京:科学出版社,2001: 344-395.

Zhao Z Z, Li Y T, Ye H F,etal. Petroleum Geology of the Qinghai Tibet Plateau[M]. Beijing: Science Press, 2001: 344-395. (In Chinese)

[5] 王成善,伊海生,李勇,等.羌塘盆地地质演化与油气远景评价[M].北京:地质出版社,2001: 184-251.

Wang C S, Yi H S, Li Y,etal. Geological Evolution and Hydrocarbon Potential Evaluation of the Qiangtang Basin [M]. Beijing: Science Press, 2001: 184-251. (In Chinese)

[6] 谭富文,王剑,王小龙,等.西藏羌塘盆地——中国油气资源战略选区的首选目标[J].沉积与特提斯地质, 2002,22(1):16-21.

Tan F W, Wan J, Wang X L,etal. The Qiangtang basin in Xizang as the target area for the oil and gas resources in China[J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 2002, 22(1): 16-21. (In Chinese)

[7] 杨辉,王永涛,姚政道,等.羌塘盆地构造单元划分及含油气远景评价[J].同济大学学报,2002,30(12): 1462-1467.

Yang H, Wang Y T, Yao Z D,etal. Tectonic unit division and oil and gas bearing perspective evaluation of Qiangtang basin[J]. Joural of Tongji University, 2002, 30(12): 1462-1467. (In Chinese)

[8] 余家仁,雷怀玉,王权,等.羌塘盆地构造单元划分及含油气评价[J].新疆石油地质,2003,24(6):509-512.

Yu J R, Lei H Y, Wang Q,etal. Tectonic unit division and oil and gas bearing perspective evaluation of Qiangtang basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2003, 24(6): 509-512. (In Chinese)

[9] 黄继均,伊海生,林金辉.羌塘盆地构造特征及油气远景初步分析[J].地质科学,2003,39(1):1-10.

Hang J J, Yi H S, Lin J H. Structure features of the Qiangtang basin and preliminary analysis on oil-gas potentials[J]. Chinese Journal of Geology, 2003, 39(1): 1-10. (In Chinese)

[10] 郭祖军,李永铁,南征兵,等.羌塘盆地变形构造与油气聚集保存关系[J].石油勘探与开发,2008,35(5):563-568.

Guo Z J, Li Y T, Nan Z B,etal. Relationship between deformation structure and petroleum accumulation and preservation, Qiangtang basin, Tibet[J]. Petroleum Exploration and Development, 2008, 35(5): 563-568. (In Chinese)

[11] 熊盛青,周伏洪,姚正熙,等.青藏高原中西部航磁调查[M].北京:地质出版社, 2001: 16-128.

Xiong S Q, Zhou F H, Yao Z X,etal. The Aero-Magmatic Survey in the Central and Western Qinghai-Tibet Plateau[M]. Beijing: Science Press, 2001: 16-128. (In Chinese)

[12] 王剑,谭富文,王小龙,等.藏北羌塘盆地早侏罗世-中侏罗世早期沉积构造特征[J].沉积学报,2004,22(2):198-204.

Wan J, Tan F W, Wang X L,etal. The sedimentary and tectonic characteristics of Qiangtang basin in the early Jurassic in northern Xizang(Tibet)[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2004, 22(2): 198-204. (In Chinese)

[13] 王成善,胡承祖,吴瑞忠,等.茶桑-查布裂谷的发现及其地质意义[J].成都地质学院学报,1987,14(2):33-47.

Wang C S, Hu C Z, Wu R Z,etal. Significance of the discovery of Chasang-Chabu rift in northern Xizang (Tibet)[J]. Journal of College of Geology, 1987, 14(2): 33-47. (In Chinese)

[14] 丁俊,王剑,王成善,等.青藏高原油气资源战略选区调查与评价(图集)[M].北京:地质出版社,2009:14-26.

Ding J, Wan J, Wang C S,etal. The Atlas Shows the Investigation and Evaluation of Oil and Gas Resources Strategic Area in Qinghai Tibet Plateau[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2009: 14-26. (In Chinese)

[15] 苑守成,于国明,田黔宁.青藏高原羌塘盆地重磁剖面异常与基底构造特征[J].地质通报,2003,26(6):703-707.

Yuan S C, Yu G M, Tian Q N. Gravity and magnetic anomaly profiles and characteristics of basement structure in the Qiangtang base, Qinghai-Tibet Plateau[J]. Geological Bulletin of China, 2007, 26(6): 703-709. (In Chinese)

[16] 王德发,王乃东,张永军,等.青藏高原及邻区航磁系列图及说明书[M].北京：地质出版社, 2013: 16-60.

Wang D F, Wang N D, Zhang Y J,etal. A Series of Aerial Magnetic Drawings and Specifications of the Qinghai Tibet Plateau and Its Adjacent Areas[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2013: 16-60. (In Chinese)

[17] 翟庆国,李才.藏北羌塘菊花山那底岗日组火山岩锆石SHRIMP定年及其意义[J].地质学报,2007,18(6):795-800.

Zhai Q G, Li C. Zircon SHRIMP dating of volcanic rock from the Nadigangri Formation in Juhuashan, Qiangtang, Northern Tibet and its geological significance[J]. Acta Geologica Sinica, 2007, 18(6): 795-800. (In Chinese)

[18] 王剑,付修根,陈文西,等.北羌塘沃若山地区火山岩年代学及区域地球化学对比——对晚三叠世火山-沉积事件的启示[J].中国科学D辑：地球科学,2008,38(1):33-43.

Wang J, Fu X G, Chen W X,etal. Enlightenment of geochemical comparison volcano rocks geochronology and regional mountain area of three late Triassic volcano sedimentary events from Eruo mountain area in the northern Qiangtang[J]. Science in China series D: Earth Sciences, 2008, 38(1): 33-43. (In Chinese)

[19] 付修根,王剑,汪正江,等.藏北羌塘盆地菊花山地区火山岩SHRIMP锆石U-Pb年龄及地球化学特征[J].地质论评,2008,54(2):232-242.

Fu X G, Wang J, Wang Z J,etal. U-Pb zircon age and geochemical characteristics volcanic rocks from the Juhua mountain area in the northern Qiangtang basin, northern Xizang(Tibet)[J].Geological Review, 2008, 54(2): 232-242. (In Chinese)

[20] 林金辉,伊海生,邹艳荣.藏北高原海陆相油页岩生物标志化合物对比研究[J].地球化学,2004,33(1): 57-64.

Lin J H, Yi H S, Zou Y R. Biomarkers of marine and continental oil shale, the Zangbei Plateau[J]. Geochimica, 2004, 33(1): 57-64. (In Chinese)

Discussion on basement structures of the late Triassic-early Cretaceous Qiangtang rift basin in Tibet, China

TAN Fu-wen1, ZHANG Run-he2, WANG Jian1, SI Chun-song2, MA Li-qiao2

1.ChengduCentreofGeologySurvey,ChinaGeologySurvey,Chengdu610081,China;2.HangzhouResearchInstituteofGeology,PetroChina,Hangzhou310023,China

Basement structures of the Qiangtang basin are studied and discussed so as to provide the basis for oil and gas prospective evaluation. Through repeated study of more than 10 years of accumulation of geological and geophysical data and physical data, for the first time in recognition of the Qiangtang basin is a two substrate interface, one is a density (gravity anomaly) interface on the roof surface of Precambrian crystalline basement, the other is the magnetic (aeromagnetic anomalies) interface near the top of the Upper Triassic series. According to the newest aeromagnetic anomaly data, the basement tectonic units of late Triassic to early Cretaceous passive continental margin rift-depression basin are analyzed and divided into two first-order tectonic units, four secondary tectonic units, 23 three level tectonic units. On the basis of tectonic divisions, three rift troughs and two uplift belts are recognized; three hydrocarbon generating sags, two developing reefs and carbonate reservoir of beach facie are delineated. Accordingly, three oil and gas prospective areas are defined.

Qiangtang basin; aero magnetic anomaly; tectonic units; oil and gas; Tibet

10.3969/j.issn.1671-9727.2016.05.01

1671-9727(2016)05-0513-09

2016-04-30。

国土资源部项目(1212011221102);国家科技重大专项(2011ZX05004001-006)。

谭富文(1963-)，男，博士，研究员，主要从事石油地质调查工作, E-mail:307327001@qq.com。

P54; TE121.2

A