节煤助燃剂在烤烟烘烤中的应用

张 峻， 李绍刚， 胡 俊,丁显龙， 邱莹莹， 黄飞燕， 吕 凯， 叶贤文*

(1.云南省烟草公司昆明市公司安宁分公司，云南安宁 650300；2.云南瑞升烟草技术(集团)有限公司，云南昆明650106；3.云南农业大学农学与生物技术学院，云南昆明650201)



节煤助燃剂在烤烟烘烤中的应用

张 峻1， 李绍刚1， 胡 俊1,丁显龙1， 邱莹莹1， 黄飞燕2,3， 吕 凯2， 叶贤文1*

(1.云南省烟草公司昆明市公司安宁分公司，云南安宁 650300；2.云南瑞升烟草技术(集团)有限公司，云南昆明650106；3.云南农业大学农学与生物技术学院，云南昆明650201)

[目的]探索有效的节煤措施，进一步降低烟农烘烤成本。[方法]研究了节煤助燃剂在烟叶烘烤中的使用方法，深入分析了使用节煤助燃剂的节煤及省工效果。[结果]试验表明，通过添加节煤助燃剂，烘烤用煤节省率达到19.54%，1 kg干烟叶烘烤用煤成本降低0.58元。同时，对烟叶等级结构、化学成分和感官质量等均无不良影响。[结论]为降低普通烤房用煤成本，提高烟农收入提供理论依据。

烤烟；烘烤；节煤助燃剂；用煤成本

目前我国推广建设的普通型烤房1 kg干烟最低耗煤量2.50 kg,以燃煤900元/t计算，普通型烤房1 kg干烟最低燃煤成本为2.25元[1]。安宁市普通型烤房数量占烤房总数的76.93%，普通型烤房用煤平均为3.31元/kg干烟，与全国最佳水平相比，高出47.11%，表明安宁目前普通型烤房用煤成本偏高。如何通过科学烘烤，降低普通型烤房烘烤用煤支出成为亟需为烟农解决的问题。燃煤助燃剂是一类添加于煤炭中起辅助燃烧作用的添加剂，能明显改善燃煤燃烧条件，提高煤的挥发析出速率，降低着火温度，缩短点火延迟时间，加快煤燃尽速率，提高燃烧效率并相对增加燃烧发热量[2-3]。燃煤助燃剂在钢铁及火力发电企业已得到广泛应用[4-5]，而在烟叶烘烤应用上鲜有报道。笔者针对安宁烟区用煤成本高的实际生产问题，参考前人在燃煤助燃剂降低用煤成本研究中的经验[6-11]，通过比较分析添加燃煤助燃剂的节煤效果和省工效果，探索切实有效的节煤措施，为有效降低普通烤房用煤成本，提高烟农收入提供理论依据。

1　材料与方法

1.1材料供试烤房为6座普通烤房(烤房规格为装烟室2.7 m×2.7 m)，装烟5层；供试燃煤助燃剂为“惠施通”节煤剂，由无锡市鲲鹏科工贸有限公司提供；供试烤烟品种为K326，取中部叶。

1.2方法试验于2015年在云南省安宁市八街街道堍杉村委会(八街)、县街街道耳目村委会(县街)、草铺街道白土村委会(草铺)开展。

试验设2个处理：T为燃煤中添加节煤剂，CK为燃煤中未加节煤剂。在安宁市3个烟区各选取普通型烤房2座，各烤房试验3炉，供试烤房和煤质一致，供试烟叶基本一致。烘烤试验前在每座烤房处，将5 kg节煤剂完全溶解在10 kg水中，然后均匀喷洒在1 t块煤上备用，烘烤时分次向炉膛中添加喷有1∶200节煤剂的原煤。在烟叶烘烤试验中，记录处理和对照的耗煤量、用煤成本，并进行等级结构调查(烟叶烤后按照国标分级并统计T和CK烟叶的中上等烟比例、上等烟比例)。取T和CK初烤烟叶2.0 kg，进行烟叶常规化学成分检测和感官质量评价。其中化学成分分析按照王瑞新等[12]的方法，烟叶感官质量评价参照《GB5606.4—2005卷烟感官技术要求》，分别按香气质、香气量、杂气、浓度、劲头、刺激性、余味等指标按9分制打分，除劲头和浓度外，计算总得分。

1.3统计分析试验数据采用SPSS 17.0统计软件进行分析。

2　结果与分析

2.1不同处理节煤效果比较由表1可以看出，通过添加节煤助燃剂，不同烟站、不同炉次之间均达到降低烘烤成本的目的，且T和CK之间在1%水平下，达到极显著差异，说明添加节煤助燃剂处理节煤效果真实存在。添加节煤助燃剂可以有效降低烘烤用煤成本，普通型烤房综合平均节省率为19.54%，节省率最高的为八街，达到21.78%。

由图1可以看出，T处理的普通型烤房烘烤用煤成本数据<2.40元/kg干烟的比例达到55.55%，>2.40元/kg干烟的比例为44.45%。总体上数据呈现偏正态分布特征，呈近似对称型。经异常值检验，9个数据中未出现异常值。

表1各处理节煤效果数据对比

Table 1Data comparison of coal saving effect in each treatment

烟站Tobaccostation炉次No.T耗煤量Coalconsumptionamount∥kg用煤成本Coalcost元/kgCK耗煤量Coalconsumptionamount∥kg用煤成本Coalcost元/kg节省率Savingrate%县街Xianjie13.242.694.053.3619.9423.272.713.963.2917.6332.832.353.452.8617.83八街Bajie12.492.073.312.7524.7322.712.253.352.7819.0632.191.822.802.3221.55草铺Caopu13.312.753.993.3116.9223.122.593.933.2620.5532.732.273.362.7918.64综合平均Compre-hensivemean2.88A2.39A3.58B2.97B19.54

注：不同大写字母表示处理间差异达到1%显著水平。

Note：Different capital letters indicated significant difference at 0.01 level among treatments.

图1　T处理烘烤用煤成本频数分析Fig.1　Analysis on frequency of coal cost for T curing

2.2不同处理等级结构比较由表2可知，T和CK处理烤后烟叶上等烟和中上等烟比例无差异，表明添加节煤剂对烟叶等级结构没有影响。

表2各处理烟叶等级结构

Table 2Grade structure of tobacco leaf in each treatment %

处理Treatment上等烟比例Proportionofhighqualitytobacco中上等烟比例ProportionofmediumqualitytobaccoT69.591.4CK68.990.6

2.3不同处理烟叶化学成分比较一般认为，优质烤烟化学成分的适宜含量为总糖18.0%～22.0%，还原糖16.0%～20%，总氮1.5%～3.5%，总烟碱1.5%～3.5% ，钾离子≥2.0%，氯离子0.3%～0.8%，糖碱比8～10，氮碱比0.8～1.0，钾氯比≥4[13-17]。各处理烤后烟叶化学成分见表3。由表3可知，T和CK烤后烟叶各化学成分均在适宜范围内，其协调性较好。T和CK处理之间烟叶化学成分无差异，表明添加节煤剂对烟叶化学成分无不良影响。

表3　各处理烤后烟叶化学成分

2.4不同处理烟叶感官质量比较由表4可知，T处理烟叶刺激性和余味得分均比CK处理高0.1分，香气质和燃烧性得分均比对照少0.1分，香气量和杂气得分与对照一样。总体来看，添加节煤剂对于提升烟叶感官质量效果不明显。

表4　各处理烟叶感官质量得分

3　结论与讨论

燃煤中添加节煤助燃剂，燃煤燃点降低，接火性能提升，火力容易控制，因此烘烤燃煤燃烧充分，在烘烤过程中，可降低煤耗成本。该研究结果表明，添加节煤助燃剂后，烘烤用煤节省率达到19.54%，1 kg干烟叶烘烤用煤成本降低0.58元，同时对烟叶等级结构、化学成分和感官质量等均无不良影响，可推广应用，以降低普通烤房的烘烤用煤成本，提高烟农收入。

[1] 王国平，向鹏华.密集烤房群余热利用对烟叶烘烤成本及烘烤质量影响的研究[J].作物研究，2010,24(4)：348-350.

[2] 杨艳华,邓能运,张生芹,等.燃煤助燃添加剂的研究现状[J].重庆科技学院学报,2009(3)：67-69.

[3] 朱川,姜英,丁华.国内燃煤助燃剂的研究进展[J].煤质技术,2010(4)：41-44.

[4] 杨双平,丁学锁,郑英辉.添加助燃剂对煤粉燃烧性能的影响[J].钢铁研究,2010,38(1)：12-15.

[5] 诸荣孙,韦振强,谭传流.催化助燃剂降低烧结煤耗的工业试验[J].烧结球团,1998,23(2)：23-24.

[6] 刘晶,张会堂.非金属矿在燃煤固硫助燃技术中应用研究[J].非金属矿,2005,28(3)：24-25.

[7] 黄小青.煤助燃剂在多孔窑中的试用[J].云南建材,1999(3)：35-37.

[8] 李国祥,阳霞,丁玲.非贵重金属复合氧化物 CO 助燃剂及其研究进展[J].天津化工,2004,18(6)：15-17.

[9] 陈华,董超芳,李晓刚,等.稀土钙钛矿型复合氧化物降氮助燃剂的研究与应用[J].稀有金属材料与工程,2006,35(12)：1949-1953.

[10] 陈程夏.新型助燃剂在型煤燃烧中的研究及应用[J].煤炭科学技术,1994,22(5)：35-36.

[11] 徐万仁,杜鹤桂.煤粉热分解特性及添加助燃剂的影响[J].钢铁,1999,34(6)：7-12.

[12] 王瑞新,韩富根,杨素勤.烟草品质分析法[M].郑州：河南科学技术出版社,1998.

[13] 肖协忠.烟草化学[M].北京：中国农业出版社,1990.

[14] 金闻博,戴亚,横田平,等.烟草化学[M].北京：清华大学出版社,1993.

[15] 中国农业科学院烟草研究所.中国烟草栽培学[M].上海：上海科学技术出版社,1993.

[16] 胡国松,赵元宽,曹志洪,等.我国主要产烟省烤烟元素组成和化学品质评价[J].中国烟草学报,1997(3)：36-43.

[17] 吴殿信,袁志永,闰克玉,等.烤烟各等级烟叶质量指数的确定[J].烟草科技,2001(12)：9-15.

Application Research of Combustion Improver during Curing of the Flue-cured Tobacco

ZHANG Jun,LI Shao-gang,HU Jun,YE Xian-wen*et al

(Anning Branch of Kunming Tobacco Corporation of Yunnan Province,Anning,Yunnan 650300)

[Objective] The aim was to explore effective coal saving measures,further reduce curing cost of tobacco growers.[Method] The utilization method of combustion improver in tobacco curing was studied,coal saving effect and labor saving effect was deeply analyzed.[Result] The result showed that coal saving rate during curing of the flue-cured tobacco reached 19.54% by adding coal accelerant,the coal cost of dry tobacco baking reduced to 0.58 yuan per kg.Meanwhile,there were no negative influences on leaf grading,chemical composition and sensory quality,when combustion improver was added.[Conclusion] The study can provide theoretical basis for reducing coal cost in general curing room and improving tobacco growers’ income.

Flue-cured tobacco; Flue-curing; Combustion improver; Coal cost

云南省烟草公司昆明市公司2015年QC活动项目(ANQC.GG.2015001)。

张峻(1979- )，男，云南安宁人，助理农艺师，从事烟叶生产烘烤技术研究。*通讯作者，农艺师，硕士，从事烟叶生产技术和烟叶质量评价研究。

2016-07-18

TS 426

A

0517-6611(2016)27-0081-02