硝苯地平与氨氯地平治疗原发性高血压的疗效对比分析

●吴晓云

硝苯地平与氨氯地平治疗原发性高血压的疗效对比分析

●吴晓云

目的：观察并比较硝苯地平和氨氯地平对原发性高血压进行治疗的临床效果。方法：选择我院在2014年9月到2016年4月收治的138例原发性高血压患者作为本研究的研究对象，采用随机方法将所有患者化疗的观察组和对照组，每组各有患者69例，对照组患者采用硝苯地平进行治疗，观察组患者采用氨氯地平进行治疗，对两组患者的治疗效果进行比较和观察。结果：观察组患者的治疗效果与对照组相比更为明显，两组比较，P＜0.05，差异明显，具有统计学意义。结论：对原发性高血压患者，在对患者进行治疗的时候为患者选择氨氯地平进行治疗，其效果明显优于硝苯地平，可有效控制患者的病情，具有推广使用的价值。

硝苯地平；氨氯地平；原发性高血压

原发性高血压是我国一种常见的疾病，一般情况下人们都无法确切的明确该疾病的病因，这种疾病主要是因遗传因素和环境因素综合导致的，患者的发病率相对来说较高[1]。这种疾病常常发病在老年群体，一经发病将会给患者的生活质量带来严重的影响[2]，本研究基于此，主要研究硝苯地平和氨氯地平对原发性高血压进行治疗的疗效比较，同时选择我院在2014年9月到2016年4月收治的138例患者进行分组对照研究，结果取得较为满意的成效，现将主要研究情况汇报如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本研究所有涉及到的研究对象均为我院在2014年9月到2016年4月收治的原发性高血压患者，共涉及到138例患者，采用随机方法对所有患者进行分组，划分为观察组和对照组，每组各有69例患者。对照组患者中有男性患者36例，女性患者33例，患者的最大年龄为69岁，最小年龄为46岁，平均年龄为（52.4±6.7）岁；观察组患者中有男性患者34例，女性患者35例，患者的最大年龄为73岁，最小年龄为47岁，平均年龄为（51.6±6.3）岁。本研究所有患者经过临床检验和诊断，均被确诊为原发性高血压患者，本研究所有患者符合《中国高血压防治指南》关于高血压的诊断标准，同时本研究排除有继发性高血压和存在有心肺功能不全的患者，分组以后，采用统计软件对所有患者的一般资料进行统计分析，P＞0.05，无明显差异，不具有统计学意义，具有可比性。

1.2 方法

对照组患者选择硝苯地平进行治疗，在常规治疗基础上为对照组患者给药硝苯地平缓释片，该药物由青岛黄海制药有限责任公司生产，药物的批准文号为：国药准字H10910052，药物的规格为：20mg★30片/盒。使患者口服，每日两次，每次一片。观察组患者选择氨氯地平进行治疗，本研究所采用药物由常州四药制药有限公司生产，药物的批准文号为：国药准字H20010811，药物规格：40mg★14粒/盒（铝箔包装。7粒/板，2/盒）。患者起始服用80mg，每日一次，4周后可适当加大剂量至160mg，仍为每日一次。

1.3 效果评价

如果患者的舒张压下降幅度在10mmHg以上，且恢复到正常水平上，说明治疗显效。如果患者的舒张压虽未下降10mmHg以上，但是已经降到了正常值范围内，收缩压下降幅度在30mmHg以上，说明治疗有效；如果患者治疗效果不能满足上述指标，则说明治疗无效[3]。[注：治疗有效率=（显效＋有效）/总例数×100%]

1.4 统计学分析

本研究所涉及到的数据均采用统计软件IBM SPSS23.0进行统计学分析检验，组间比较采用单因素方差检验，P＜0.05表示差异明显，具有统计学意义。

2 结果

比较本研究的治疗效果，观察组患者的治疗有效率明显高于对照组，两组患者的治疗效果存在有明显差异，两组比较，P＜0.05，具有统计学意义。具体情况请详见表1所示。

表1 本研究两组患者的治疗效果比较（n/%）

3 讨论

原发性高血压在临床上具有高危性，严重的时候可直接导致患者出现死亡。在对患者进行治疗的时候，需要提高患者血压的达标率，在临床治疗当中，一直都是控制患者血压管理的一个难题。为有效地提升患者血压的达标率，所以对患者的多种生理疾病机制进行分析，为患者选择单药治疗，能够较好地满足患者治疗的需求[4]。本研究主要比较硝苯地平和氨氯地平两种药物对患者进行治疗的效果。从本研就结果可以看出，观察组患者的治疗效果更好，对此进行分析，硝苯地平的治疗机制主要是硝苯地平主要是通过对血管平滑肌和心肌的钙离子膜运转产生阻碍作用，从而抑制钙离子向患者细胞内流入，进而引起心肌的收缩性降低和血管扩张[5]。它能够沟通降低心肌的收缩性来减少心肌的耗氧量，增强患者的抗缺氧能力。而氨氯地平的治疗机制是氨氯地平选择性抑制钙离子跨膜进入平滑肌细胞和心肌细胞，对平滑肌的作用大于心肌。其与钙通道的相互作用决定于它和受体位点结合和解离的渐进性速率，因此药理作用逐渐产生。它能够直接的对患者血管平滑肌产生作用，从而降低患者的血压。两种药物效果比较，观察组优于对照组，说明氨氯地平的治疗效果优于硝苯地平。综上所述，对原发性高血压患者，在对患者进行治疗的时候为患者选择氨氯地平进行治疗，其效果明显优于硝苯地平，可有效控制患者的病情，具有推广使用的价值。

（作者单位：甘肃省武威市凉州区和平镇卫生院）

[1]杨建国,才长彪,孙学峰.硝苯地平与氨氯地平治疗原发性高血压的疗效对比[J].北方药学,2015,04(05):152-153.

[2]赖瑜华,沈俊良.硝苯地平与氨氯地平治疗原发性高血压疗效对比分析[J].中国药物经济学,2013,07(04):26-27.

[3]蒋桂芳.硝苯地平控释片与氨氯地平对原发性高血压的疗效比较[J].中国卫生产业,2015,26(21):132-133.

[4]梁敏.苯磺酸左旋氨氯地平与硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的疗效比较[J].中国社区医师(医学专业),2014,21(18):546-547.

[5]朱烈彬,胡小峰,何淑军,张辉华.硝苯地平与氨氯地平治疗原发性高血压的疗效对比分析[J].中国现代药物应用,2013,17(24):526-527.