羊口蹄疫免疫方法及效果研究

王焕霞，马鹏革，艾青春

（1.陕西省绥德县动物疫病预防控制中心，陕西 绥德 718000；2.陕西省绥德县畜牧兽医技术推广站，陕西 绥德718000）

羊口蹄疫免疫方法及效果研究

王焕霞1，马鹏革1，艾青春2

（1.陕西省绥德县动物疫病预防控制中心，陕西 绥德 718000；2.陕西省绥德县畜牧兽医技术推广站，陕西 绥德718000）

通过对陕西省绥德县15乡镇15户养羊户饲养的未免疫4～7月龄羊150只，分别进行口蹄疫灭活疫苗一次免疫（150只）、加强免疫（其中30只），并开展抗体检测，结果发现一次免疫抗体合格率为55.33%，加强免疫合格率为93.33%。试验表明，加强免疫后羊免疫抗体合格率可以得到保证，并根据免疫试验进行分析，为今后羊口蹄疫科学免疫提出合理的建议。

羊；口蹄疫；免疫方法；试验

口蹄疫是由口蹄疫病毒引起的人畜共患的一种急性、热性、高度接触性传染病。目前OIE将该病列为动物A类传染病，我国将该病列为动物一类传染病，它的发生给养殖业带来较大的危害［1］。目前，预防该病的主要方法是免疫接种。绥德县位于陕西省榆林市南部，年饲养羊30万多只。近年来，该县广大兽医工作者为预防控制该病，花费了大量的精力，地方财政也花费了大量的财力，但每年的免疫效果不尽如人意，有效抗体时好时坏，不能完全达到农业部要求的群体免疫有效抗体合格率70%以上。为了整体提高该县口蹄疫免疫效果，为今后预防该病提供科学的免疫方案，绥德县动物疫病预防控制中心组织有关技术人员，于2015年9月13日—11月20日，在该县15个乡镇15个养羊户中，开展口蹄疫免疫方法及效果试验，现将试验情况报告如下：

1 材料与方法

1.1 试验羊 随机选自该县15个乡镇15个养殖户饲养的150只4～7月龄未进行口蹄疫疫苗免疫的羊，血样当日送往陕西省绥德县动物疫病预防控制中心化验室，血样清洁，无溶血和腐败现象，血清采用自然析出。

1.2 试验方法 试验前每个养羊户随机选取15只4～7月龄未经免疫的羊，加挂猪免疫耳标并登记标号，采血化验（有口蹄疫抗体的羊剔除），从中选留10只羊用于试验；以吉镇、义合、田庄3个乡镇共30只羊为试验组，其余12个乡镇120只为对照组；同时颈部肌肉注射口蹄疫灭活疫苗1 mL，血样标号；试验组羊于免疫注射后28～30 d采血同时再注射1 mL相同疫苗；再过28～30 d进行采血；对照组羊和试验组羊采血量相同，但不再注射疫苗。第2次采血同时剪掉猪耳标加挂羊耳标。

1.3 试剂

1.3.1 口蹄疫O型-Asian-Ⅰ型牛羊双价灭活疫苗：由榆林市动物疫病预防控制中心提供，内蒙古某生物药品厂生产，批号为5216008，有效期至2016年4月16日，0.1%肾上腺素注射液自购。

1.3.2 口蹄疫抗体检测试剂盒：购自于中国农业科学院兰州兽医研究所 （A为血凝抗原、B为阳性血清、C为阴性血清），批号为：2015921201，生产日期2015年9月20日，有效期至2016年2月1日。

1.3.3 所用仪器设备：96孔110°V型血凝板，与血凝板大小相同的玻板，微量移液器，取液塑咀，微量振荡器，水浴锅，一次性采血器等由绥德县动物疫病预防控制中心化验室提供。

1.4 监测方法 严格按照口蹄疫正向间接血凝试验（IHA）的方法进行，每次均做阴性和阳性血清对照，室温保持在20～25℃。

1.5 结果判定 在对照孔成立情况下，被检血清抗体效价达1∶32（25）及以上（出现++凝集）为合格［2-3］。

2 试验结果

该次试验共采血样300份，其中试验组60份，对照组240份；第1次免疫后28～30 d，口蹄疫抗体整体合格率为55.33%，其中，试验组为56.67%，对照组为55%；试验组加强免疫后28～30 d，抗体合格率为93.33%，对照组在免疫后56～60 d后抗体合格率为45%。试验结果见表1。

表1 绥德县2015年秋季羊口蹄疫免疫试验情况

3 分析及建议

①第1次免疫后28 d，采血化验150份样品中，有效抗体合格率为55.33%，远低于农业部要求的抗体合格率70%以上，并出现9份20抗体样品，而所选150只羊确实注射过口蹄疫灭活疫苗，注射方法及剂量严格按照疫苗使用说明进行，其原因可能是羊机体免疫应答反应弱，也可能是疫苗刺激量不够。 ②试验组30只羊在免疫28 d后再次免疫，所用疫苗剂量相同，再过28 d监测有效抗体上升为93.33%，显示通过二次免疫刺激，能激发起机体免疫应答反应，取得了良好的免疫效果。建议今后对口蹄疫首次免疫的羊进行二次加强免疫，可提高保护效果。

③对照组2次抗体检测，间隔28 d，口蹄疫抗体水平由55%下降为45%，说明口蹄疫抗体高水平在羊机体内维持时间不是很长。由于设计试验方案中未涉及有效抗体消长追踪，再加上监测试剂有限，未进一步检测加强免疫后免疫抗体消长情况，有关免疫间隔期等问题将在今后的工作中进一步探索。

［1］南京农业大学.家畜传染病学［M］.2版.北京：农业出版社，1985：149-151.

［2］李鹏.重大动物疫病状况评估指标体系建设及研究［D］.呼和浩特：内蒙古农业大学，2014.

［3］王峰，王伟峰，袁日进，等.羊口蹄疫免疫程序初探［J］.畜牧与兽医，2002（10）：3-4.

（责任编辑：赵景娣）

Comparison of Immune Effect of Different Immune Methods for Foot and Mouth Disease of Sheep

WANG Huan-xia1，MA Peng-ge1，AI Qing-chun2
（1.Center for Animal Diseases Prevention and Control of Suide County of Shannxi Province，Suide 718000，China；2.Animal Husbandry and Veterinary Medicine Technology Extending Station of Suide County of Shannxi Province，Suide 718000，China）

A total of 150 non-immunized 4-7 months old sheep from 15 raising households of Suide County of Shannxi Province were included in this study to compare the immune effect of different immune methods for foot and mouth disease.All of the selected sheep were singly vaccinated with inactivated foot and mouth disease vaccine.Subsequently,30 of the vaccinated sheep were subjected to booster immunization with the same vaccine.The antibody against foot and mouth disease virus in singly immunized and booster immunized sheep were determined.The results revealed that the qualified rate of antibody level in singly immunized sheep was 55.33%and that of booster immunized sheep was 93.33%.It was indicated that the immune effect of booster immunization method is superior to that of single immunization.

sheep；foot and mouth disease；immune methods；test

S858.265.3

A文章顺序编号：1672-5190（2016）02-0108-02

2016－01－15

王焕霞（1983—），女，助理兽医师，主要从事动物疫病预防控制工作。

马鹏革（1967—）,男，高级兽医师，主要从事动物疫病预防控制工作。