电路相关技术方案的文献检索

蒋师

摘 要 本文从检索角度入手并结合实际案例，对电路相关专利文件的检索策略进行了探索。注重对方案细节的分析，对不同特点的方案从不同的角度入手，因地制宜，着重注重对方案实质的把握。

关键词 专利价值 稳定性 电路 检索 构思

中图分类号：G354 文献标识码：A

1引言

在专利价值评估中，专利的稳定性分析是关键的一个环节，而检索则是稳定性分析中的重中之重。电路相关的专利与其他类型的方案相比具备着一些特殊性从而给检索人员带来或多或少的困扰，这些困扰主要体现在以下几个方面：

（1）权利要求冗长且显得无从下手。许多电路相关的专利的权利要求要求保护一种电路图，其所记载的技术特征为各种电子元器件和这些元器件之间的连接关系，这种权利要求通常篇幅较长，且都是对元器件及其连接方式的限定使得检索要素很难从字面上提取出来。

（2）电路图表达的样式多样。有的电路图以电子元器件的方式表达，有的电路图以方框图甚至流程图的方式表达有的电路图甚至被撰写为方法权利要求，检索人员必须具备过硬的电路知识才能把握其发明点。

（3）电路的改进细微，给检索造成难度。有些电路图的仅仅是对一个电阻或者几根导线进行了改动，此时靠关键词很难进行表达。

（4）电路可以被应用到各行各业，分类号过于分散，同一个电路很可能涉及横跨多个部的分类号。

本文中，笔者从检索的角度，对这类方案的检索和新创性判断进行分析，结合两个具体案例分别从宏观和微观上来探索此类方案的检索策略。

2检索策略的选择

为了实现某种特定功能而特别设计的电路往往会给检索者带来难题。这类电路由于其特定性，往往没有非常明确的发明点，直接导致了基本检索要素提取困难和关键词难以确定。面对这种类型的方案时，需要检索者从宏观上对方案进行把握，抓住本方案实质上解决的技术问题，把握发明构思进行检索。

申请号：201210467888.0

案情介绍：权利要求描述了一种如图1所示的三维混沌电路，共包括两个模拟乘法器、八个运算放大器、多个电阻和电容，并记载了它们的连接方式。

这种权利要求中无论是乘法器、运算放大器、电阻还是电容均是电路中非常常用的电器元件，其连接方式也显得错综复杂，基本检索要素无法直接提取。当碰到这种看似难以下手的情况时，就需要对案情对宏观上进行把握，笔者把对这类方案的检索归纳为以下步骤：

2.1深度理解方案，从宏观角度看案情

无论何种类型的方案，深度理解案情都是必不可少的步骤，在关于电路的案子更是如此。此方案给人的第一感觉是权利要求冗长，电路结构复杂，对于这类方案，不可拘泥于电路结构，此时可从说明书入手，将技术方案作为一个整体，从宏观上把握。对其说明书进行仔细阅读之后会发现该所谓三维混沌电路其实是一种基于混沌理论并实现混沌系统的电路，该电路实质上是在表达一个微分方程，该微分方程为：。再仔细研究这个看似复杂的电路，如图2所示，这个电路实际上并没有那么复杂，它仅仅是由比例加法器、积分器、反相器和乘法器构成，分别对应微分方程中的加法、积分、求反和乘法运算。

2.2把握实质，确定基本检索要素

由于该电路实质上是对基于混沌理论的微分方程进行表达，此时确定基本检索要素不可拘泥于电路结构，而应当从发明的本质出发，将混沌电路和微分方程确定为该权利要求的基本检索要素。

2.3检索资源选取，进行高效检索

需要注意的是，由于电路类型方案的特殊性该方案在摘要和权利要求中均没有体现基本检索要素中微分方程这一技术特征，这就需要我们在选择检索项的时候选择说明书而不是摘要或关键词。

另外，对方案人的关注也必不可少，如果是来自企业的方案，则应当着重于专利库的检索。然而对于如该方案一样来自于高校的方案则非专利库的检索是重中之重。

对于该方案，笔者首先在百度中了解了有关混沌学的相关知识，并对方案人的引用文件进行了追踪，然后直接前往CNKI利用混沌，微分方程这两个关键词进行检索，获得了一篇相似度很高的硕士论文“混沌电路的实验及同步研究”。

硕士论文“混沌电路的实验及同步研究”具体公开的内容如图3所示，其所公开的是一种系统模型，并不是一种电路，如果按照常规的特征对本为依据，那么整个权利要求1均为区别技术特征，然而该硕士论文却公开了该方案的发明构思，从硕士论文中的仿真模型我们不难得出该模型表达的线性方程实际上是：，该方程与权利要求中记载的电路所表达的线性方程实质上一模一样，而依据表示线性方程的仿真模型构建电路属于本领域常用技术手段，则该硕士论文实质上公开了该权利要求的全部发明构思。

本案例中的混沌电路是对微分方程的一个表达，并不是对电路结构进行的微观改进，这时就需要从宏观上对电路进行把握。不过宏观到何种程度也是需要考量的一个问题。比如本案例中的电路其实是可以模块化的，如图2所述，该电路可以划分为比例加法器、积分器和反相器等模块，虽然这些模块也能够很好的体现电路结构，然而这些模块均属于本领域太过公知的模块，本案例中无论是方案人还是对比文件的作者均没有把相应的模块名称记载到文本中，即因此此时需要从更大的方向入手，紧抓案例所属的领域和所解决的技术问题，只有抓住发明的本质才能为检索开辟出一条可行的道路。宏观把握的原则就是要抓实质，本案例从技术特征和对比文件的技术特征虽然一个都对不上，然而对比文件却公开了本方案的本质。