苏丹草引种试验初报

戴德武+周泽英+班镁光+李显刚+龙金梅

摘要：选取了乐食、大酋长、大力士3种苏丹草，通过种植试验，观测牧草产量、株高、径粗、分蘖数、干鲜比、径叶比、物候期等指标。得出撒播牧草产量高于穴播牧草，各性状以乐食为最好，可作为推广的选用牧草之一。

关键词：苏丹草；引种；初报

中图分类号：S544 文献标识码：B 文章编号：1007-273X（2016）07-0005-03

苏丹草[（Sorghum sudanense（Piper）Stapf.）]为禾本科高粱属一年生草本，原产于非洲北部的苏丹高原，具有株高茎细、再生性和分蘖能力较强、产量高等特点[1，2]。苏丹草可供多次刈割青饲或青贮利用，作为重要的饲料作物在全球广泛种植[3]。但是，由于缺乏品种在不同条件下生产表现的系统评价及研究，苏丹草栽培利用中品种的选择和种植带有很大的盲目性和随意性。对这一优质牧草的利用、推广、开发造成一定的影响[4]。本研究以3种苏丹草品种为试验材料，通过穴播、散播两种不同的种植方式进行基础试验观测，以期筛选出适合贵州省黔南州气候、土壤等的苏丹草品种及其高产的建植利用方式，以提高草地建设质量和草地产草量，延长草地利用年限，实现草畜平衡，从而为推动黔南州草地生态建设和生态畜牧业持续健康发展打下坚实基础。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试种苏丹草购自百绿集团，分别为乐食、大酋长和大力士等3个苏丹草品种。乐食为澳大利亚培育的苏丹草和饲用甜高粱的杂交种，1999年引入中国。

试验地位于贵州省都匀市甘塘镇黔南民族技术职业学院校园内（北纬26°18.515′、东经107°27.093′），距市区15 km，面积约2 000 m2。试验地平均海拔920 m，年平均气温16.1℃，年均降雨量1 100～ 1 400 mm，属典型的亚热带温暖湿润的季风气候区域。该研究区成土母质有砂岩、页岩等，土壤类型以石灰土为主。土壤肥力中等，pH 7.8，速效钾（K）为89.3 mg/kg，速效磷（P）为23.8 mg/kg，有机质含量为19.7 g/kg。试验用地已撂荒近3年，生长有白三叶、竹草、酸模草、车前、野豌豆等草本。

1.2 试验设计

于2013年4月20日播种，采用撒播和穴播法。穴播法，行距40 cm，株距30 cm，每小区5行，播种量为1.5 kg/hm2；撒播法，均匀撒播播种量为2.0 kg/hm2，播种后覆土1～2 cm。萌发期保持土壤水分湿润。小区设计采用完全随机区组排列，小区面积15 m2 （5 m×3 m），小区间距1 m；每个品种1个处理，设4 次重复。其中3次重复刈割测定鲜、干草产量。第4次重复收获种子并进行植物学特征、生物学特征的观测。生育期观测依据牧草及饲料作物观察记载项目标准[5]。在每次刈割后追施复合肥500 g，保障肥料充足，并去除行间杂草。试验过程不使用杀虫剂、生长调节剂等化学药品，以免对植物造成不良影响。

1.3 观测指标及方法

观测并记录出苗期、拔节期、抽穗期、开花期（以50%植株出苗、拔节、抽穗、开花定物候期）。

年产草量测定：在群体株基本达到孕穗期时进行刈割测产，累计各茬草产量（以kg/hm2 计）。

日均生长高度测定：每次刈割后的10 d内，每天分别记录在各小区内随机测定30 株苏丹草的高度，最后平均各品种，各利用方式的总高度即得到日均生长高度。

此外，还包括绝对高度，自然高度，径粗，分蘖数，干鲜比，径叶比，物候期等试验指标。

2 结果与分析

2.1 物候期

由表1可知，不同品种不同种植方式下物候期的差异不大，各主要生育期的时间相差1～3 d。乐食的生育期相对较短，仅87～89 d。大酋长，大力士的生育期相对较长。大力士的生命周期相对较长266～274 d。散播相对穴播的物候期相对提前但生命周期相对较长，更有助于植物的利用周期的延长。

2.2 生产特性

2.2.1 牧草产量 由表2可知，3种苏丹草试验品种在穴播牧草中年产草量最高的是乐食，为94 778.32 kg/hm2，其次为大力士85 475.39 kg/hm2，最少的是大酋长73 181.88 kg/hm2；在撒播试验中产量依次是：乐食（112 254.83 kg/hm2）、大力士（94 646.3 kg/hm2）、大酋长（84 091 kg/hm2）。散播的年产量要高于穴播产量。

在所有参试品种中从第1茬到第3茬的牧草年产量呈递减趋势。穴播第1茬分别占总产量的63.4%、62.4%、58.7%。散播第1茬分别占总产量的56.3%、59.4%、56.9%。穴播第1茬所占比例要高于散播第1茬。生长速度乐食和大力士散播要高于穴播，大酋长与之相反。

2.2.2 株高、茎粗 由表3可知，3种试供苏丹草品种中乐食、大力士的绝对高度和自然高度在三个观测时间里普遍高于大酋长。分蘖至拔节期，穴播绝对高度最高为乐食198.15 cm，最矮为大酋长172.05 cm。散播最高为乐食190.87 cm，最矮为大力士159.85 cm。茎粗最高为穴播大力士1.83 cm，最细为穴播乐食1.11 cm。乐食、大酋长两个品种的株高散播数值要大于穴播。而大力士的散播数值要低于穴播。

2.2.3 干鲜比、茎叶比 叶茎比是衡量饲草品质的一个重要指标，叶、穗的营养价值优于茎秆，因此叶所占比例越大，饲草的饲养价值就越高[5]。由表4可知，在茎叶比（干）方面，穴播乐食、大酋长和大力士茎叶比要高于撒播；茎叶比变化在1.51～2.32；茎叶比（湿） 方面，3种品种的穴播低于散播，茎叶比变化在2.33～3.44；同时湿草的茎叶比要高于干草的茎叶比；干鲜比的变化数值在0.19～0.25。

2.2.4 分蘖性 分蘖从根部、分蘖节、腋芽以及保留生长点的分蘖枝上形成。分蘖能力的强弱直接反映牧草再生性和产量，是评价牧草优良的重要指标之一，分蘖能力强则该品种有一定的优势。试验结果表明，乐食苏丹草单株最高分蘖数58个，平均分蘖数高达25.3个（穴播）、26.22个（撒播）；大酋长21.24个（穴播）、20.66个（撒播）；大力士23.88个（穴播）、25.66个（撒播）。

2.3 抗逆性和饲口性

在2013年引种试验中，，3种试验苏丹草均能很好的适应黔南州亚热带大陆季风气候。表现出很强的抗热性、抗旱性。苏丹草2013年间在引种地均未发生虫害，抗虫害能力较强。

饲喂草鱼初步试验表明其具有良好的适口性。3种苏丹草茎秆较细，并且在孕穗期前茎秆脆、木质化程度低，整个植株均能完全被采食。也是草食性家畜的优质青饲料。

3 小结与讨论

参试3个品种其全年总产草量、再生速度、分蘖数均较高，差异不大，在种植利用期间，各品种无重大病虫害发生，抗病虫能力较强。但从总体上看，撒播牧草产量高于穴播牧草，各性状以乐食为最好，可作为推广的选用牧草之一。

3个试验品种在不同种植方式下物候期差异显著（P<0.05）。这与何光熊等在云南地区所做试验较为相似[6]。初步分析由于气候条件及土壤养分含量[7]可能在一定程度上影响其功能属性。同时不同的栽培技术及水肥管理也会对其造成影响[8，9]，牧草产量测定中显示年散播产量高于穴播产量。第1茬的产量占全年产量的一半以上。乐食的产量最高为94 778.32 kg/hm2。大酋长的产量较低为73 181.88 kg/hm2。可能由于刈割后牧草在草地中存在与乡土杂草的竞争及地下微生物成分均会对牧草产量及营养成分产生影响[8-10]。有研究证明随施氮量和播种量的增加，苏丹草产草量明显提高[10]。也有研究表明，增加播种量对提高苏丹草头茬草和再生草的植株密度都有明显作用[11]，在生产上要推广散播适当密度的种植方式，来增加牧草产量，提高利用率。

分蘖能力的强弱直接反映牧草再生性和产量，是评价牧草优良的重要指标之一。乐食属于高分蘖数牧草。王文等[12]提出单株分蘖数是苏丹草粗蛋白质和粗脂肪含量的主要限制性因素。单株分蘖数越多粗蛋白质和粗脂肪含量较高。但是分蘖数受，密度、遗传不稳定性和环境的影响较大。不能作为评定牧草好坏的最主要标准。对于环境是否影响分蘖数有待进一步的研究[13]。

该试验只对各品种进行了不用种植模式下产草量、再生速度、茎叶比、物候期等进行了测定，对其饲用价值中的营养成分等没有作研究，在下一步的试验中，将对其进行进一步的探索。

参考文献：

[1] 苏加楷.优良牧草栽培技术[M].北京：农业出版社，1983.

[2] 陈宝书.牧草饲料作物栽培学[M].北京：中国农业出版社，2001.

[3] UNGER P W. Grain and forage sorghum product ion with no tillage on dryland[J]. Agron J，1988，80：193-197.

[4] 王贇文，曹致中，韩建国，等.9中苏丹草品种生产性能的评价与聚类分析[J].草业学报，2005，14（5）：117-123.

[5] 甘肃农业大学.牧草及饲料作物育种学[M].北京：农业出版社.1988.

[6] 何光熊，史亮涛，张明忠，等.元谋干热河谷区海狮苏丹草引种与适应研究[J].热带农业科学，2011，30（10）：63-67.

[7] 王明富，顾会战，彭 毅，等.广元土壤氮钾供应水平与烟草氮钾吸收利用规律试验研究[J].西南农业学报，201l（1）：154-158.

[8] 游明鸿，刘金平，白史且，等.苗期N肥与除草剂混施对老芒麦生长及杂草的影响[J].西南农业学报，2010，23（5）：1559-1564.

[9] 陈柔屹，任 勇，唐祈林，等.施氮量及刈割间隔时间对玉草1号产量和品质的影响[J].西南农业学报，2009（4）：1001-1005.

[10] 仝瑞建，刘雪琴，杨晓红.不同杂草发酵对柚苗生长和菌根形成效应研究[J].西南农业学报，2011，24（1）：216-219.

[10] 姚爱兴，邵生荣，刘彩霞.不同施氮水平与播种量对宁农苏丹草生长特性及产草量的影响[J].中国草地，1997（5）：29-32，41.

[11] 邵生荣，姚爱兴，刘彩霞.不同行距及播种量对宁农苏丹草种子生产性能的影响[J].中国草地，1997（2）：12-15.

[12] 王 文，曹致中，韩建国，等.苏丹草营养成分与农艺性状通径分析[J].草地学报，2005，13（3）：203-208.

[13] 耿本仁.苏丹草主要性状遗传的初步研究[J].中国草地，1994（3）：56-61.