格列美脲与格列齐特治疗2型糖尿病的疗效对比

黄永红

（内蒙古包钢医院，内蒙古 包头 014010）

格列美脲与格列齐特治疗2型糖尿病的疗效对比

黄永红

（内蒙古包钢医院，内蒙古 包头 014010）

目的 对比格列美脲与格列齐特治疗2型糖尿病的疗效方法。方法 选取我院2015年2月～2016年2月收治的180例2型糖尿病患者为研究对象，随机将患者分为观察组和对照组各90例，观察组使用格列美脲，对照组使用格列齐特，比较两组患者的临床疗效、血糖、糖化血红蛋白及不良反应发生率。结果 观察组疗效优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；治疗后观察组的空腹血糖、餐后2 h血糖、不良反应发生率及糖化血红蛋白明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 格列美脲治疗2型糖尿病疗效显著高于格列齐特，改善了患者的不良症状，值得在临床上推广应用。

格列美脲；格列齐特；2型糖尿病

糖尿病是一种慢性自发性疾病，常发于35～40岁人群，对患者的生活质量造成了很大影响。目前临床上采取相应的措施，可以有效改善2型糖尿病患者的临床症状。本次主要探索格列美脲与格列齐特质量2型糖尿病的疗效，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2015年2月～2016年2月收治的180例2型糖尿病患者为研究对象，随机将患者分为观察组和对照组，两组各90例，所有患者均符合临床诊断标准：空腹血糖超过7.0 mmol/L，餐后2 h血糖在11.1～16.7 mmol/L；排除肝脏不健全和有药物禁忌症患者。观察组组中男性54例，女性36例；年龄38～70岁，平均年龄（53.6±9.8）岁，病程3～10年，平均病程（6.5±4.9）年；对照组中男性57例，女性33例；年龄40～71岁，平均年龄（54.1±9.7）岁，病程4～11年，平均病程（7.6±4.2）年。

1.2 方法

患者入院后给患者进行降血抗凝血及饮食控制等基础治疗。观察组给予格列美脲［诺菲（北京）制药有限公司，国药准字H20057672］，3次/d，2 mg/次，口服。对照组给予格列齐特［施维雅（天津）制药有限公司］，每日三餐前口服，30 mg/次，口服治疗两个月［1］。

1.3 疗效判定指标

显效：治疗后患者糖化血红蛋白治疗前空腹血糖等均恢复到正常范围；有效：治疗后患者糖化血红蛋白治疗前空腹血糖得到明显改善；无效：治疗后患者糖化血红蛋白治疗前空腹血糖无变化。

1.4 统计学方法

对上述两组患者各项记录数据进行分类和汇总处理，采取统计学软件SPSS 19.0对上述汇总数据进行分析和处理，计数资料采取百分数（%）表示，计量资料采取“±s”表示，组间率对比采取x2检验（或者采用T检验）；以P＜0.05为差异具有统计学意义。

2 结 果

2.1 临床疗效分析

格列没脲组患者的临床治疗效率明显高于对照组，差异具有统计学意义（x2=4.65，P＜0.05）。见表1。

2.2 治疗后患者糖化血红蛋白和前空腹血糖比较

观察组患者治疗前糖化血红蛋白为（8.08±0.91），治疗后为（6.74±0.50）；空腹血糖治疗前为（11.50±1.10），治疗后为（6.77±0.86）；对照组治疗前糖化血红蛋白为（8.80±0.91），治疗后为（7.20±0.72）；空腹血糖治疗前为（11.33±1.14），治疗后为（7.21±1.36）；糖化血红白蛋白改变差异具有统计学意义（P＜0.05），空腹血糖变化不明显，差异无统计学意义（P＞0.05）。

表1 两组的疗效比较

2.3 不良反应发生率

观察组不良反应1例，对照组3例，两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（x2=0.917，P＞0.05）。

3 讨 论

2型糖尿病是成为当前严重危害老年人的疾病，容易与心脑血管疾病同时发生，影响了老年人的生活质量，严重时还将导致患者死亡疾。糖尿病患者必须根据自己的实际情况控制总能量摄入，避免脑血管病症的发生。同时，还要根据患者的实际情况，给予患者一定的药物治疗，控制2型糖尿病慢性并发症的发生［2］。2型糖尿病是一种环境和遗传因素相互作用的高血糖特征群，长时间容易导致患者大血管、神经等多处出现病变，对患者造成的危害较大。

格列美脲属于第三代长效抗糖尿病药物，能够与胰腺中B细胞磺酰脲结合，该受体可以与ATP敏感K+相连，关闭ATP后，K+通道容易导致细胞膜去极化，开放电压主要以来钙通道，可以促进胰岛素释放，抑制了肝葡萄糖合成。该种药物为茶功效抑制剂，与 葡萄糖运转及蛋白质表达具有很大关系，降糖效果较明显［3］。

在本次研究中，观察组患者临床治疗率为94.4%，对照组为87.8%差异具有统计学意义（P＜0.05）；糖化血红白蛋白改变差异具有统计学意义（P＜0.05），空腹血糖变化不明显，差异无统计学意义（P＞0.05）。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P＞0.05）。

综上所述，格列美脲在2型糖尿病治疗中具有显效作用，不良反应少，值得在临床上进行推广。

［1］ 林悦青，林镇坤.格列美脲与格列齐特治疗2型糖尿病的对比研究［J］.现代医院，2011，2（11）：120-121.

［2］ 张维民，杨希才.格列美脲与格列齐特治疗糖尿病临床效果比较［J］.当代医学，2014，12（25）：23-24.

［3］ 夏伦祝，李 颖.格列美脲对比格列本脲治疗2型糖尿病疗效和安全性的系统评价［J］.中国药房，2014，1（3）：557-59.

本文编辑：刘欣悦

R587.1

B

ISSN.2095-6681.2016.18.049.01