中国声乐学术热点问题的追溯与反思

李博宇

【摘 要】随着社会不断进步和发展，人们的生活水平也在不断提高，特别是对于精神层面的追求和需求也越来越高，而声乐作为音乐当中最重要的一部分，已有长久的发展历史，文中对我国声乐学术的热点问题进行了一系列的追溯和反思。

【关键词】声乐；学术热点

中图分类号：J616 文献标志码：A 文章编号：1007-0125（2016）09-0094-01

一直以来，关于声乐的一些学术性问题没有得到社会各界的关注。但是在不断发展变化的今天，人们对于精神层面的追求越来越个性化，对于声乐艺术的关注也在不断地提高，声乐艺术已经逐渐成为人们日常生活必不可少的一部分。随着声乐自身的发展，关于声乐学术热点问题也相应出现，因此，当前对声乐艺术热点问题进行追溯和反思是十分必要的，这样能够有利于声乐艺术日后的积极发展。

一、关于“土洋嗓子”的争辩

在我国近代声乐演唱艺术领域中，自然而然地形成了两种风格的演唱体系，一种是以解放区文工团为代表，其成员擅长传统的民族民间歌曲，在演唱的时候，也多数采用比较“民族”的唱法，人们将这种演唱方法称之为“土嗓子”；另一种则是以国统区专业音乐院校为代表，在一定程度上这些院校学生接受的是欧洲学院派唱法，擅长一些古典风格的歌曲，人们将这种演唱方法称之为“洋嗓子”。声乐一般分为通俗、民族以及美声等三类，根据一些相关学者的资料文献不难发现，声乐演唱在最开始并不适用于一些比赛场合，它更适用于文艺汇报演出。在声乐发展过程中，最初对歌唱艺术并没有一个统一的标准或者是衡量其演唱水平的标准，所以当通俗、民族、美声这三种唱法运用在比赛时，不仅没有将三种唱法的独有特点充分表达出来，而且缺少一定的科学性。通俗、民族以及美声这三类唱法不能够做到有效的统一，并且差异性比较明显，虽然后期出现过讨论，想要将三种唱法进行有效整合，但并没有得到切实有效的实行，对于三种唱法的问题讨论至今仍没有停止。

两种演唱体系由于其自身的人文背景、艺术概念以及审美情趣、价值导向等大不相同，所以当这两种演唱体系如果出现在同一个表演舞台上的话，就会出现演唱理念上的差别。比如解放区文工团成员在演唱时容易出现吐字不清楚的现象，而专业音乐院校学生在演唱时则需要捏着脖子，导致喉咙相对来说比较紧，达不到一定的演唱效果。

如今，随着时代的不断发展和变化，声乐艺术也在不断进行着改革，从一定程度上来说，当前三种唱法的发展前景比较良好，在不断创新和相互影响、交融下，不仅能够充分体现出三种艺术唱法的优势特点，而且能够表达出声乐文化自身的丰富内涵，推动我国声乐艺术能够长期稳定的发展。在实际的声乐发展过程以及现状来分析，这三种唱法的划分在某种程度上带给歌唱事业一定的影响，在不断发展以及演变过程中，对人们的日常生活、审美情趣以及整个声乐艺术的发展都起到了重大的影响和作用。

二、针对唱法科学性的争论

长久以来，三种唱法都有其自身独有的特点及优势，所以在各自领域中的发展相对来说特点也比较鲜明，但是对于唱法科学性的质疑却并没有停止过，也不能随意下定论，毕竟不同的唱法代表着不同种类声乐的独有特点和魅力，而在自然生理条件的基础上，唱法不仅要能够充分地吸引听众、刺激听众的听觉，而且要最大限度地满足听众对于音乐的需求及渴望。声乐艺术自身就具有一定的多样性，包括一些技巧、风格等，而对于其自身科学性的揣摩，在一定程度上对声乐的整体发展造成了严重的制约影响，所以对声乐唱法科学性的研究要理性并且要通过一定的知识论证来证明，通过一系列的实践对其进行分析，证明唱法的科学性。

在对唱法科学性进行争论的过程中，一些学者具备一定的实践能力，但是却缺乏理性的思考；一些学者有深度的理性思考能力，但是却缺乏一定的实践能力，所以在争论的过程中，大家都抒发自己的观点，并没有将两者的观点进行有效的整合和融合。艺术与科学在某种程度上可以进行有效的联系，但是在实际的艺术领域中，不应该将科学性建立在艺术领域的上方，更加不能以科学性的评判标准来衡量声乐唱法的好与坏，在一定程度上，科学可以说是比较自由的，而且不同的民族对于科学的定义和概念理解也会不同，就好比是声乐唱法也分为不同的种类，每一个种类都有其自身独有的特点和优势。从理论上看，声乐教育家和音乐理论家之间存在着密不可分的关系，但是也存在着一定的矛盾关系，因为除去两者之间在观念上的某些差异外，并没有涉及到一些利益层面的问题。

三、结语

在当前社会发展变化的影响下，对于声乐艺术的讨论和反思，能够促进现代人对于声乐艺术的追求和热爱，从根本上陶冶现代人的情操，培养现代人的艺术情怀，为我国的声乐事业发展提供一定的基础力量和机遇挑战，从而对我国声乐艺术的整体发展提供一定的支持。

参考文献：

[1]吉钰梅.美声唱法在中国的本土化发展刍议-兼谈构建中国声乐学派[J].歌唱艺术，2013，（11）：22-27.

[2]郭克俭.分歧与弥合-新中国第二次声乐学术论争高潮回顾与思考[J].中国音乐学，2012，（1）：113-118.