盐城冰风暴

一场夹杂着冰雹的龙卷风刮过，江苏盐城的阜宁、射阳满目疮痍。这场天灾造成99人死亡、846人受伤的要命灾祸。

国家气象中心强天气预报中心首席郑永光6月26日透露，经现场勘测，专家组判定龙卷风等级为EF4级，风力超过17级，估算风速达到惊人的73米/秒。

超过17级是什么概念？目前对风力的分级中，17级是最高级别，但这次龙卷风的风力超过了17级，可以说是“爆表”了。狂风所经之处，千百片碎玻璃如“飞刀”甩进屋里，村庄瞬间失去了屋顶。

或许是受到英国脱欧、高考等新闻的影响，如此严重的风灾，在网络上并未得到足够关注。截至6月24日14：00时，中青舆情监测室共监测到相关舆情信息26523条，其中还有一半是新闻稿，关注度连关晓彤的高考成绩都比不上。在百度的“7日热点”排行榜上，风灾新闻也没有挤进50强。

是人们无情吗？相关报道多集中在“龙卷风现场情况”“灾情最新通报”“现场救援情况”“龙卷风形成、防御、避险等相关知识普及”等方面，明显缺乏人文关怀。唯一一篇广为流传的新闻是“幼儿园6名老师用身体拼死堵门护住120名儿童”的特写。

在当地，一部分网友开始吐槽盐城气象局。原因是早在6月20日，盐城气象局在其官网发布了一条辟谣信息，强调近期不会有强降雨，还警告传谣者将被拘留。《盐城晚报》为此发了一篇叫做《网传“盐城今晚有特大暴雨” 气象部门：谣言》的报道。可是刚辟完谣，就刮起了龙卷风，这篇被网友称为“打脸”的报道，一度成为灾后热点。

撰写该报道的记者强调，稿件辟谣的是特大暴雨，不是龙卷风。他在A5版一共刊登了两篇稿件，一篇是辟谣特大暴雨，一篇其中也预告了强对流天气，但是朋友圈流传较广的是第一篇稿件，他觉得很“郁闷”。

盐城市气象局也进行了回应，“对气象部门此次预报预警服务颇有微词的小伙伴看过来！首先，阜宁气象局、盐城市气象局分别于6月23日12时57分和13时42分发布了雷暴黄色预警；其次，请看上面百度强对流天气的定义；最后，请参考世界最先进的美国的龙卷风预报预警能力，注意最后一句，有时会有预警有时没有。”

大暴雨≠龙卷风，盐城“辟谣”错了吗？细看原来网帖和本地驳斥流言内容，就会发现，不是本地辟错了谣，而是很多人错认为他们辟错了谣。

在我国，由于龙卷风生成数量少，普通民众对其认识也普遍处于一种相对模糊的境地，且国内气象部门没有单独针对龙卷风的说明，而是将其归至强对流天气预警之中。从@盐城气象的舆论困境中也可以看出普通民众对其模糊的认知。

从科学角度，预测龙卷风如同用大网捞小鱼，即使是在世界上气象技术最为先进的美国，对龙卷风也只能做到密切监测而不是准确预报。美国的龙卷风预警发布分两个层面：一是在国家级的预警中心，发布1至3天的趋势性预报；二是在美国各个地区的预报台，龙卷风一旦监测出现，就发布及时预警。一般情况，龙卷风警报会提前15分钟发出。

在灾祸面前，救灾善后是刚需，“亡羊往后思补牢”的反思也是刚需，但这些都应回归科学、专业。网友对盐城气象局的指责，确实是因为缺少对龙卷风的了解而产生的误解。但大灾之后，人们难免悲伤，而悲、愤之间只隔了一层“纸”，烧掉这层“纸”的导火索，往往是事件各方不经意的“小失误”。