论诱惑侦察_参考网

论诱惑侦察

2016-10-24成吉宁

文艺生活·中旬刊 2016年4期

关键词：犯罪行为意图手段

成吉宁

（安徽财经大学，安徽蚌埠233030）

论诱惑侦察

成吉宁

（安徽财经大学，安徽蚌埠233030）

诱惑侦查是刑事诉讼当中的一种特殊侦查手段，其中“犯意诱发型”的诱惑侦查在西方形成“陷阱之法理”，可以作为被告人的免责事由。诱惑侦查作为一种特殊的侦查手段在那些具有高度隐蔽性、组织性、智能化如贩毒、行受贿、网络犯罪等中发挥了很大的作用，与此同时，诱惑侦查在侦查学理论和司法实践上又有着一定的冲突，常常引起实践的混乱。本文将就其问题展开探讨，以期对诱惑侦查的理论和实践有所启发。

诱惑侦查；打击犯罪；理性选择

一、诱惑侦查概述

侦查是一项技术性活动，在不同境况下采取不同的侦查手段是突破案件的关键，诱惑性手段正是其中的一种。在我国，诱惑侦查古已有之，隋朝文帝“患令吏赃污，私使人以钱帛遗之，得犯立斩。”当然，此时的诱惑侦查并未上升到法律层面，而仅是帝王维护封建统治的手段。在西方，诱惑性手段作为正式的侦查方法始于大革命前的法国。路易十四为了维护其统治，将诱惑侦查作为陷害革命党人、镇压资产阶级革命运动的手段。“诱惑侦查”一词正式出现则源于二战时期的美国，二战后由日本引入中国。

诱惑侦查是指：侦查机关（包括其特情、线人）为逮捕犯罪嫌疑人，以实施某种行为有利可图为诱铒，暗示或诱使其实施犯罪，待犯罪行为实施或犯罪结果发生后将其拘捕的特殊侦查手段。从实践来看，诱惑侦查可以被分为“机会提供型”和“犯意诱发型”，前者是指被诱惑者本来就已经产生犯罪倾向或者已有先前犯罪行为，而诱惑者仅仅是提供了一种有利于其实施犯罪的客观条件和机会，即为“机会提供型”。而后者则指被诱惑者虽被侦查者认为是犯罪嫌疑人，但实际上他并无犯罪意图不想犯罪，而正是诱惑者采取了主动、积极、过度、不适当的刺激行为使其在强烈的诱惑下实施了犯罪行为。即人们常说的“警察圈套”，在西方可以形成“陷阱之法理”，能够作为被告人的免责是由。

二、诱惑侦查的合理性

由于诱惑侦查的特殊性，在刑事实践当中，诱惑侦查原则上仅指“机会提供型”诱惑侦查，且该类手段的运用必须限定于少数特殊案件的范围内，在实务上需严格把控。

根据《2014年中国法律年鉴》显示，我国当前犯罪形势：从数量上来看，我国国民经济处于快速发展时期，也是矛盾突发期，社会阶层结构不稳定，贫富差距较大，犯罪高发；从犯罪特点上来看，恐怖、毒品、网络诈骗等犯罪呈现高发趋势，从总体上来看偏向于具有隐蔽性强，危害性大等特点的犯罪；从侦查技术上来看，靠被告人和其他人控告、举报后进行现场勘验、搜查等传统方法已经不可能达到侦破案件、捕获罪犯的目的。在此背景下，为了打击犯罪，维护社会稳定，“机会提供型”诱惑侦查就取得了现实基础。此时诱惑侦查作为侦破特殊案件的必要性手段已被世界各国认可，我国现实的做法更是如此。

三、诱惑侦查弊端明显

诱惑侦查的确发挥了一定的打击犯罪、维护秩序的作用，但是人是有弱点的，若要对任何人都适用诱惑侦查是不道德的，势必会引起灾难性混乱。

（一）诱惑侦查是对刑法精神的违背，也是对嫌疑人人格尊严和自律权的侵犯

刑法打击的应该是实际的犯罪行为，而不是打击犯意。在诱惑侦查过程当中，犯罪行为的导火索和催化剂就是诱惑侦查。但我们要知道的是，人心三千六百念，意图随时都有可能发生变化，并且就算有犯意，也不代表一定会实施。举例来说，一个男人，半夜走在马路上，看到前方有一个孤零零的、穿着性感的年轻女孩，他可能产生了猥琐的意图，后来因为道德的约束放弃了实施，但如果对其实施了诱惑侦查，则极有可能产生犯罪后果，加以定罪量刑。也许这位男性有一定的可能成为强奸犯，但在其主动实施之前，谁也没有这个权力加以打击。

（二）诱惑侦查违背了打击犯罪的初衷，诱惑侦查有打击犯罪的义务，却没有诱发犯罪的权力

我们都知道，诱惑侦查人员给嫌疑人落实犯罪行为提供了机会和条件，在犯罪中发挥的重要的作用。比如某企业老总意图行贿，侦查人员就假意为其探听隐蔽场所，并为其联系相关领导，约好时间，甚至负责接送，最后造成了巨额行贿事件。试想，如果没有诱惑侦查，实质上本次犯罪几乎不可能发生。也就是说，侦查机关所打击的犯罪其实是其本身培养的犯罪。更何况，当发现了嫌疑人的犯罪意图后，为什么不加以及时的劝诫和制止，将其扼杀在摇篮中，却要催化犯罪，造成社会危害。

（三）诱惑侦查运用时，案件范围、程序难以控制，扰乱社会秩序

根据我国的相关规定，启用诱惑侦查的标准程序为“公安机关主要负责人批示”。这个标准看似十分严格，但同时也十分简单，公安机关负责人的一纸“命令”是否能够确保选择诱惑侦查的必要性和合理性呢？有如何保证诱惑侦查不被滥用？而如果实施程序不清晰，滥用的可能性极大，任何人都有可能成为诱惑对象，使人人自危，扰乱社会秩序。