日光温室冬春茬番茄振动器授粉效果研究

2016-10-24王景盛刘巧英赵平珊

蔬菜 2016年4期

王景盛，刘巧英，赵平珊

（长治市农业委员会，山西长治 046000）

在设施番茄冬春茬栽培中，由于空间密闭，自然风力以及昆虫等外界因素对其影响较小，自然授粉率下降，导致坐果率降低[1]。目前，生产上普遍采用激素点花或喷花的方法来提高坐果率，但容易产生果实畸形、品质下降和产品不安全等弊端[2-3]。番茄振动授粉器采用振动授粉的方式，与激素点花授粉相比，不仅能提高授粉率，还省时、省工，是一种无害化的技术措施[4]。长治市从2014年引进该技术，并重点在冬春茬番茄上进行了应用试验研究。

1 材料和方法

1.1 试验地点

试验设在长子县方兴农业科技园区，选定3个日光温室作为试验用温室。温室均长82 m，宽8.5 m，其结构为下挖式全钢架日光温室。

1.2 试验材料

供试番茄品种为中杂9号，工厂化育苗，于2014年11月21日定植。定植前南北向起垄，垄宽80 cm，沟宽50 cm，垄高15 cm，垄上双行定植，株距40 cm。定植后安装滴灌带，覆盖地膜。

番茄振动授粉器选用北京瑞雪环球科技有限公司生产的“瑞雪环球”牌番茄授粉器。点花激素选用2,4-D。

1.3 试验设计

试验在3个日光温室内同时进行（3次重复），每个日光温室内设3个处理，每个处理宽26 m，种植40行（20垄）番茄。处理1：振动授粉，在10：00-14：00将振动授粉器前端的振动棒轻触花穗柄0.5～1.0 s，每隔2 d授粉1次；处理2：激素点花（CK1），2,4-D浓度为15～20 mg/kg，晴天上午8：00-10：00，用毛笔蘸取少量药液涂抹于花梗上，视情况每隔1～3 d点1次花[5]；处理3：自然授粉（CK2）。

3个处理在温室内随机排列。生长期间单干整枝，8穗果摘心，不疏花疏果，不催熟，其他农艺操作、田间管理、植保措施均一致。

1.4 调查项目及方法

1.4.1 坐果率、畸形果率、灰霉病果率调查

在每个温室3个处理的第5、10、15垄上选取中部10株番茄并作标记，考查记录开花数、结果数和灰霉病果数、畸形果数，计算坐果率、病果率、畸形果率。

1.4.2 单果质量调查

将标记的10株番茄收获时称重，记录单果质量，计算3个温室不同处理的平均单果质量。

1.4.3 前期产量与后期产量调查

以前4穗果产量为前期产量，在果实成熟后各处理单独采收称重，统计各处理前期产量，并折算成667 m2产量。从5穗果至拉秧的产量作为后期产量，并折算成667 m2产量。

1.4.4 用工调查

每个温室固定1人管理，每次振动授粉和激素点花（宽度各26 m）均分别计时，然后再测算出振动授粉和激素点花的平均时数。

2 结果与分析

2.1 不同处理对番茄坐果率的影响

从表1可以看出，番茄坐果率振动授粉＞激素点花＞自然授粉处理，3者之间差异极显著。表明振动授粉和激素点花都能提高设施番茄的坐果率，而振动授粉对提高坐果率的效果更为明显。

2.2 不同处理对番茄单果质量的影响

从表2可以看出，对番茄单果质量的影响自然授粉、振动授粉、激素点花处理之间在0.01水平上差异不显著，但自然授粉、振动授粉与激素点花处理在0.05水平上差异均显著。表明自然授粉、振动授粉对提高番茄单果质量的影响要好于激素点花。

2.3 不同处理对不同时期番茄产量的影响

从表3可以看出，番茄果实前期产量振动授粉＞激素点花＞自然授粉处理，且3者之间在0.05水平上差异显著，振动授粉与自然授粉处理在0.01水平上差异显著；番茄果实后期产量振动授粉与激素点花处理之间差异不显著，但都显著高于自然授粉。说明振动授粉对提高番茄前期产量效果明显，但生长后期振动授粉对产量的影响逐渐减小。

2.4 不同处理对番茄畸形果率的影响

从表4可以看出，振动授粉、自然授粉处理之间番茄畸形果率差异不显著，但明显低于激素点花处理。说明番茄振动授粉与激素点花相比能显著降低畸形果率。

2.5 不同处理对番茄灰霉病病果率的影响

从表5可以看出，番茄灰霉病病果率振动授粉显著低于激素点花和自然授粉处理，而激素点花与自然授粉处理之间差异不明显。表明振动授粉能有效降低番茄的灰霉病病果率，也即能减轻灰霉病的发病率。