单季晚稻病虫害全程防治药剂试验

陈燕芳 蒋凯 董航顺

摘要 通过不同组合药剂对单季晚稻病虫防治开展试验，结果表明，先正达药剂组合基本能防治好单季晚稻重大病虫害，对稻田天敌也存在一定影响。

关键词 单季晚稻；组合药剂；病虫害；防效

中圖分类号 S435.11 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2016）09-0127-02

水稻是浙中地区主要粮食作物，其中又以单季晚稻的种植面积最大。但是单季晚稻由于生育期长，种植期间处于水稻病虫高发时期，极易受到危害。采用化学防治是控制单季晚稻重大病虫害最有效的途径。但在农药用量不当或制剂不良时，可能使有害生物产生抗药性[1]，某些农药也会杀伤天敌，造成生态破坏、环境污染。试验通过选取先正达公司高效、低毒的组合药剂及常规药剂防治对控制水稻病虫发生及对稻田天敌等的影响开展试验，提供单季晚稻病虫害防控的药剂及技术。

1 材料与方法

1.1 试验药剂

1.1.1 先正达药剂。40%氯虫·噻虫嗪、6%阿维氯苯酰、50%吡蚜酮、32.5%苯甲·嘧菌酯、30%苯甲·丙环唑，由先正达公司提供。

1.1.2 农户自购药剂。40%毒死蜱、2%阿维菌素、20%氯虫苯甲酰胺、10%井冈霉素、75%肟菌·戊唑醇、50%吡蚜酮、10%烯啶虫胺，均由农户市购。

1.2 试验概况

试验示范点在东阳市巍山镇。供试水稻品种为甬优17，5月25日播种。

1.3 试验设计

试验设3个处理，分别为先正达药剂处理、常规药剂处理及空白对照（CK）。先正达药剂和常规药剂处理面积为2 000 m2，空白对照区667 m2。具体用药处理见表1。

1.4 调查方法

分别在水稻分蘖期和乳熟期调查试验田、常规用药田和空白对照田中稻飞虱、二化螟、卷叶螟等害虫数量及为害情况，纹枯病及稻曲病的发生情况，以及蜘蛛、黑肩绿盲蝽等捕食性天敌及中性昆虫的种群数量，并对各处理稻田进行测产。

二化螟调查，每处理调查3块田，每块田采用平行跳跃式调查100丛，调查枯心（苗）、虫伤株、白穗及残虫数。稻纵卷叶螟调查，田块同二化螟，每块田随机取样调查50丛卷叶数，调查25丛残留活虫数。稻飞虱调查，田块同二化螟，每块田采用对角线五点取样法盆拍调查25丛，计算稻飞虱活虫数。纹枯病调查，采取定点调查法，采用对角线五点取样法，每点固定调查相连5丛，共25丛，记录总株数、病株数和病级数。分级标准为0级：全株无病；1级：第4叶片及其以下叶鞘、叶片发病（以顶叶为第1叶片）；3级：第3叶片及其以下叶鞘、叶片发病；5级：第2叶片及其以下叶鞘、叶片发病；7级：剑叶叶片及其以下叶鞘、叶片发病；9级：全株发病，提早枯死[2-4]。

稻曲病调查，在稻曲病病情稳定期调查1次，调查田块同二化螟，每块田采用平行线跳跃法取样，调查200穗，记录每穗病级数。分级标准为0级：无病粒；1级：每穗1个曲球或染病稻粒；3级：每穗1～2个曲球或染病稻粒；5级：每穗3～5个曲球或染病稻粒；7级：每穗6～9个曲球或染病稻粒；9级：每穗10个以上曲球或染病稻粒。

蜘蛛和黑肩绿盲蝽调查同稻飞虱，采样盆拍法。稻田节肢动物调查采样扫网法，每个处理调查3块田，每块田扫30网，样品带回实验室分类鉴定[5-6]。

调查原始数据分别经以下公式换算后通过单因素方差分析分析差异显著性。

2 结果与分析

2.1 稻飞虱种群调查

从调查结果看，在水稻分蘖期，先正达药剂处理的稻飞虱种群数量要显著低于常规药剂处理田，而到水稻乳熟期两者无差异，但都显著低于CK的稻飞虱数量（表2）。

2.2 稻纵卷叶螟为害及虫量调查

在水稻分蘖期，先正达药剂处理的稻纵卷叶螟卷包率及虫量与常规药剂处理田无显著差异，但都显著低于CK的稻纵卷叶螟卷包率及虫量。水稻乳熟期稻田中没有调查到活虫，仅少量卷包（表3）。

2.3 二化螟为害及虫量调查

2次调查中未发现二化螟的为害株及活虫。

2.4 纹枯病调查

在水稻分蘖期，各处理间纹枯病虽无显著差异，但先正达药剂处理要低于常规药剂处理田，说明先正达药剂处理防效更稳定更均匀。乳熟期先正达药剂处理与常规药剂处理田纹枯病发生情况也无显著差异（表4）。

2.5 稻曲病调查

乳熟期调查，先正达药剂处理稻曲病发生情况要显著重于常规药剂处理田和CK（表5）。

2.6 稻田蜘蛛及黑肩绿盲蝽种群数量调查

从盆拍法调查结果看，在水稻分蘖期先正达药剂处理中的蜘蛛数量要显著低于常规药剂处理稻田，但到乳熟期两者又无显著性差异，但都显著低于CK（表6）。黑肩绿盲蝽结果更明显，先正达药剂处理和常规药剂处理田中黑肩绿盲蝽的数量都很少（表7）。这2个结果表明，稻田用药对害虫天敌还是有比较大的杀伤作用。

2.7 稻田节肢动物种群数量调查

从扫网法调查结果看，先正达药剂处理与常规药剂处理田中水稻分蘖期及乳熟期的捕食性天敌和寄生性天敌都无显著性差异，但都显著低于CK；水稻分蘖期试验田水稻害虫数量显著低于常规药剂处理稻田，而中性昆虫相反，但先正达药剂处理与常规药剂处理田中的中性昆虫数量都很少，显著低于CK。水稻乳熟期先正达药剂处理与常规药剂处理田的调查结果不存在显著差异（表8）。

2.8 产量与用药成本的比较

从测产结果看，先正达药剂处理比常规药剂处理田净重增加1 000.05 kg/hm2，增产14.37%（表9）。而用药成本：先正达药剂处理1 170元/hm2；常规药剂处理田1 140元/hm2。先正达药剂处理比常规药剂处理稻田多支出30元/hm2。

3 结论

试验结果表明，除稻曲病外，先正达药剂处理能较好解决水稻病虫害问题。针对稻曲病需继续开展田间试验研究，从而得到防效最佳的农药品种和用药方法。

目前试验表明，使用农药对稻田天敌还存在较大的杀伤效应，今后针对稻田农药投入，需更加关注农药对天敌的副作用。由于杀虫剂的使用导致稻田靶标害虫的大量死亡，而减少了天敌昆虫的猎物，而食物是影响昆虫生长发育、种群繁殖的重要因子，若在一段较长的时间内得不到替代猎物的补充，天敌种群数量将因食物缺乏而随之下降[2]，因此，试验中的杀虫剂本身及害虫的种群数量对天敌均造成了一定影响。

4 参考文献

[1] 刘福海.生物农药防治水稻病虫害应用技术研究[D].南京：南京农业大学，2006.

[2] 黄林茂，黄寿山.黑肩绿盲蝽捕食褐飞虱卵的功能与数值反应[J].生态学报，2010，30（15）：418-419.

[3] 肖志强，韦赵海，曾宜杰，等.水稻主要病虫害对晚稻产量的影响试验研究[J].现代农业科技，2009（5）：110-111.

[4] 赵敏，张国忠，洪美萍，等.单季晚稻主要病虫害全程防控效果试验[J].浙江农业科学，2010（6）：1332-1334.

[5] 桂良杰，颜秋梅，曾敬富，等.吉州区晚稻病虫害防治效益试验评估初报[J].农技服务，2014（7）：86-87.

[6] 马池芳，李克才，应俊杰，等.不同用药方法对单季晚稻主要病虫控制效果及经济效益分析[J].农业科技通讯，2011（5）：58-61.