东北三省“四化”发展的协调性研究

赵苛苛，雷　磊，吴　琼

（辽宁师范大学城市与环境学院，辽宁大连116029）

东北三省“四化”发展的协调性研究

赵苛苛，雷磊*，吴琼

（辽宁师范大学城市与环境学院，辽宁大连116029）

构建东北三省“四化”发展水平指标体系，采用耦合协调度模型探索了东北三省“四化”发展之间的协调发展状态。发现：东北三省的四化发展的整体性水平不高；四化协调发展总体处于中度失调状态，辽宁省东南部四化协调发展水平相对较高，处于濒临失调状态在城乡转型发展的新时期，推动东北三省四化协调发展需提高四化的整体发展水平，并针对协调发展水平低的地区因地制宜地制定措施，以期四化协调得到更好地发展。

工业化；城镇化；信息化；农业现代化；协调发展

“四化”即工业化、城镇化、信息化和农业现代化，四化协调发展对我国现代化建设具有重要的指导意义。近年，我国学者针对“四化”进行了大量研究，李裕瑞［1］通过构建综合评价体系揭示了我国地级区域四化协调发展的空间格局，并探讨了四化协调发展的影响因素。徐维祥以地级市为研究对象，对我国四化同步发展水平进行了测度和评价。胡艳兴［2］通过构建四化协调发展模型，对我国地级单元四化协调发展的空间分异格局、空间相关性和影响因素进行研究。以上对四化的研究都是我国地级市为单位进行研究，针对某一特定区域的研究很少。

东北地区作为我国的老工业基地和农牧林生产基地，其协调发展对我国经济、社会的可持续发展具有重要意义。本文选取东北三省36个地级市（州）及地区为研究对象，对其四化之间协调及时空演变进行研究分析，以期对东北三省的协调发展有进一步的认识。

1　数据来源与研究方法

1.1数据来源

本文数据来源于2006年、2015年《黑龙江省统计年鉴》、《吉林省统计年鉴》、《辽宁省统计年鉴》、《中国区域经济统计年鉴》，部分城市个别指标数据缺失，采用临近年份数据插补。

1.2研究方法

1.2.1数据标准化

为了便于数据计算和比较，采用极差标准化［3］的方法对评价指标进行标准化处理，具体方法如下：

xij、dij分别表示第i年第j列指标的原始数值和标准化后的数值，xijmax、xijmin分别代表第j列指标的最大值和最小值［4］。

1.2.2四化发展水平测度

构建工业化指数A（a）、城镇化指数B（b）、信息化指数C（c）、农业现代化指数D（d），测度“四化”发展水平［5］：

其中：αi、βi、γi、δi表示权重，以上指标的权重均采用客观性比较强的熵值法［6］计算得出，ai、bj、ck、dl表示描述工业化、城镇化、信息化、农业现代化特征的指标，是由原始数据进行极差标准化后得到的数值。

分别将工业化、城镇化、信息化和农业现代化发展指数进行等权加和，得出四化综合发展指数［7］：

1.2.3四化耦合协调测度

本文采用的耦合度模型是借鉴了李裕瑞［8］等对物理学中的耦合度进行改进修改后的模型：

式中：C表示耦合度，C∈［0，1］，当C为0时，表示四化4个系统处于无关状态，当C为1时，表明四化4个系统的耦合度最高，达到了良性共振的耦合状态。为了对四化之间协调程度的高低进行评价，故而，引入耦合协调度模型，公式为：

式中：C为耦合度指数；T为四化综合发展指数，由四化各发展指数等权加和获的；D为耦合协调度，D∈［0，1］，D越大代表的协调度就越高，反之则越低［9］。

2　结果分析

2.1四化发展水平分析

东北三省四化发展整体表现为上升趋势，工业化、城镇化、信息化和农业现代化水平呈现出递增的趋势，指数平均值分别由2005年的0.041、0.123、0.069、0.109增至2014年的0.056、0.129、0.074和0.118。从中可以看出，城镇化发展水平相对较高，工业化发展水平则相对较低。其中，工业化增幅相对明显，但受到地理位置、资源、观念、传统经济发展模式等方面的制约，使得工业化发展缓慢，工业化水平不高；农业现代化增幅次之，东北地区作为我国重要的粮食出口基地和，农业化水平在全国占据着重要的地位，但受到经济体制等多方面的影响使东北地区农业现代化结构出现偏差和矛盾；信息化增幅较小，信息化长期处于四化中的“短板”，积极发展信息产业提高信息化水平将是未来工作的重点；东北三省四化中城镇化增幅最小，但相比较而言，城镇化发展水平相对较高。

2.2四化耦合协调发展的测度分析

根据四化耦合发展模型（公式4），得出2005年和2014年的耦合发展指数的平均值分别为0.881和0.906。单纯通过耦合度的值无法判断四化之间是低发展水平下的耦合还是高发展水平下的耦合，因此引入耦合协调模型（公式5）。得出2005年和2014年协调度，均值分别为0.270、0.290，其中包括了严重失调、中度失调、轻度失调和濒临失调四种低水平协调类型。从协调度大小来看，2005年大连协调度最高（0.409），表明大连四化之间处于濒临失调状态，2014年大连依然是协调度最高的城市（0.429）；2005、2014年绥化市的协调度最低（0.153、0.165），四化之间的协调水平处于严重失调状态。由此可见，东北三省四化协调发展整体水平不高。另外，四化发展严重失调的地区由2005年的3个降低到2014年的1个；中度失调的地区由2005年的24个下降到2014年的21个；轻度协调的地区由2005年的8个上升到2014年的13个。2014年各市的耦合度以及协调度均值大于2005年，表明东北三省四化协调发展水平整体取得了一定的进步。此外，两个年份的协调度标准差分别是0.056和0.049，空间分异呈现相对均衡的状态。

3　结论与讨论

本文通过对东北三省2005年和2014年“四化”协调发展水平进行研究，发现其整体水平不高，空间非均衡性特征明显；四化协调发展大部分城市处于中度失调状态，相对而言，辽宁省东南部地区“四化”协调发展水平相对较高，处于濒临失调状态，四化非同步性特征较为明显，提高东北三省四化协调发展的形势较为严峻。

本研究是以东北三省36个地级市（州）为研究对象，探讨了四化发展的水平和四化协调发展的格局变化。在尺度上未与国家整体尺度进行分析，也未考虑自然因素方面的影响，在以后的研究中有待进一步深化。

［1］李裕瑞，王婧，刘彦随，龙花楼.中国“四化”协调发展的区域格局及其影响因素［J］.地理学报，2014（02）：199-212.

［2］胡艳兴，潘竟虎，陈蜒，张建辉.基于ESDA和GWR的中国地级及以上城市四化协调发展时空分异格［J］.经济地理，2015（05）：45-54.

［3］范辉，刘卫东，吴泽斌.城市土地集约利用内部协调性的时空演变—以武汉市中心城区为例［J］.地理科学，2014（06）：696-704.

［4］孟俊杰，孙建军.基于熵权法的河南省现代农业发展水平测度研究［J］.农业科技管理，2012（02）：8-11，49.

［5］尹鹏，刘继生，陈才.东北振兴以来吉林省四化发展的协调性研究［J］.地理科学，2015（09）：1101-1108.

［6］廖重斌.环境与经济协调发展的定量评判及其分类体系—以珠江三角洲城市群为例［J］.热带地理，1999（02）：76-82.

［7］王聪，曹有挥，姚士谋，刘可文，王丽.长江三角洲地区城市全球化进程的时空差异分析—基于两省一市的实证研究［J］.地理科学，2013（07）：779-788.

［8］Anselin L.Interactive Techniques and Exploratory Spatial Data Analysis［C］//Longley P A，Goodchild M F，Maguire D J. Geographical Information System s（2nd ed.）.New York：John Wiley &Sons，1999：253-266.

［9］Anselin L，Getis A.Spatial statistical analysis and geographic information systems［J］.The Annals of Regional Science，1992，26（1）：19-33.

（2016-08-09收稿刘晓佳编辑）

The Coordination Development of Four M odernizations in Three Northeastern Provinces

ZHAO Ke-ke et al
（College of U rban and Environmental，Liaoning Normal University，Dalian 116029，China）

Construction of the three provinces in Northeast China“four modernizations”index system of development level，the coupling coordination degree model to explore the state of coordinating development between the three provinces in Northeast China“four modernizations”development.Found that the three provinces in Northeast China's four modernizations development overall level is not high；four coordinated development overall in the moderate state of imbalance，Liaoning Province in southeastern four coordinated development level is relatively high，in the endangered imbalance state in the transformation of urban and rural development in the new period，promote northeast three provinces and four coordinated development need to improve the overall level of development of the four modernizations，and the low levels of the coordinated development of regions according to local conditions，formulate measures，the harmonious of the four modernizations，get a better development.

Industrialization；Urbanization；Informatization；Agricultural-modernization；Coordinated development

F291

A

1003-7853（2016）04-0066-02

赵苛苛（1989-），女，汉，山东省济宁人，硕士研究生，研究方向：区域经济与海洋开发管理。

雷磊（1962-），女，汉，湖北省罗田人，教授，研究方向：城市—区域综合发展研究与区域海洋经济研究。