别让莫言的调侃成真

●刘文飞

每年10月，诺贝尔文学奖的归属都是国内媒体圈和文化界津津乐道的大事。不仅各家媒体竞相报道，出版社也是趋之若鹜，或针对获奖者加印旧作，或高价购买版权，紧急赶译，忙得不亦乐乎，也往往能赚上一笔。读者们也乐于加入这场“文学派对”，购买和阅读获奖者的作品。

若论当今世界最有影响力的文学奖项，诺奖无疑居首。从历届评选来看，结果也基本上能够服众。问题在于，一旦颁奖结果出炉，社会舆论的关注点往往转向新人，而冷落了上一年的“旧偶像”。

莫言获奖后曾表示，希望下一个获奖者赶紧出现，好把他解救出来。不幸的是，“莫式调侃”在某种程度上已然成真。莫言获奖后不久，笔者在航班上曾看到不少人都在读他的小说。可一年后，笔者在公共场所却再也没见过有人捧读莫言。我们对于这个严肃奖项的态度，是否过于消费主义了？

国人爱凑诺奖的热闹，爱赶文学的时尚，本也无可厚非，但当一国的阅读现状浓缩成一个个数字时，却不能不令人心焦。某央媒曾反复播出一则国民年度人均阅读图书数量的公益广告，其中韩国11本、日本40本、美国50本、以色列60本，而中国仅为2.35本。可以说，在缺失阅读风气的当下，文学需要的不是跟风追捧，而是持续关注；不是快餐阅览，而是潜心细读。

以笔者在俄美英等国的生活经历看，那几个文化大国对诺奖似乎没有国人这样的热情，甚至还带着某种挑剔和冷眼旁观。至少，美国人不会认为普利策奖比诺奖差多少，法国人可能更偏爱自家的龚古尔奖。

事实上，诺奖只是诸多文学大奖中的一员，获奖者也只是众多优秀作家中的幸运儿。若将诺奖视为独尊大奖，在某种程度上折射出的是文化上的不自信。说到底，文学是培养个性的，文学阅读是高度个人化的，不能把我们的文学趣味无条件地交到他人手中。

莫言获奖后，窗户纸其实已经捅破，是时候还诺奖以文学的本来面目，将“诺奖热情”转化为润物无声的全民阅读了。▲

（作者为中国俄罗斯文学研究会会长）