陆梁油田作业区注水井分层测试合理周期研究

蒋伟涛

陆梁油田作业区注水井分层测试合理周期研究

蒋伟涛

（新疆华隆油田科技股份有限公司，新疆克拉玛依 834000）

目前井下偏配注水分层流量测试合格率和一次测试合格率不高，通过建立完善的注水井管理制度，对测试资料进行认真分析研究，研究影响分层水量不稳定的因素，确定注水井分层测试的合理周期，建立分注井测试科学管理模式，最终达到提高分注井测试合格率的目的。

注水分层流量测试；测试合格率；分层注水开发效果；科学管理模式

陆梁油田陆9井区由于油层跨度大剖面上层间矛盾突出，水淹水窜严重，为提高油田的开发效果，油田注水开发初期引进了分层注水技术，解决注水井井下配水的需要，减小了层间矛盾，使油田递减得到了控制。偏配注水井井下结构复杂，分层注水井测试工艺技术条件要求较高，由于井下投放的是孔径较小的分层水嘴，在注水过程和各种作业时会经常造成堵塞，给分层注水带来很大的困难。除此以外，如水质不达标、地面及井下管柱腐蚀、注水压力系统不稳定、层间压力差异反吐、注水方式突然改变、人为作业影响等，均会造成井下水嘴堵塞，给井下分注带来一定的困难。

1　分注井连续流量测试资料分析

本次项目，由于注不够、停泵、封隔器漏失等各种因素影响，不具备连续流量测试条件的井数较多。截至10月，共完成了6口井29井次的测试工作量。

表1　测调时间计划

1.1LU1044井测试情况分析

2014年4月起开始了对LU1044井进行了连续流量测试，测试工作中均未发现水嘴堵的现象，第二轮为一次测试合格，第四轮背景测试不合格，可初步判断测试周期在33d至46d之间，但由于第三轮测试刚好受到停泵1.5d的影响为进行测试，怀疑有可能停泵使泵压及井口压力产生变化影响到了此次测调结果，导致背景测试不合格。第五、六轮测试由于受到欠注影响未进行测试，故无法验证LU1044井的最大测试周期是否有可能大于46d，或测试周期在33d至46d之间。

1.2LU2064井测试情况分析

2014年4月起LU2064井进行了连续流量测试，测试工作中均未发现水嘴堵的现象，自第一次调试合格开始，期间共进行了6次连续流量测试，前2次均为一次合格，后三轮测试均不合格，而后两轮测试由于泵压及井口压力未保持平稳，下降较大，未符合测试周期的规定要求。

从前四轮测试中来看，头51d均合格，到第四轮测试为89d测试不合格，由此可基本判断测试周期在51d至89d以内。

1.3LU3005井测试情况分析

2014年4月起LU2064井进行了连续流量测试，测试工作中均未发现水嘴堵的现象，自第一次调试合格开始，期间共进行了6次连续流量测试，前2次均为一次合格，后三轮测试均不合格。初步判断测试周期在57d至87d以内。

1.4LU3042井测试情况分析

2014年5月起LU3042井进行了连续流量测试，测试工作中均未发现水嘴堵的现象，自第一次调试合格开始，期间共进行了3次连续流量测试，第二轮测试为一次合格，第三、四轮测试由于欠注未进行测调，第六轮测试由于封隔器漏失亦未测试。由于测试未能如期进行，失败轮次较多，初步判断测调周期为30d。

1.5LU3044井测试情况分析

2014年5月起LU3044井进行了连续流量测试，测试工作中均未发现水嘴堵的现象，自第一次调试合格开始，期间共进行了3次连续流量测试，第二轮测试为一次合格，第三轮测试不合格，初步判断测调周期在31d至47d以内。

1.6LU3046井测试情况分析

2014年5月起LU3046井进行了连续流量测试，测试工作中均未发现水嘴堵的现象，自第一次调试合格开始，期间共进行了4次连续流量测试，第二轮测试为一次合格，第三测试不合格，第四、五轮测试由于欠注未进行测试，于2014年8月25日进行反洗井后，欠注问题得到缓解，9月进行第六轮测试为不合格。初步判断测调周期在19d至35d以内。

2　综合评价与建议

本次测调周期研究共完成了6口井29井次的测试，测调周期研究情况不太理想，影响因素主要来自四个方面：一是井况因素；二是层间压力差异大；三是在注水过程中出现的各种作业；四是测试方案及管理存在问题。

本期研究一次测试合格率较低，影响合格率的因素较多，部分因素会导致水嘴堵塞，引起的原因主要有：①地层及油套环形空间杂质引起；②地面管线老化内壁结垢腐蚀，维修地面管线冲洗不干净等；③井口维修时把杂质带入井内；④各种井下作业时，如关井测压、同位素测试、投捞测试作业时，由于仪器把杂物带入井内等。

［1］ 杨百新，郝建中，董维新，等.智能分层测试技术的研究与应用实例分析［J］.油气井测试，2006，（02）.

Cycle of Reasonable Stratification test Wells in Luliang Bin Note

Jiang Wei-tao

The underground water stratified flow with partial test test pass rate and a test passing rate is not high，injection wells through the establishment of a sound management system，the test data were unstable research，careful analysis of the impact study water stratification factor in determining NOTE reasonable period wells tiered testing to establish the purpose of dispensing test wells scientific management，and ultimately to improve the dispensing rate of the well tested.

water stratified flow test；the test pass rate；stratified waterflooding；scientific management mode

10.16772

B

1003-6490（2016）06-0033-01

2016-06-15

蒋伟涛（1989—），男，四川蓬安人，助理工程师，主要从事试井解释及生产动态分析工作。