长芦油田水井欠注原因分析及增注技术对策研究

郑小雄（中国石油大港油田公司采油工艺研究院，天津 300280）

长芦油田水井欠注原因分析及增注技术对策研究

郑小雄（中国石油大港油田公司采油工艺研究院，天津 300280）

长芦油田主要开发层系沙三段为中孔中低渗砂岩油藏，注水开发过程中水井普遍出现了注水压力升高、注水量下降的问题，影响了注水开发效果。本文通过对注水井静态和动态资料系统对比分析，明确了注水过程中的储层水敏和速敏伤害是导致欠注的主要原因，在此基础上制定了有针对性的治理技术对策，现场实施效果显著。

水敏；速敏；酸化；防膨

1 注水井欠注原因分析

当不安装水嘴注水时，注水压力计算公式【1】：

其中，启动压差又与启动压力梯度和注采井距有关，主要是根据注采压差和注采井距等参数计算获得【2】：

可以看出，与注水压力相关的因素主要有储层及流体物性、水质、注采井距、注采压差等，本文正是从这几个方面来分析造成长芦油田欠注的主控因素的。

（1）注采井距与储层物性

从表1可以看出，由于该区块注采井距较小，平均167m，单井注水能力与注采井距没有必然联系。此外，从渗透率与单井累注量关系来看，并没有明显相关性。

（2）注采压差

从表1统计结果来看，增大注水压差能在一定程度上增加单井注水能力，但效果不明显。

表1 长芦油田注水现状统计表

（3）注入水水质

根据长芦油田水井储层敏感性，数据水敏指数53%～71%，临界矿化度5000-10000mg/L，水敏程度为中-强；临界流速1.5～7.3m/d，速敏程度为中偏弱—中偏强，存在水敏和速敏伤害的潜在可能性。

根据采用离心法对2%的防膨剂水溶液进行防膨效果实验结果显示：长芦油田水井使用的防膨剂ZCY-05、KDS-01的防膨率均可以达到92%以上，对岩心伤害小，防膨效果好。但实际生产过程中，注入水为清水+0.1%防膨剂（在线注入），矿化度798mg/L，室内试验所用防膨剂浓度1%以上，在线注入防膨剂浓度仅0.1%，存在发生水敏的可能性。

表2 长芦油田岩心防膨效果实验结果统计表

372.6 5.25 372.1 2.50 6.09 2.50 386.4 13.8 12.66 2.50 3 4 5 6 244.5 184.3 3.0 2.50 12.60 4.30 1286.7 237.2 540.5 0.5 2%ZCY-05 2%KDS-01 2%KDS-01 2%KDS-01 0.2 4.36 538.8 0.3

为了确定长芦油田注水过程中是否存在速敏伤害的可能，模拟了在不同日注水量、注水波及半径情况下的注入水流动速度，可以看出：

◆距离井眼越近，注入水流动速度越高，发生速敏可能性越大；

◆在距离井眼1m处，在较高日注水量（大于50m3/d）情况下，仍有发生速敏的可能。

图1 不同注水量下的注水波及半径与注入水流动速度关系图

综合上述分析，长芦油田注水井欠注、停注的原因主要是由于储层水敏、速敏伤害，导致井底憋压造成的。

2 治理技术对策研究

依据注水工艺适应性分析找到的水井欠注原因，制定了酸化解堵+防膨+控制日配注量的治理技术对策。现场实施了3口井的酸化措施，平均处理半径1.7m以上，超过了水敏和速敏伤害半径，平均措施有效期372天，实施效果显著。

表3 长芦油田Es3段酸化措施实施情况统计表

表4 长芦油田Es3段酸化措施增注效果统计表

3 结语

（1）根据欠注原因分析结果，储层水敏、速敏伤害导致井底憋压是造成欠注的主要原因，因此有针对性地制定了酸化解堵+防膨+控制日配注量的治理技术对策，增注措施效果明显。

（2）本文通过油水井动静态数据统计分析方法，即可判断出水井欠注的主要原因，可有效减少测井和试井等井下测试工作量。通过矿场应用实践，该方法准确性较高。

［1］张 琪，万仁溥.采油工程方案设计.北京：石油工业出版社，2002.

［2］王熙华.利用启动压力梯度计算低渗油藏最大注采井距.断块油气田，第10卷第6期，2003，11.

郑小雄（1979-），男，工程师；2007年毕业于中国石油大学（华东）油气田开发工程专业，目前主要从事油气田开发相关研究工作。