综合评价华为较佳，腾达垫底

|本刊记者/黄成宏

综合评价华为较佳，腾达垫底

|本刊记者/黄成宏

通过综合对比，华为 WS831最佳，但价格较贵，而最便宜的腾达F3则垫底。另外，6款路由器全数通过耐用性测试，金属外壳的极路由工作温度最低。

市面上的家用路由器价格从几十元到上百元不等，路由器是不是越贵越好呢？

2016年6月，《消费者报道》测试了6款价格在200元以内的家用路由器，通过对比辐射功率、接收灵敏度、信号强度（软件测试）、耐用性、散热、外观共6项指标，告诉消费者哪一款路由器更好。

通过综合对比，华为 WS831最佳，但价格较贵，而最便宜的腾达F3则垫底。

另外，6款路由器全数通过耐用性测试，其中金属外壳的极路由工作温度最低。

极路由工作温度低于35℃

2014年8月，吉林柳河县李先生家的路由器因雷击被烧毁；2014年9月，滕州市张女士网购的内置电池的便携路由器突然爆炸破裂；2015年7月，美联航计算机故障导致800个航班延误，原因竟是路由器故障。

家用路由器作为一类家用电器，使用寿命容易受使用环境和自身发热影响。

消费电子资深撰稿人天骄告诉记者：“高低温是家居中可能遇到的情况，而快速群脉冲是模拟闪电、接地故障等用户使用过程中可能遇到的意外。”

2016年4月，《消费者报道》向第三方检测机构送检了市面上热销的6款家用路由器，根据GB/ T 2423.1-2008《电工电子产品环境试验 第2部分试验方法》测试其在高温、低温和交变湿热情况下的工作状况，并根据GB/T 17626.4-2008《电磁兼容 试验和测量技术 电快速瞬变脉冲群抗扰度试验》测试其在快速群脉冲下的表现。

负责本次检测的工程师告诉记者：“环境类试验或者EMS测试可以侧面反映出路由器的耐用性，例如快充群脉冲项目不通过，一般是因为该路由器电源适配器质量较差。”

检测结果显示，6款家用路由器全数通过耐用性测试，表明这6款知名品牌的家用路由器还是有质量安全保障的。

除了外界的环境，电器本身的发热也是家用电器的一大杀手，长时间发热并且散热不佳会降低路由器的使用寿命。

因此，除了检测机构的耐用性测试外，本刊还采用红外测温仪测量了6款路由器正常工作时正面和背面的最高温度。数据表明，极路由的散热表现最好，10次测试的平均最高温度在35摄氏度以下，这主要得益于其采用了金属外壳，导热性能较好。

而腾达F3的散热表现不理想，背面温度甚至达到46.18摄氏度，稍高于其他品牌。（如图6）

综合评价：华为较佳

你愿意为一款家用路由器花多少钱呢？2016年3月，《消费者报道》发起了一项关于路由器了解和使用的调查问卷。在146名受访者中，只有7%的受访者愿意花超过200元的预算来购置一款家用路由器。

根据本刊对6品牌路由器的综合对比（指标包括辐射功率、接收灵敏度、信号强度（软件测试）、耐用性、散热及外观），价格最高的华为表现最佳，而价格最低的腾达表现较逊。看来还是一分钱一分货。（如图7）

在反映信号强度的三项指标——“辐射功率”、“接收灵敏度”和“信号强度（软件测试）”上，华为WS831表现较为出色。

值得一提的是，10名体验者给出6款路由器的整体主观排名时，他们当中有7人都将最佳路由器投给了华为。

而在最差路由器的选择上，7名体验者选择了腾达F3，另外3名选择了TP-LⅠNK WR842N。从体验者的反馈意见来看，主要因为这两款路由器的功能相对单一。

由于6款产品中的传统路由器TP-LⅠNK WR842和腾达F3，与其他4款智能路由器相比，功能相对较单一，所以本刊不将“设置”和“功能”这两项智能方面的评分纳入综合评价中。

传统路由器一般较智能路由器便宜，对于预算较低，又不需要过多功能的消费者，本刊认为就没有必要额外为“智能”买单。