恒邦股份：信息披露屡次违规 收入增速大幅下降

岑小瑜

近期一封证监会的调查通知书，恒邦股份（002237）又站在风口浪尖上。恒邦股份近五年因违规违法行为频频受到深交所警示，但这并未阻止恒邦股份在信披违规的道路上越走越远。据统计，近5年来，公司已收到深交所出具的调查通知书1次，监管函3次，监管关注函3次，问询函5次。

不仅如此，公司2015年业绩也出现大幅下降。据业绩快报数据显示，2015年净利润同比或最多下降30%。

信息披露频频违规

自2015年6月“股灾”爆发后，证监会的稽查力度不断加码，每周例行新闻发布会上，因内幕交易、违规减持等违法违规行为被立案调查的上市公司名单常有翻新。

12月7日晚间，恒邦股份因“涉嫌信息披露违法违规”，收到证监会的调查通知书，将被立案调查。虽然恒邦股份并未透露此次违法违规行为的具体事由，但经记者查阅公司历年公告发现，在信息披露方面，恒邦股份可谓“惯犯”。据统计，近5年来，公司已收到深交所出具的监管函3次，监管关注函3次，问询函5次。

2010年4月12日，深交所中小板公司管理部向公司出具中小板监管函，指出公司2008年度股东大会审议通过2009年预计与关联方发生的日常关联交易总额为不超1.30亿元，而公司2009年与关联方实际发生的日常关联交易总额为1.59亿元，其中与关联方烟台恒邦物资有限公司发生的日常关联交易实际比预计的超出3536.60万元。但公司针对此超过年度预计金额的关联交易没有及时履行审批程序和信息披露义务，直至2010年4月8日才公告相关事项。

2011年3月9日，深交所中小板公司管理部再度向公司出具监管函，指出公司自开展铜产品套期保值业务以来，截至2011年3月3日，铜期货套期保值累计平仓亏损1.39亿元，同时铜产品现货销售实现收益1.67亿元，抵消期货的亏损1.39亿元后，铜产品盈利2716.66万元，针对上述铜产品期货套期保值业务的平仓亏损及所持合约的浮动亏损没有及时履行持续信息披露义务，直至2011年3月8日才披露相关事项。

2015年3月4日，深交所中小板公司管理部向公司出具中小板问询函，指出公司于2015年1月19日开市起停牌筹划非公开发行股票事项，个别账户存在异常交易行为。要求公司就附件所列账户是否与上市公司、董事、监事、高级管理人员、主要股东、中介机构等内幕信息知情人及其亲属存在关联关系进行自查并作出书面说明。

2015年4月17日，恒邦股份再度收到监管函，其中指出公司2014年度对存货计提资产减值准备8100.94万元，占公司2013年经审计净利润的34.65%，但是未按规定在2015年2月底前提交董事会审议并及时披露，直至2015年4月15日才履行审批程序和信息披露义务。

如果说一些错误犯一次是不明规则，但是同一个问题上多次违规，那就有把深交所的警告当耳边风的嫌疑。

2014年1月14日，深交所中小板公司管理部向公司出具中小板关注函，表示对公司控股股东烟台恒邦集团有限公司累计质押公司股份18，680万股用于融资，占其直接持有公司股份的96.49%，占公司总股本的41.04%，显示控股股东资金较为紧张这一情况的关注。要求公司须按照相关规则及时履行信息披露义务。然而时隔一年，恒邦股份就股东股本变动情况没有及时履行信息披露义务再次受到深交所出具的关注函。

不仅多次没有及时披露股本变动情况，就关于业绩披露细节上，恒邦股份就屡次挑衅深交所的耐心。数据显示，深交所要求其就业绩审查过程中发现的问题作出书面说明出具的问询函就有4次，具体日期分别为2010年5月13日、2013年5月27日、2014年11月10日和2015年3月27日。同时，因2013年度业绩快报没有在规定时间内披露信息，导致投资者无法获知公司年度业绩信息再次接到深交所出具的关注函。次数之频繁，可见恒邦股份是多么不听话的“小孩”。

2015年收入增长情况堪忧

记者查阅恒邦股份近三年的财务数据，发现2013年和2014年公司实现营业收入均保持两位数的增长。然而，2015年前9个月公司的营业收入同比仅增长0.93%，可见2015年公司销售收入同比增速大幅减缓。

同时，根据公司业绩快报显示，归属于母公司股东的净利润17，528.22万元至25，040.31万元，同比上年变动幅度在-30.00%到0.00%范围内。针对公司净利润大幅下降，公司解释是由于公司主要从事黄金探、采、选、冶及化工生产业务，而今年以来，随着国际金价的下跌，国内黄金价格持续走低，相比之下，国内开采以及冶炼黄金的成本处于逐步增加的趋势，这样一来，公司的利润明显被拉低。

不过，记者发现，公司的说法很片面。因为从公司近三年的财务数据来看，公司2015年前三季度存货总额就高达43.2亿元，乃是近三年最高的存货水平。前9个月的存货总额比起2014全年的38.3亿元就上升了12.79%。随着黄金价格的下滑，存货价值越来越不显著。与此同时，从2013年开始，公司的资产负债率一直在65%之上。主要产品价格下滑，存货高，公司利润下降，可见，公司偿还债务能力存在一定挑战。