两岸经贸交流惠及台湾基层民众的情况分析——基于HP滤波方法的实证分析

唐庆劼，刘　荻

（武汉大学经济与管理学院，湖北　武汉　430071）

两岸经贸交流惠及台湾基层民众的情况分析
——基于HP滤波方法的实证分析

唐庆劼，刘荻

（武汉大学经济与管理学院，湖北武汉430071）

2015年11月7日，两岸领导人在新加坡实现了历史性会面。2008年以来，两岸关系发生了积极变化，大陆已成为台湾最大的贸易伙伴。本文聚焦台湾基层居民在两岸经贸交流中的贸易福利获得情况，采用HP滤波方法分析2009年以来台湾基层民众工资、物价、失业率等指标的变化情况，结果表明两岸经贸交流对台湾居民的微观福利指标带来了显著的正向影响，同时两岸的经贸交流合作形式与内容仍具有较大的拓展空间。

HP滤波法；福利指标；贸易指标；两岸经贸交流

一、引言

2008年以来，两岸双方共签署了23项协议。2014年两岸贸易总额为1983.1亿美元，其中，大陆向台湾出口462.8亿美元，从台湾进口1520.3亿美元。台湾与大陆贸易依存度达到40%。然而，在台湾岛内对两岸经贸交流的福利分配存在质疑的声音，大陆多次强调要“扩大台湾基层民众的收益面和获得感”，增进中低收入者、中南部、中小企业和青年的福利。

二、文献综述

目前大陆对于海峡两岸的经贸交流采用的方法有理论分析法和实证分析法。

理论分析中，分析层面融合了经济学与政治学的方法。王永志、寿建敏（2014）以“太阳花运动”为切入点，通过系统的对比贸易总额、赴台人数、两岸服务贸易TC指数等两岸经贸交流指标与台湾民众薪资水平、劳动力数量等居民福利指标，提出了“贸易福利要向普通民众倾斜”的针对性意见。黄燕萍、郭国兴、邓利娟（2014）通过计算两岸货物贸易与资本流动各项指标的增长率，提出“两岸应当抓住贸易升级的机遇，推进两岸经济合作长效机制的建设”。以上两篇文章虽然分析详尽，但只是对经贸指标的数量进行对比，并没有深入探讨其中蕴含的经济传到机制，分析因果关系。

实证分析方面，李非、蒋含明（2015）采用改进了的引力模型和普莱斯一温斯登FGLS估计法，对1979-2010年32年间祖国大陆与台湾的贸易成本及其影响因素进行测度和分析，结果表明，两岸贸易成本总体呈现下降趋势，并且下降的幅度趋缓。海峡两岸经济规模的不断增长和“三通”的实现有效降低了贸易成本，但汇率的波动以及台湾当局所制定的“戒急用忍”和“积极开发，有效管理”等针对祖国大陆的限制性经贸政策提升了两岸贸易成本，该论文以台湾当局的行政规制作为两岸贸易成本的影响因素，缺乏对台湾社会的深刻认识。李丽（2015）基于多边阻力条件的引力模型分析表明，海峡两岸贸易增长的主要动力是双方经济增长相对于全球经济的增长速度、台商对大陆直接投资存量、海峡两岸贸易政策等，该论文可能由于作者非经济专业背景的原因分析经济现象比较浅显。许乐家（2012）采用定量方法分析两岸经贸合作对台湾的影响，但是其分析所使用的工具为相对简单的线性回归模型，无法准确地度量经贸交流所带来的福利影响。

本文采用频谱分析法对贸易数据和福利指标进行处理，分离周期性波动和趋势，在此基础上采用格兰杰因果关系检验推断贸易指标与福利指标的联系强度，进而测算相关性判断两岸经贸交流产生的正负效应。从客观严谨的角度来分析两岸经贸交流惠及台湾基层民众的情况，更好地为台湾同胞谋福祉提出建议。

三、参数选取与数据来源

对于普通民众而言，福利主要体现在商品价格、失业率、工资等三个方面，因此选用这三个指标来衡量台湾基层民众在经贸交流中的福利变化。在时间区间方面，选取两岸关系发生积极变化后的2009年1月起至2015年8月为时间区间。数据频率方面，以月为频率来获取数据，使之与贸易值变动相配套；数据来源方面，所有数据均来自台湾当局行政部门的相关统计资料；数据处理方面，所有工资及贸易数据均通过CPI进行调整消除由单纯通货膨胀所引发的名义值波动。

四、实证过程与结果分析

1、物价方面

本文将中低收入家庭的物价增长率、分类物增长率以及台湾对大陆进口总值（以下简称进口总值）进行物价调整、滤波后，分别对各项经济指标的波动序列进行增广的迪基-富勒检验，结果显示所有序列的波动成分均为平稳时间序列。

以台湾可支配所得中间60%家庭的物价增长率的研究为例，图1为进行滤波操作之后，对分离出的进口总值与可支配所得中间60%家庭的物价增长率（本例中简称物价增长率）两个指标的波动制作的对比图。

图1　台湾对大陆进口总值波动与可支配所得中间60%家庭的物价增长率波动对比图

图2　最优滞后期下台湾对大陆进口总值波动与可支配所得中间60%家庭的物价增长率波动对比图

表1　可支配所得最低20%家庭物价指数同进口总值格兰杰因果检验结果（F统计值）

表2　可支配所得最中间60%家庭物价指数同进口总值格兰杰因果检验结果（F统计值）

通过Eviews对import与cyclical进行ADF检验，结果如下：

被检测变量：物价增长率波动

原假设H0：序列“物价增长率波动”具有单位根

备择假设H1：序列“物价增长率波动”不具有单位根

最优滞后期数：0（基于贝叶斯信息准则自动检测滞后期，检测最大滞后期数为11期）

增广的迪基-富勒检验统计值：-10.11875

被检验变量：进口总值波动

原假设H0：序列“进口总值波动”具有单位根

备择假设H1：序列“进口总值波动”不具有单位根

最优滞后期数：0（基于贝叶斯信息准则自动检测滞后期，检测最大滞后期数为11期）

增广的迪基-富勒检验统计量：-4.401985

之后通过stata对两序列进行格兰杰因果检验，结果如下：

从以上检验结果中，依照赤池信息准则值最小原则进行筛选，可以得到最优滞后期为2期的情形下，进口总值为可支配所得中间60%家庭的物价增长率的格兰杰原因，其逆命题不成立。

经过格兰杰因果检验的“进口总值波动”与“物价增长率波动”两个序列依照最优滞后期重新作图对比，发现2010年至今的月份中两个序列的负相关性较为明显。

对进口总值与可支配所得最低的家庭的物价指数进行格兰杰因果检验，结果见表1、表2。对于最低收入家庭，其物价总指数与食品类物价指数两者同进口总值不存在格兰杰因果关系。而其服装类物价指数同杂项类物价指数与进口总值的格兰杰因果关系则十分显著。

对可支配所得中间的60%的家庭的物价指数与进口总值进行格兰杰因果检验时，其食品类物价指数依然不显著，但是其物价总指数已经同进口总值具有明显的格兰杰因果关系。

之后再对同进口总值存在格兰杰因果关系的经济指标进行相关系数计算，结果如下两表3表4。

上述相关系数值表明，与进口总值有明显格兰杰因果关系的物价指数，其变化趋势均与进口总值呈强负相关。

通过上述检验可以发现，大陆在以食品、服装为代表的轻工业与手工业产品方面相对于台湾具有明显的价格优势；台湾基层民众通过购买、消费可以获利。轻工业产品和手工业产品都属于劳动密集型产品，大陆相对台湾拥有较为丰富廉价的劳动力资源，因此具有明显的价格优势，在主要消费中低档产品的台湾基层民众当中，大陆劳动密集型产品拥有广阔的市场。

对于可支配所得最低20%的家庭而言，其食品支出所占比例最大，对物价总指数的影响也最大；对于中等收入家庭而言，由于收入提高使食品消费的占比减小，其总指数的影响作用下降，而轻工业消费品等享受性消费对总指数有上升影响。因此可以看到可支配所得中间60%家庭的物价总指数与进口总值具有格兰杰因果关系，这也是符合理论逻辑的。

表4　可支配所得最低20%家庭物价指数变化趋势同进口总值变化趋势的相关系数值

2、失业率方面

本文选择吸纳就业人口较多的制造业与服务业进行研究，对于制造业选择分别检测进口总值与出口总值同生产工人失业率的格兰杰因果关系。

通过格兰杰因果检验可以发现，生产工人的失业率同出口总值之间存在着明显的因果关系，之后通过计算相关系数，两者之间的相关系数值为-0.9265；而进口总值对生产工人的就业情况影响较小。

台湾的支柱产业服务业，通过检验服务类人员失业率同进出口总值之间的格兰杰因果关系，检验结果表明因果关系并不显著。随后对各单项产业失业率的检验中，发现批发零售业失业率同进口总值具有格兰杰因果关系在最优滞后期下两者变化趋势的相关系数达到了-0.9963。另外预期随着两岸经贸交流的不断深入，两岸频繁的贸易往来会为物流行业带来大量的业务。行业劳动力需求增加，降低其行业失业率，但是格兰杰检验的结果表明无论是贸易总值还是进出口单方面总值均不是物流产业失业率的格兰杰原因，两岸经济交流并没有为物流行业带来设想中的繁荣局面。

3、工资方面

对于工资的测度，本文选择的行业与失业率的行业选取相同，所选取工资指标为各行业平均经常性薪资数值，以避免特殊情况下对薪资水平带来的大规模波动。根据一般企业的生产流程：接单→生产→运输，可以知道生产过程的时间点位于进出口之前，因此格兰杰因果检验应该选取薪资水平为格兰杰原因。在对制造业平均经常性薪资与出口总值之间的检验中，并没有发现两者之间具有明显的关系。

通过对服务业平均经常性薪资与进口总值对批发零售业经常性薪资进行格兰杰因果检验，发现在滞后6期的情况下，其与进口总值具有格兰杰因果关系，但这个结果是值得商榷的。首先，批发零售业是直接面对个人消费的行业，进口总值发生波动应当传导到该产业；其次，该行业从业人员的薪水大部分采取基本工资加提成的形式，提成与销售业务直接挂钩，其数值对整个经济形势的波动也最明。上一部分对于物流产业失业率的检验结果并不显著，在对台湾对大陆贸易总值与物流产业平均经常性薪资进行检验后，得到了与批发零售业相同的结果，即滞后期为6个月时，物流产业经常性薪资同贸易总值具有格兰杰因果关系。对于此结果，同样认为滞后期过长，可能不具有现实的经济意义。

五、结论与建议

经过对台湾若干经济指标的滤波处理与格兰杰因果检验，可以得到如下结论。两岸经贸交流确实给台湾基层民众带来了福利。在台湾居民消费方面尤其明显，大陆商品低廉的价格确实对相应商品种类的物价指数下降起到了一定作用，降低了中低收入家庭的生活成本，增加了实际福利。此外，两岸经贸交流一定程度上促进了台湾失业率的降低。两岸经贸交流仍有极大的发展潜力与上升空间。只在部分指标的检验中得出了两岸经贸交流对台湾基层民众的福利有正向促进的结论；且两岸经贸交流对于台湾制造业和服务业的指标没有展现出显著性作用。

综合上述结论，本文建议大陆方面可以进一步整合经济资源；台湾方面应尽快通过“两岸服务贸易协议”等协定，继续消除两岸贸易的壁垒，积极参与“一带一路”战略，加入亚洲基础设施投资银行等机构，让两岸携手开拓国际市场新空间，提升中华民族经济的国际竞争力。

［1］Hodrick，Robert，and Edward Prescott，1980：Post-war Business Cycles：An Empirical Investigation［J］，Working Paper，Carnegie-Mellon University.Published in Journal of Money，Credit and Banking｛J｝，1997，Vol.29，No.1.

［2］Ravn，M.andH.Uhlig，2002：On AdjustingtheHP-Filter for the Frequency of Observations［J］.Review of Economics and Statistics，Vol.84，No.2.

［3］汤铎铎：三种频率选择滤波及其在中国的应用［J］.数量经济技术经济研究，2007（9）.

［4］黄燕萍、郭国兴、邓利娟：海峡两岸经济合作发展研究：2008—2013［J］.亚太经济，2014（6）.

［5］王永志、寿建敏：“反服贸风波”对两岸经贸关系影响分析［J］.台海研究，2014（4）.

［6］李非、蒋含明：海峡两岸贸易成本的测度及影响因素分析［J］.厦门大学学报，2012（6）.

［7］李丽：海峡两岸经贸关系经验研究——基于贸易流量指标与多边阻力条件引力模型的分析［J］.财经问题研究，2015（7）.

［8］许乐家：两岸经贸往来对台湾地区所得分配影响的研究［D］.复旦大学，2012.

（责任编辑：郭亚娟）