传播与伦理

金乾生

产业经济专家、书法家。著有《微言细语》等作品

网络时代，人人都是自媒体，人人都是传播者。

十几年前，网络聊天室刚刚兴起，进去过的人都知道，那里污言秽语、谩骂攻击触目皆是。这让我明白了一个道理，受教育、有文化与人的道德素养真不是一回事。

后来有了QQ，因为基本是熟人圈子，情况才有了改观。再后来，微博提供了一个无边界的即时传播平台，个人有了真正的自媒体，但加入微博后又大长见识。北京工人体育场南门外那场约架，至今让人记忆犹新。约架的一方来自大学男教师，另一方是媒体的女记者，先是在微博上为某些观点不合而产生龃龉，后演变为网络骂战，双方粉丝也加入其中推波助澜，以致最后约定时间地点，拳脚相加。这种稍有不同观点，立刻唇枪舌剑，硝烟弥漫，甚至线下约架的事件，并不鲜见。

微信是社交圈子，相对文明一些，但不负责任的信息与言论也不少。

反观这样的现象，觉得挺有意思，更值得思索。有时候我想，是不是国人在现实生活中憋得太久了，忽然在虚拟空间找到了发泄的地方，以为匿名不受约束，就像随地大小便一样随便起来？从网络上的这些乱象看，国人的文明礼貌，好像基本上不是素质修养使然，而是一种装饰，或者是给朋友熟人的一种礼遇。说到尊重，似乎是一种等价交换，与对名利地位的倾慕艳羡和追逐根本无法比拟。

就传播与言论自由来说，我认为国人需要一场启蒙。就普遍意义而言，传播与其他行为一样，既要遵循法律法规法纪的约束，也要恪守必要的伦理道德底线。网络提供表达的便利，也放大言论的传播与影响。还有一个重大的变化，就是使得单向传播变成多向连环传播，互动交流辩论现场化即时化。

基于这樣的背景，我提出自媒体传播与网络言论的几个基本伦理，供大家参考。一是自律，没有自律就没有自由，不能不考虑语言的影响力，不能不顾及读者的感受，不能不了解情绪的感染力，不能想说什么就说什么，怎么说带劲就怎么说。第二，善意，不存善意必有余殃，善良的愿望尚且不一定能产生良好的效果，不良的动机一定会带来不好的后果，不管表达或转发，应当把握有利无利、有害无害的原则，增加建设性，减少破坏性。第三，真实，编造就是恶意，虚假就是欺骗，可以不说话，但不能说假话。第四，尊重，不懂尊重就不懂表达，更无法辩论。自己说话，要尊重别人的立场，不能强加于人。别人说话，你可以不同意别人的观点，但要尊重别人表达的权利。第五，思辨，不具备思辨能力就会轻信与盲从，就会成为无脑水军。要用自己的眼睛观察，用自己的大脑思考，辨别对方的立场、观点、角度、方法，汲取有益的成分，看清其中的片面与情绪，不要以偏概全、以点带面，全面肯定与否定。第六，包容，没有包容就没有胸怀，没有包容就没有多样性丰富性。包容不同的个性、方式、观点，会开阔自己的视野，提升自己的格局与境界。以个人好恶为标尺，以亲疏远近划圈子，是自私狭隘愚昧的表现。遇到违法违规违纪的信息，可以拒绝、清除、拉黑，也可以举报，交由网络管理者处置。