农民土地利用偏好与地域性认同的相关性

王美延

(南京农业大学公共管理学院，江苏南京 210095)



农民土地利用偏好与地域性认同的相关性

王美延

(南京农业大学公共管理学院，江苏南京 210095)

从农民土地利用偏好以及居民地域性认同出发，将农民土地利用偏好分为农业生产功能偏好和经济生产功能偏好2类；并运用数学方法求取居民地域性认同综合指数，建立Logistic二项回归模型，研究农民土地利用偏好和居民地域性认同的相关性。结果表明，地域性认同程度高的农民更偏好于土地的经济生产功能。地方在开展土地整理或制定土地利用计划时，可根据当地居民地域性认同程度选择增大农地面积或是商铺、工厂的面积，提高人民的满意度。

土地生产功能；居民地域性认同；相关性

近年来，随着我国经济的发展，区域发展用地的供需矛盾长期处于紧张状态。尤其是农村，耕地保护、土地整治等措施不断出台，再加上人口流动加速，新文化、新意识的冲击使得农民意识形态发生了变化，推动了土地利用方式的转变。目前我国土地利用规划仍为“自上而下”实施，底层大多数农民的意见反而不被参考，研究居民地域性认同如何影响农民土地生产功能偏好，对我国目前土地利用规划的制定具有重大意义。居民的意愿会影响当地土地利用类型的变化趋势，这与居民地域性认同有很大关系。通过对农民土地利用偏好和地域性认同的相关性分析，得出不同地区农民的土地利用偏好和地域性认同的关系，研究不同地区间土地利用偏好和地域性认同关系产生差异的原因，为地区土地利用规划的制定和执行提供参考。

1　土地利用偏好的概念及测度方法

1.1土地利用偏好偏好是指消费者按照自己的意愿对可供选择的商品组合进行的排列，是微观经济学价值理论中的一个基础概念。偏好是主观的，也是相对的概念。偏好实际是潜藏在人们内心的一种情感和倾向，它是非直观的，引起偏好的感性因素多于理性因素。偏好有明显的个体差异，也呈现出群体特征。土地利用偏好则指人们对于不同土地利用功能的偏好选择，属于人的主观感觉。

土地利用偏好具有以下特点：第一，土地利用偏好属于主观感受，会受到调查者本人个人的情绪或是其他因素的影响；第二，土地利用偏好不好描述，如果用问卷的形式进行调查，描述的土地利用方式会受到制定问卷人员主观因素描写影响，或者个人难以通过问卷的语言感受到所描写的土地利用方式是何种方式；第三，土地利用偏好是新型概念，发展时间不长，对于其研究时间较短，还没有产生完善的研究体系。由于以上原因，土地利用偏好不容易被测度。

1.2土地利用偏好测度方法学者们对土地利用偏好的测度方法进行了大量研究。肖笃宁等[1]对景观价值的内涵进行了多方面的评述，从人类视觉感知角度对景观保护的评定方法和不同评定实例进行了综述，也体现出偏好在景观建设中的应用。张晓彤等[2]测试了46位环境相关专业的学生对北京11个农业景观区域的偏好数值，探究出影响景观偏好的因素。文军[3]从农民市民化这个问题的反思中调查研究了农民对城市扩张型土地利用的偏好状况，其研究发现对农民市民化持明确否定意愿的农民人数远远超过了持赞成意愿的。张晓彤等[4]利用场景可视化技术，分析比较了不同利益相关者对乡村景观发展趋势的偏好。20世纪80年代末，随着市场经济体制的不断深入和城市空间结构变化的不断加速，我国出现了城市居住区位选择的研究热潮。张文忠等[5]以北京为实证研究对象，概括了居民区位选择的微观影响因素、居住空间分异特征以及区位偏好与区位优势度的关系。刘望保等[6]依据广州的调查数据，采取表述性偏好正交试验设计和联合统计分析方法，研究住房制度改革背景下居民的居住偏好。除东部沿海地区外，对西部地区也有相关研究。张小玉等[7]对兰州市居民居住区位偏好进行了调查和分析，以问卷调查和相互交谈得到的数据为基础，运用统计分析法和模糊综合评价法，分析了居民的居住区位偏好、居住区位优势以及居民社会属性和区位环境因素对区位偏好的影响。

2　居民地域性认同相关概念与测度体系

2.1居民地域性认同相关概念地域性认同主要涵盖4个特征：表现了个人或群体对于环境的熟悉感以及作为“局内人”的感知；地方带给人情感满足以及促使产生情感偏好；地方成为自我的一种符号和一种象征；地域性认同影响个人与群体的行动或行为。然而，地域性认同作为一种社会建构的方式，其内容是主观且多变的，多种文化意向都可能成为地方感所依托的要素。不同个人对于地方形象与身份的建构可能是多样的。在不同社会情境或历史背景下，地域性认同的内涵也会不断地演变与重构：在某些情况下，主流的价值或权力集团刻意构建地方认同的具体内涵，并强加于草根社群的认同之上。某种情况下，草根社群会屈服于主流的认同话语之下，但在另一种情况下，草根社群又能通过抵抗主流价值而获得新的认同内涵[8]。

认同感对区域旅游发展支持度具有很大的影响[9]。李永友等[10]基于浙江富阳、德清和宁波的调研数据，从经济生存和心理认同2个维度对失地农民市民化影响因素进行了研究，结果显示，人们普遍认为自己更趋近于农民而非市民，对经济生存很不满意，心理认同也不是很好。这些研究结果则提醒和建议政府需要高度重视城市化进程与农民受益的一致性，也就是地域性认同在政策推广中的重要作用。彭建超[11]主要对我国土地利用中的地域性认同问题进行探讨，研究借鉴了荷兰以及西方其他国家的土地利用经验，对比我国的国情，分析了地域性认同理论在土地利用规划和土地利用评价研究中的应用价值，其研究结果有助于完善和丰富我国土地利用管理研究的理论与实践。

综合各学者的研究可以发现，在土地利用偏好和居民地域认同感的相关性研究极少。居民地域性认同往往代表当地土地特性，居民土地利用偏好往往影响未来土地利用趋势，研究土地利用偏好和居民地域认同感的相关性及其作用机制有利于建立“由下到上”的土地利用模式，避免土地利用效率低下，且有助于国家土地利用规划工程的实施。

2.2居民地域性认同测度体系MarcoLalli[12]认为地域性认同可由5个维度进行量测：对地域的评价、连续性、依恋度、熟悉度、忠诚度，这5个维度可以建立认同模型，以分析农村居民的地域性认同。

该研究以上述5个维度为基础，以Marco的调查问卷为参考，并结合我国农村地区特殊情况对问卷进行修改，最终确定此次研究的地域性认同测度量表(图1)。

图1　居民地域性认同测度量表示意Fig. 1　Measurement table of the inhabitants’ regional identity

对地域的评价主要是居民对所居住的地区产生的特殊感觉，出于主观感觉，一方面与本地区发展情况有关，另一方面也与居民对当地的认知有关。

熟悉度是居民对当地生活的熟悉程度，在调查地区居住年限和被调查人员的年龄均对熟悉程度产生影响，居民对当地地区的熟悉程度也是居民对当地认知的一个方面。

依恋度包括功能性的依恋和情感上的依赖，功能上的依恋主要指居民在离开当地生活后会觉得在某些方面不方便，情感上的依恋主要指居民在主观感受上不愿离开当地。

忠诚度包括态度忠诚和行为忠诚，态度忠诚主要指人们对当地的态度，而行为忠诚指人们的行为表现。

连续性维度关注自我身份连续性的保持与发展。分为地方指示物的连续性和地方适宜的连续性两方面。地方指示物的连续性中，地方作为过去的自我和行为的指示物。保持与某个地方的联系可以让人获得一种自我身份的连续感。地方适宜的连续性是指一般的、可转移的地方特性,如人们选择能代表自身价值的居住地、或改变居住环境，使之与当前身份相一致。这种连续的缺失可能导致不满，甚至迁居到一个与身份相符的地方。

3　农民土地利用偏好与地域性认同的相关分析

3.1简单对应分析分别从农业生产功能偏好和经济生产功能偏好2个方面对农民的土地利用偏好与地域性认同进行简单的二维对应分析，结果见图2。

图2　农民土地利用偏好与地域性认同的二维对应分析Fig. 2　Two-dimensional correspondence analysis of farmers’ preference on land use and the inhabitants’ regional identity

如图1所示，从农业生产偏好(图2a)看，地域性认同程度中等的居民更偏好种植传统作物，虽然传统作物较其他经济作物和苗木花卉来说，经济价值较低，但是市场大风险低。而地域性认同程度和其他农用地种植种类的相关性不大。

从经济生产偏好(图2b)看，地域性认知中等和低等的农民更倾向于将土地用于绿化而不是开设工厂和商铺商场。而地域性认知高的居民倾向于将土地用于工厂用地，可以理解为，地域性认同中和低的居民偏好于土地生态功能，地域性认同高的居民偏好于土地经济生产功能。

3.2Logistic回归模型分析将土地的生产功能偏好分为农业生产功能偏好和经济生产功能偏好，分别赋值为0、1，以性别(X1)、年龄(X2)、在本村居住年数(X3)、与本村关系(X4)、教育程度(X5)、地域性认同(X6)为变量，建立Logistic回归模型进行分析，结果见表1。

根据表1，模型方程可表示为：

Logit(P1)=0.148X1+0.017X2-0.120X3+0.461X4-0.085X5-0.927X6+1.749

通过模型拟合，说明农民对于土地的生活功能的偏好会受到个体性别、年龄、在本村居住年数、与本村关系、教育程度影响。

对模型的解释为：随着地域性认同程度增大，当地农民更偏好于土地经济生产功能。

表1　农民土地利用偏好与地域性认同的Logistic模型回归分析结果

4　结论与建议

在对农民土地利用偏好和地域性认同进行分析和测度的基础上，建立Logistic模型分析了二者的相关性，结果表明，农民地域性认同程度与土地利用偏好具有相关性，并且地域性认同程度越高，对土地经济生产功能就越偏好。因此，我国在制定相关土地利用计划或是开展土地整理工程时需要因地制宜，充分听取当地居民的意见，并根据当地居民地域性认同程度，决定土地的利用用途。对于居民地域性认同高的地区，可以增加当地商铺、工厂面积；对于居民地域性认同程度较低的地区，可以增加当地农田面积。

[1] 肖笃宁,解伏菊,魏建兵.景观价值与景观保护评价[J].地理科学,2006(4):4506-4512.

[2] 张晓彤,李良涛,王晓军,等.基于主观偏好和景观空间指标的农业景观特征偏好模型:以北京市11个农业景观特征区域为例[J].中国生态农业学报,2010(1):180-184.

[3]文军.“被市民化”及其问题：对城郊农民市民化的再反思[J].华东师范大学学报(哲学社会科学版),2012(4):7-11，152.

[4] 张晓彤,宇振荣,王晓军,等.场景可视化在乡村景观评价中的应用[J].生态学报,2010(7):1699-1705.

[5] 张文忠,刘旺,李业锦.北京城市内部居住空间分布与居民居住区位偏好[J].地理研究,2003(6):751-759.

[6] 刘望保,闫小培,曹小曙,等.住房制度改革背景下广州市居民居住偏好研究[J].地域研究与开发,2006(6):37-42.

[7] 张小玉,张志斌.兰州市居民居住区位偏好研究[J].干旱区资源与环境,2015(5):36-41.

[8] 朱竑,刘博.地方感、地方依恋与地方认同等概念的辨析及研究启示[J].华南师范大学学报(自然科学版),2011(1):1-8.

[9] 唐文跃.地方感研究进展及研究框架[J].旅游学刊,2007(11):70-77.

[10] 李永友,徐楠.个体特征、制度性因素与失地农民市民化：基于浙江省富阳等地调查数据的实证考察[J].管理世界,2011(1):62-70.

[11] 彭建超.土地利用的地域性认同研究：理论与方法[D].南京：南京农业大学,2011.

[12]LALLIM，Urban-relatedidentity:Theory,measurement,andempiricalfindings[J].Journalofenvironmentalpsychology,1992,12(4):285-303.

CorrelationbetweenFarmers’PreferenceonLandUseandtheRegionalIdentity

WANGMei-yan(CollegeofPublicAdministration,NanjingAgriculturalUniversity,Nanjing,Jiangsu210095)

Startingfromtheaspectsoffarmers’preferenceonlanduseandtheinhabitants’regionalidentity,thefarmers’preferenceonlandusewasdividedintotwocategories:onewasagriculturalproductionfunctionpreference,theotherwascommercialproductionfunctionpreference.Mathematicalmethodwasusedtocalculatethecomprehensiveindexesofinhabitants’regionalidentityandbuiltabinarylogisticregressionmodeltostudythecorrelationbetweenthepreferenceandtheregionalidentity.Theresultsshowedthatfarmersinareasofhighdegreeofregionalidentitytendedtoputmoreeffortoncommercialcrop.Whenrearranginglandorplanninglanduses,thelocalgovernmentcanincreaseareasforfarmingorotherwiseincreaseareasforshopsandfactoriesaccordingtotheregionalidentitydegree,soastoimprovepeople’ssatisfaction.

Landproductionfunctions;Inhabitants’regionalidentity;Correlation

王美延(1996- )，女，河北承德人，本科生，专业：土地资源管理。

2016-06-17

S301

A

0517-6611(2016)22-221-03