墨竹工卡气象观测站新旧站址观测资料对比分析

次仁白玛，旦增格列

(西藏自治区拉萨市气象局，西藏拉萨 850000)

Note：The standard value of significance level α = 0.01 was 2.85.



墨竹工卡气象观测站新旧站址观测资料对比分析

次仁白玛，旦增格列

(西藏自治区拉萨市气象局，西藏拉萨 850000)

利用墨竹工卡气象观测站新旧站址的气温、降水、风、相对湿度等主要气象要素，采用差值、差值标准差、风向相符率、显著性检验等方法对其进行对比分析。结果表明，墨竹工卡新址气温、降水量、相对湿度与旧址总体相差很小，新址气温平均偏低旧址0.1 ℃；降水量年均偏多0.1 mm；相对湿度略偏小1%；风速新址大于旧址，年平均风速相差0.5 m/s，1～3月风最多的月份相差最大；新址和旧址气温、风、降水量、相对湿度一致性较好，其中气温一致性最好，观测数据稳定；风向相符率为81%左右。显著性检验结果表明，新址和旧址各要素平均值差异不显著。

墨竹工卡；新旧站址；观测资料；对比分析

气象观测是气象工作的基础，地面气象观测是气象观测的重要组成部分，长期积累的基础气象资料是气候变化研究和气候分析与预测、天气预报与模式研究的重要依据。随着城市发展进程加快，城市规划、重大工程项目建设等诸多因素导致气象探测环境受到了不同程度的破坏，影响了气象观测数据的代表性、准确性。近年来，受外部气象探测环境影响，我国气象观测搬迁站点逐年增多。国内学者对迁站前后站址各气象要素进行对比分析，提出气象探测环境变化对气象要素的影响是显著的[1-6]。笔者利用墨竹工卡站的新旧站址气温、降水、风、相对湿度等气象观测资料，按照中国气象局相关规定[7-8]进行了相关要素的对比分析，以期为站址迁移和资料的均一性使用提供科学依据。

1　资料与方法

1.1站址变动情况墨竹工卡气象站为国家一般气象观测站，旧址位于墨竹工卡县南京西路33号(91°44′ E、29°51′ N)，观测场海拔高度3 804.3 m。旧址观测场西、北面为县城苗圃基地，随着苗圃内树木的不断长高，树林对日照、风等数据产生影响，经与地方政府沟通，2013年征得县局院落南面0.27 hm2的荒地，报中国气象局备案同意，于2014年12月站址向南迁移39 m(91°44′ E、29°51′ N)，观测场海拔高度3 804.3 m，2015年1～12月新旧站址正式进行对比观测。

1.2资料来源和分析方法利用墨竹工卡气象观测站新、旧站址对比观测期间的平均气温、最高气温、最低气温、降水量、相对湿度、风向、风速观测资料及旧站1996～2015年观测资料，根据观测资料差值、差值平均值、差值标准差、降水量累计相对差值、风向相符率及观测数据差异的显著程度等进行综合分析。

2　结果与分析

2.1差值及标准差统计分别计算日平均气温、日最高气温、日最低气温、日降水量、日平均相对湿度、日平均风速(2 min)的差值，并统计求取月、年差值平均值和差值标准差。由表1～2可见，新址年平均气温、年最低气温比旧址低0.1～0.2 ℃，差值不明显；年最高气温比旧址低0.4 ℃，且季节变化规律较明显，冬半年(9月～次年4月)新址比旧址月最高气温平均偏低0.6 ℃，夏半年(5～8月)平均偏低0.3 ℃。气温差值标准差表明，平均气温和最高气温、最低气温标准差较小，数据相对稳定，其中平均气温标准差最小，数据最稳定。降水差值以正值为主，大部分月份降水量差值为0，年降水量差值0.1 mm，差异不大；降水差值标准差相对较小，数据相对稳定。相对湿度差值为负值，表明新址相对湿度小于旧址，年平均相对湿度相差1%，夏季差值最小，秋冬季差值相对较大；相对湿度差值标准差较小，相对比较稳定。风速差值均为正值，表明新址风速大于旧址，年平均风速偏大 0.5 m/s，1～3月偏大相对最为明显，主要是风越大的季节差异越大；风速差值标准差较小，数据较稳定。

2.2降水量累计相对差值新址对旧址的降水量累计相对差值表明，年降水量相对差值为96%，差异不大，大多数月份降水量累计相对差值接近100%，全年新址与旧址降水量相对差值很小。

2.3风向相符率统计旧址与新址年风向相符率为81%，最大相符率在10～12月，最小相符率在7月，为75%，由此证明旧址受西面障碍物影响较大，新址相对影响小。

表1　墨竹工卡站新址与旧址各要素月(年)差值平均值

表2　 墨竹工卡站新址与旧址各要素月(年)差值标准差

2.4显著性检验从表3可以看出，4个要素中，仅7月平均相对湿度和12月降水量超过临界值，差异显著，其他均为差异不显著。表明新址资料可与旧址资料续接合并使用。

表3墨竹工卡站新址与旧址t检验

Table 3The t test of the new and old sites of Maizhokunggar

月份Month平均气温Averagetemperature降水量Precipitation平均相对湿度Averagerelativehumidity平均风速Averagewindspeed1-0.30-0.76-0.150.372-0.84-0.34-0.920.8031.63-1.53-2.240.3740.15-0.540.010.1650.07-0.26-0.610.5760.83-0.25-1.211.1270.40-2.18-3.021.2280.210.70-1.101.8092.80-0.88-1.961.86100.44-1.15-1.751.19110.970.18-1.031.11120.804.65-0.521.26全年Wholeyear0.71-1.36-1.821.06

注：显著性水平α = 0.01的标准值为2.85。

Note：The standard value of significance level α = 0.01 was 2.85.

3　结论

利用墨竹工卡气象站新旧站址的气温、降水、风、相对湿度等主要气象要素的差值、差值标准差、风向相符率、显著性检验等方法进行对比分析，得出以下结论：

(1)墨竹工卡站新旧站址相距39 m，旧址与新址之间观测数据无明显偏差，气温、降水量偏差最小，风速偏差最大；新址气温略低于旧址，平均偏低0.1 ℃；降水量新址偏多0.1 mm；相对湿度偏小1%；风速新址大于旧址，年平均风速相差0.5 m/s。

(2)新址和旧址风速差异随季节不同程度不同，在冬季差异相对较大。这种差异的变化更证明旧址受四周环境影响严重，而新址更具有气候代表性。

(3)新址和旧址气温、风、降水量、相对湿度一致性较好，其中气温一致性最好，观测数据稳定；风向相符率为81%左右，与观测场四周障碍物状况不同有关。

(4)显著性检验结果表明，新址和旧址各要素平均值差异不显著，新址资料可与旧址资料续接合并使用。

[1] 于伟娟，姜万涛.探测环境变化对汤阴站气象要素的影响[J].安徽农业科学，2012，40(15)：8648-8649.

[2] 赵晓莉，苑跃，陈中钰，等.四川部分台站迁移新旧站址观测资料对比评估[J].高原山地气象研究，2014(2)：72-76.

[3] 周昌云，刘娟，张开进，等.如皋观测场搬迁前后气温对比分析[J].气象科学，2009，29(5)：705-710.

[4] 姚海涛，王清富，董钰春，等.江苏省宿迁市各气象站点迁移前后观测资料对比分析[J].北京农业，2014(21)：202-203.

[5] 李仲龙，陈学君，李腊平，等.合水站址迁移主要气象要素对比分析[J].陕西气象，2014(6)：35-39.

[6] 李欣，金莲姬，郭建侠.浅谈探测环境对气象要素测量值的影响[J].安徽农业科学，2011，39(27)：17105-17108.

[7] 中国气象局.地面气象观测规范[M].北京：气象出版社，2003：5-8.

[8] 中国气象局综合观测司.站址迁移分析报告技术要求(试行稿)[Z].2011.

Comparison and Evaluation of the Observation Data between the New and Old Meteorological Observatory Sites in Maizhokunggar

TSERING Pema, Tenzin Gregory

(Lhasa Meteorological Bureau, Lhasa, Tibet 850000)

The difference, the standard deviation of the difference, the corresponding rate of the wind direction and the significance level of the main meteorological data were compared and analyzed, such as the temperature, the precipitation, the wind and the relative humidity between the old and new meteorological observatory sites in Maizhokunggar. Results showed that the overall difference in the temperature, the precipitation and the relative humidity between the new and the old sites in Maizhokunggar was very small and the temperature at the new site was lower than the old site by 0.1 ℃. The precipitation at the new site was 0.1 mm greater and the RH was smaller by 1%. Also the wind speed was greater than the old site and the difference in the yearly average wind speed was 0.5 m/s while the biggest difference was found from January to March. Good consistency was found between the new and the old sites in the temperature, wind, precipitation and relative humidity. The consistency in the temperature was the best and the observatory data were stable. The corresponding rate of the wind was about 81%. Significance test results showed that no significant difference in the average values could be found between the new and old sites.

Maizhokunggar; New and old observatory sites; Observation data; Comparative analysis

次仁白玛(1979- )，女，藏族，西藏拉萨人，工程师，从事大气探测和城市气象研究。

2016-06-08

S 164

A

0517-6611(2016)22-185-02