惠水县玉米套作大豆对产量及效益的影响

王　伟，唐维民 ，梁　黔，曾孔仲

(1.贵州省惠水县农业技术推广站，贵州 惠水　550600；2.贵州省黔南州农业技术推广站，贵州 都云　558000)



惠水县玉米套作大豆对产量及效益的影响

王伟1，唐维民2，梁黔1，曾孔仲1

(1.贵州省惠水县农业技术推广站，贵州 惠水550600；2.贵州省黔南州农业技术推广站，贵州 都云558000)

为了探索玉米绿色增产技术模式，对玉米套作大豆与玉米净作进行产量、经济效益对比。在玉米相同种植密度下，玉米行间套种大豆时玉米群体的株高、穗长、穗行数、百粒重等与净作相比差异很小；净作可以增加有效穗数、行粒数和穗实粒数，从而提高玉米产量。净作比套作增加玉米9.1kg/667m2，而套作比净作增收98.8 kg/667m2的大豆，增加净产值491元/667m2，套作的效益更高。

玉米；大豆；套作；产量；效益

玉米是惠水县重要的旱作经济作物，根据2015年贵州省粮食增产工程项目的配套试验示范的安排和要求，惠水县在实施粮食增产工程项目中开展了玉米套作绿色增产模式示范。农业生产技术为惠水县的粮食生产综合应用，推动了惠水县粮食生产的发展，同时为惠水县粮食生产走向创新思路、集中力量、攻克难点，集成推广高产高效、资源节约、环境友好的技术模式，促进生产与生态协调发展，切实保障全县粮食安全奠定基础。特此进行玉米与黄豆套作试验示范研究。

1　材料与方法

1.1试验地概况

试验示范点设在岗度镇柏栗村雷文奎承包地。试验地田块地势平坦，向阳，土壤肥力中等，质地黄壤，前作为绿肥；海拔高度在1139～1152m。

1.2试验材料

玉米品种选用裕玉308，大豆品种为本地小黄豆。

1.3试验设计

试验采用大区对比，玉米套作黄豆3.33hm2，玉米净作6.67 hm2，种植方式与田间管理技术完全相同。根据当地气候条件确定为直播，玉米于2015年4月13日播种，穴播，每穴播种 3粒，出苗后定苗 2 株；黄豆在玉米播后16天播种(4月29日播种)。试验采取宽窄行拉绳直播，宽行83cm，窄行50cm，株距28cm。玉米的宽行和窄行间均套种大豆。

1.4调查与统计

每种种植方式均随机选取3个等面积样板定点调查，玉米主要调查的有生育期、农艺性状、玉米和黄豆的产量、玉米套种黄豆的经济效益等。试验于9月8日进行收割测产，黄豆于9月12日收割测产。

2　结果与分析

2.1玉米生物学性状

玉米与大豆套作和玉米净作对玉米的生育期并无明显影响，生育周期均在115天左右。从表1中可知，套作下玉米平均株高为292.5cm，净作下为292.5cm，差异极小。从果穗性状来看，套作与净作的平均穗长分别为19.5cm和19.4cm，几乎无差异；穗行数是品种的固有特性，与种植方式无关；净作下平均行粒数为34.8粒，套作的是33.2粒，前者比后者多1.6粒；行粒数的多少决定穗实粒数，因此净作的穗实粒数比套作的多；种植方式对百粒重的影响也极小。

2.2玉米与大豆的产量分析

经过随机3点抽样测产验收(表1)，直播玉米净作平均产量575.6kg/667m2，玉米套作黄豆群体下玉米产量566.5kg/667m2,比套作增产9.1kg。可以看出玉米套作大豆时玉米有所减产但产量降低不显著，只要田间管

理得好，套种对玉米性状的影响很小且能保证玉米高产丰收，同时还可以增产大豆。

表1套作和净作下玉米的生物学性状

Table 1　The biologic traits of maize under two planting mode

2.3经济效益分析

试验选用的大豆为地方品种，系农户自留种，因此大豆种子不计入生产成本；此外，大豆是豆科作物具有自生固氮能力，没有肥料投入；除了播种时玉米大豆套作模式的用工费比净作高80元/667m2，其余物资和用工费均一样。由表2中比较效益分析可知，玉米套作黄豆净产值要比直播净作增效491元/667m2。

表2经济效益比较

Table 2　The comparison of economic benefits

3　结论与讨论

在玉米相同种植密度下，玉米行间套种大豆条件下玉米群体的株高、穗长、穗行数、百粒重等与净作相比差异很小；净作可以增加有效穗数、行粒数和穗实粒数，从而增加玉米产量。净作比套作增加玉米9.1kg/667m2，而套作比净作增收98.8 kg/667m2的大豆，增加净产值491元/667m2，套作效益更高。

玉米-大豆套作有利于玉米保墒，有利于发展循环农业，是一种用养结合的种植方式。大豆的氮素来源以根瘤固氮为主，其次是土壤氮，对化肥氮摄取量最少，能起到节本增收的功效。因此，玉米-大豆套种有利于土壤氮含量的提升，降低化学氮肥的施用，从而减少农业投入成本，提高农业产值。

Effects of Maize Intercropping with Soybean on the Yield and Economic Benefit

WANG Wei1,TANG Wei-min2,LIANG Qian1,ZENG Kong-zhong1

(1.HuishuiAgriculturalTechnologyExtensionStation,Huishui,Guizhou, 550600,China; 2.QiannanAgriculturalTechnologyExtensionStation,Duyun,Guizhou558000,China)

To explore the mode of green technology to increase the production, costing, economic benefit were compared under the maize intercropping with soybean and only planting maize. The results make clear that under the same density of maize, there was least difference among the height, length of ear, rows of ear, weight of 100 grains of maize population; the only planting maize mode could increase 9.11kg/667m2maize , however, intercropping mode could harvested 98.8 kg/667m2soybean and increase 491Yuan/667m2net benefits, thus the intercropping mode have higher effect on famers’ income.

corn; soybean; intercropping; production；economic benefits

2016-03-05

王伟(1990-)，男，助理农艺师，从事农业技术推广工作。