如何用红包搞翻友谊小船

王超

有位常年不联系的朋友，我都怀疑他已经单方面跟我绝交了，谁知道突然有天接到他一条微信：“速发我5元红包，急急急！”

我当时有点囧，人在社会上有多种存在方式，这一刻我是以提款机的方式存在的。我同事风轻云淡地说，朋友嘛，是这样啦，找你不是聊天就是借钱咯，你长那么丑，那就只剩借钱这一种功能了。

我想想也是，就赶快给对方转了5元的红包，红包被秒领。我曾听到一种说法，说网上聊天，你发了信息，对面能秒回的，都是真爱和真朋友，因为他们重视你。我看到红包被秒领，油然升起—股“被重视”的肃穆之情。

几天过去了，这个朋友一直没再联系我，也没提红包的事儿。我倒不在乎这5块钱，是真怕他遇着什么大事，再怎么说以前也是朋友，何况人家现在又对我很重视。朋友圈里经常有为尿毒症、白血病众筹的，他不会是……想到这里，我决定先在微信上试探着问问情况。

刚打开朋友圈，正看到他发布的消息，大意是“一条微信就测出谁是真朋友，所有转给我红包的朋友，我会记住你们的！”

我一脸懵逼，等我反应过来这只是一场测试时，我仿佛看见有一万只草泥马排着方阵整齐划一地喊我傻瓜。

我发信息问那朋友：我在你心里是有多靠不住吗，乃至需要我掏5块钱来验证下？他立刻给我截了一张图，那是他的qq好友列表，每个好友名字后面都加了“k”，他说“k”表示感情的厚度，我排在第五位，我的昵称后面被加了个后缀“19k”，排我下面的另一位同学被标注为“15k”，再下面还有7k、5k之流。他说，你看，前天你的排位还在下面，通过这次测试，我给你提升了4位，你现在已经跻身前5了！

我深吸了一口气，勒令自己冷静，因为我们国家是有法律的，否则可能又添一桩惨案。在我看来，只有智商在负300以下的人，才会动用这种反智反人类的手段来测试感情，并根据测试结果排位。19k，15k，朋友，你这是在卖五花肉吗？过完秤后贴上价签？

短暂愤怒后，我又为我这位智商只有负300的朋友感到难过，我宁愿他真得了尿毒症或者白血病，可惜都不是，他患的是“朋友圈焦虑症”，而且是晚期。这种病变体现在两个层面，一是对朋友关系的不确定性，需要通过测试来确认，好像恋人有时会问对方，你爱不爱我呀，你怎么证明你爱我呀，似乎对方通过某种方式（通常是买个包啊结下购物车啊）证明后，才能坚定这一份感情；二是计算思维和回报意识，通过某种指标量化感情深浅，计算这份情谊几斤几两，以便于日后涉及回报时，有个参考标准，比如我被标19k，那么以后回报我的大概就是价值19k的感情或物质援助，这就好比随分子，我结婚你随一千，你结婚我也随一千。你看，朋友关系被你这么一打理，多像是秉持着等价交换的原则在买卖猪肉啊！

社交网络的蓬勃发展，使“朋友圈焦虑症”患者更多了，发病频率更高了。我经常在微信上收到类似的信息：复制这条信息，群发，给谁发送失败了，就是他把你拉黑了，你再拉黑他就行了！话里话外呼啸着一阵阵阴冷的测试风。朋友，咱做人主动点好吗？不能做朋友的人，就主动踢出朋友圈，能做朋友的人，就真诚地维护关系，不要去测试别人，也别等别人来测试自己。

为拯救此类患者，我们先来研究下朋友圈为什么会频频吹起测试风。简单说就是，互联网虚拟化的聚合方式加剧了我们对朋友关系的不安全感。

不安全感主要来自于那些我们难以把握的事情，具体到朋友关系上，主要在这三个方面：首先是信息夹带的感情真伪难辨，当我们与他人面对面交流时，我们可以通过一个人的表情和小动作，判断一个人对我们是真情实意还是虚情假意，如今我们只能通过对话框里的文字来琢磨对方心理，判断难度空前提升。

其次，朋友的流动性增强，社交网络和应用极大丰富了我们的二度人脉甚至三度人脉，这些“弱人脉”的关系附着力弱，来得快走得也快，说散就散的虚拟关系会让我们对获得“真朋友”充满渴望，同时也对朋友关系缺少了信心，友谊小船说翻就翻啊。美国有项社会调查，说在1985—2004年之间，美国公民的“真朋友”——即可以雪中送炭的朋友人数从3个下降为2个，而想吐槽却找不到朋友吐的人，所占比例从8%上升为23%。我们生来孤独，以为长大就好了，没想到长大了更孤独，所以很需要在朋友圈完成“去伪存真”的大业。

第三，紧密的关系需要经常互动来维持，而社交网络上的朋友互动频率并不高。当年人人网最火爆的时候，一项调查就发现，将近40%的被调查者与自己线上的好友几乎是不交往的，近30%的被调查者与好友的线上互动频率是每三天左右一次，与现实交往的频率相仿。这意味着，线上朋友圈虽然提供了更便利、快捷、多样的交流方式，但并没有让朋友之间的互动增多。

当我们添加了很多朋友圈朋友群，但内心并没有达到期待的交友体验值时， “朋友关系焦虑癌”就开始种下病灶。朋友圈越来越大，但里面没几个朋友。够虐心吗？

要治疗这个病症，就要用科学化的考察代替情绪化的测试，从心理学的角度来看，考察朋友关系的质量可以从四个维度进行评估，亲密性、支持性、自我暴露和敌意性，亲密性和敌意性不用多说，支持性可以理解为对方对你的观点、你的行动有多高的支持度；自我暴露就是爱好、关注点的暴露，对他人或自我评价的相互暴露，对隐私——比如滚床单后做的第一件事是什么——的暴露。通过对这四个维度的评估分析，在心里掂量下，某个人是否有资格做你的真朋友。

此外，虽说朋友关系的本质是“互惠性”的，但让朋友关系得以长久发展和牢固的，却在于“朋友的一致性”，即朋友之间的相似性，比如有没有共同的生活背景、生理特征，有没有相近的心理或行为特征，等等。缺少“一致性”的朋友，很难长久地做好朋友。

这是一个前所未有的依赖科学重视科学的年代，用科学、理性的标准去验证你怀疑的一切，解决你内心的焦虑，才是你应该“顺势而为”的事情。

（摘自《中国青年》）