需要恢复强制婚检吗？

2016年9月12日，中国第11个预防出生缺陷日，国家卫计委、中国残联共同在全国开展以“防治出生缺陷，生命健康启航”为主题的宣传周活动，旨在普及出生缺陷防治知识，在全社会形成重视和支持出生缺陷防治工作的良好氛围，加大防控力度。根据2012年卫生部《中国出生缺陷防治报告(2012)》，中国每年新增出生缺陷约90万例，从2003年取消强制婚检起，婚检率一路走低，新生儿的出生缺陷率十年间增了近一倍。有必要恢复强制婚检吗？

▶正方：

自愿总比强制要好吧？因为什么是当事人的最大利益，只有当事人才知道，这就是自由自愿的意义所在。认为强制比自愿好，那等于是假设非当事人比当事人更明白当事人的最大利益是什么，这不科学。2003年取消强制婚检，改为自愿婚检，这是尊重当事人自由与人权的体现。当事人婚前检查与否，检查哪些项目，去哪个医院接受检查，都是当事人不可剥夺的人权。如果当事人认为新生儿的出生缺陷风险是极低的、可控的而不去婚检，为什么不可以？

▷反方：

2015年两会时，全国政协委员、中科院院士、复旦大学附属中山医院教授葛均波指出，随着婚检率降低，全国的出生缺陷发生率不断飙升：“2003年实行婚前医学检查制度前的出生缺陷总发生率127.79/万（出生缺陷比例3%）；到了2007年，增至147.94/万（出生缺陷比例4%）；2012年卫生部《中国出生缺陷防治报告(2012)》中发布的出生缺陷总发生率为153.23/万（2011年），出生缺陷的比例为5.6%。”在婴儿死因的构成比里，出生缺陷已由2004年的第四位上升到2012年的第二位，占死因的19.1%。所以取消强制婚检的后果是非常严重的。

▶正方：

结婚权、生育权是基本人权。如果当事人身患某种疾病，不宜生育或治愈之后才可以生育，但当事人不知道而结婚生育，或明知而觉得无所谓，那后果是由当事人自己承担的。合适的做法是，把不婚检与新生儿出生缺陷的相关性广为宣传，让即将步入婚姻的男女认识到婚检的重要性与必要性。这样，继续实行自愿婚检，婚检率还是会上去的，没必要恢复强制婚检。

▷反方：

不婚检，何止只影响当事人？一方身患某种疾病，导致一个有出生缺陷的婴儿来到这个世界上，不会给配偶、给整个家庭带来痛苦吗？如果这出生缺陷是可治的，那要支付大笔医疗费用；如果是不可治的，那有可能是这个家庭几十年的负担，也有可能进一步变成社会的负担。所以出生缺陷也是社会问题。不恢复强制婚检，再怎么宣传普及，婚检率也不可能达到100%。

▶正方：

2003年10月1日，新婚姻登记条例施行，内地居民办理结婚登记需要提交的有关证件中，不再包括“婚前医学检查证明”，这意味着强制婚检制度被取消。强制婚检的坏处也是明显的，如可能侵害当事人的健康隐私权、结婚权与生育权。婚检过不了就不能结婚，有些不人道，婚姻难道不是基于两个人的合意吗？结婚了就一定生育吗？美国连同性婚姻都合法化了。

▷反方：

新婚姻登记条例仍有这样的条文：“患有医学上认为不应当结婚的疾病的”，婚姻登记机关不予登记。没有强制婚检，这一条就成了空文。这一条来自婚姻法。2001年婚姻法第7条规定“患有医学上认为不应当结婚的疾病”，禁止结婚。婚姻登记条例是行政法规，婚姻法是法律，哪个效力更高还用说吗？此外，现行母婴保健法第12条规定：“男女双方在结婚登记时，应当持有婚前医学检查证明或者医学鉴定证明。”此法律效力也高于婚姻登记条例。

【点评者说】据原卫生部统计，2001年，全国实际参加婚检人数879万人，检出对婚姻有影响的传染病患者14万人，其中性传播疾病20000余人，艾滋病病毒携带者和艾滋病病人84人，精神病患者15000多人，严重遗传疾病患者6500人。这就是强制婚检的意义所在。