分段校正FD3019型γ测井仪器的方法分析
2016-09-15李悦
李 悦
(浙江省核工业二六九大队,浙江金华321000)
分段校正FD3019型γ测井仪器的方法分析
李悦*
(浙江省核工业二六九大队,浙江金华321000)
放射性测井仪器校正是仪器误差检查中必要的一环,减少测井仪器计量误差会对测井质量有明显提高。通过采用不同“死”时间补偿进行仪器校正,分析误差结果,说明传统校正方法存在的问题,以及通过分段校正FD3019型γ测井仪器的对比结果,分析分段校正的可行性。结果表明特高品位铀矿段测井,分段校正仪器能减少其灵敏度误差。
“死”时间:分段校正:线性
1 概述
1.1文章背景及来源
随着国家经济发展,2006年国家重启铀矿勘查计划,以发展清洁、高效的核能,满足现阶段能源发展需求。
早在20世纪80年代,勘查仪器主要是计数管型,测量时间长,维修保养周期短。近期计算机技术、电子技术高速发展,仪器设计得到改善,勘查测井仪器已更新换代。
1.2研究的主要内容
按照测井规范要求,对投入生产测井的FD3019型γ测井仪,需每月进行校正。在校正过程中,有的探管如果用同一固定“死”时间校正仪器,发现探管的灵敏度在高计数情况下,偏差超过5%。本文通过“死”时间的变化求得不同的灵敏度值,通过对比结果,其中分段实验校正,在不同区段可以修正“死”时间带来的多计或漏计脉冲的结果,能有效减少解决各段灵敏度的误差,使其能够在高品位段的灵敏度误差在规范要求范围之内。
2 基本概念及方法原理
2.1仪器校正工作原理
测量原理:FD3019γ测井仪,使用NaI(Tl)与光电倍增管为探测器。测井探管部分包括探测器输出的电脉冲信号进入前置电路,再形成放大器,是脉冲信号放大到适当幅度,并整形成矩形脉冲(程业勋、王南萍、侯胜利,2005),信号通过电缆传送回地面。由地面仪器中计数率测量线路,将电脉冲变换为与脉冲计数率成正比的直流电压,最后转换为可视γ计数率(Cps)。
2.2校正方法
校正应在仪器测程范围内均匀地给出不少于10个测量值的点,每个测量值的点上测量次数应不少于10个。用固体镭源标准校正时,不同距离的γ照射量率按式(1)计算:
式中:I——距固体镭源为R处的γ照射量率的数值,nC/(kg·h):
Kr——距固体镭源1m处的γ照射量率的数值,(nC·m2)/(kg·h):
R——镭源中心到晶体中心距离的数值,R>2L,m:
L——晶体长度的数值,m(张锦由,1992)。
2.3γ照射量率换算系数核查
γ测井在野外进行核查时,每次核查的γ照射量率换算系数与在放射性勘查计量站校准时确定的γ照射量率换算系数之间的相对差应不大于5%,γ照射量率换算系数相对差按式(2)计算:
式中:δ1——照射量率换算系数相对差的数值,%:
Ki——任意一次照射量率换算系数核查的数值,(nC·s)/(kg·h):
K——校准时确定的照射量率换算系数值,(nC·s)/(kg·h)(余水泉,杜建农,丁忙生等,2005)。
对于特高品位的仪器鉴定,则需要结合计量站数据和高品位校正的数据。对于南方地区,经常遇到特高品位的铀矿,这就需要对高品位进行另外分段校正,以满足生产要求。
2.4探头“死”时间(τ)与补偿概念
整个探头“死”时间(τ)被定义为最终脉冲信号宽度,它的大小由探测器的分辨率和后面的电子学电路共同决定,一般来说,它取决于两者之中最大的一个。
“死”时间τ也可以理解为探头对辐射的响应恢复时间,辐射具有随机性,在这一相应恢复时间段内,存在着一定的辐射几率,这个几率与辐射强度成正比,由于FD3019采用的脉冲式γ总量测井的方法,所以探头将不能区分下一个脉冲的到来,结果是,2个脉冲被堆叠到了一起。计数率越高,堆叠在一起的概率就越大,总的脉冲计数就变得更少了。
因此,利用脉冲式γ总量测井必须对“死”时间进行补偿。仪器对测量计数率:
式中:NL——在低含量饱和模型体源上的测量结果,s-1:
R——低饱和模型的含量与高饱和模型体源的含量的比值:
NH——在高含量饱和模型体源上的测量结果,s-1(管少斌,张积运,周宗杰等,2013):
τ——“死”时间,s。
3 典型实验数据分析
3.1不同τ误差分析
表1 不同“死”时间τ修正误差表
不同τ误差增大趋势明显,在计数50000Cps时,τ= 1μs和τ=10μs的误差可分别达到5.00%和50.00%。如图1所示,图中①、②、③、④线的τ分别为1μs、3μs、5μs、10μs。
3.2同一τ线性分析
随着测量结果越大,修正结果误差越大,这样的结果也给以后仪器的线性修正带来了很大的难度。
另外“死”时间在以往是双源法校验得出,为使两源照射强度相近,最好两源都是镭量1mg左右的6号源或0.1mg左右的5号源。测量时首先将其中的一只镭放射源照射仪器的探测器,照射强度选在测程的中值略偏低处,读取测量值N1:然后将另一只镭放射源放置在第一只源附近,同时照射测量,读取测量值N12:再相应得出另外的第二只源的N2,及本底Nb:通过计算得出(不考虑本底):(刘则尧,郭谦,陈碧明,1987)。而现有型号的仪器,一般测井都只有一个“死”时间,在单一“死”时间内校准,同样线性不能满足规范要求,如表2所示,这是FD3019型仪器用6号镭源在同一“死”时间校正结果。
KL(5):0.124KL(6):0.124KL(7):0.122KL (8):0.121
KL(5)~KL(8)为照射量换算系数,KL(5)为0~1600nC/(kg·h)区段的平均照射量换算系数。
图1 N1与N2测量结果对比
测井仪在τ=4.0×10μs补偿状态下校正,由表2数据表明,仪器在0~1600nC/(kg·h)区段线性良好,KL值基本都在0.124,校正结果也与计量站给定值误差不大。在1600~6400nC/(kg·h)区段则误差大,随计量率增大下降趋势明显,误差大于5%,不能达到规范要求。
所以该型测井仪器仅仅调整“死”时间,按照传统的校正方法,校正的结果有可能不会符合测井规范要求。
3.3分段校正
0~1600nC/(kg·h)区段,测井仪τ=4.0×10μs补偿状态下校正:3200~6400nC/(kg·h)区段,测井仪τ= 3.5×10μs补偿状态下校正。校正结果见表3。
按传统的仪器校正方法,用点状镭放射源对辐射仪器进行校正,读数以计数率表示,绘制校正曲线,用“切线法”求取非线性,如图2所示,结果表明:①线在3200~6400nC/(kg·h)区段,线性明显不好。经过不同区段修正后,②线线性符合规范要求,KL值基本都在0.124左右,线性良好。
表2 伽马测井仪校正记录表
表3 伽马测井仪校正记录表
因此,该类仪器校正,特高品位段需要分段校正才能达到更好的线性要求。
图2 不同τ分段测量对比图
4 结论及建议
FD3019型γ测井仪器校正结果影响因素很多,其中采用的校正方法很重要。在仪器校正过程中须注意几个问题:
(1)正确理解“死”时间(τ)与补偿概念,对不同型号仪器工作原理须理解透彻,有助于解决校正过程中出现的问题。
(2)不同矿山矿石品位不一,仪器校正的范围也不一样,仪器不能满足测程要求,线性不能够保证时,建议采用分段校正的方法。
(3)“死”时间测定可以用双源法或双模法,得出正确的测定值很关键,对接下来的校正结果影响很大。
(4)仪器校正过程中,每个探管都有不同的“死”时间,对于特高品位段校正,可视仪器线性结果进行不同处理。
(5)采用固体镭源校正仪器,容易受周边环境、气候的影响,选择场地和方法尽量符合规范要求,使校正结果更加准确,减少误差。
[1]程业勋,王南萍,侯胜利.核辐射场与放射性勘查[M].北京:地质出版社,2005:86-87.
[2]张锦由.放射性方法勘查实验[M].北京:原子能出版社,1992:13-14.
[3]余水泉,杜建农,丁忙生,等.EJ/T 611-2005伽马测井规范[S].北京:国防科学技术工业委员会,2005:5-6.
[4]管少斌,张积运,周宗杰,等.JJG(军工)27-2012γ测井仪检定规程[S].北京:国家国防科技术工业,2013:6-7.
[5]刘则尧,郭谦,陈碧明.铀矿山放射性物探仪器校正方法的商榷[J].铀矿冶,1987,6(3):53-54.
P631.6
A
1004-5716(2016)02-0126-04
2015-09-24
2015-10-08
李悦(1976-),男(汉族),浙江永康人,工程师,现从事铀矿勘探技术工作。