3年生火力楠不同种源、家系子代测定

何金元

(福建省华安利水国有林场，福建 华安 363807)

3年生火力楠不同种源、家系子代测定

何金元

(福建省华安利水国有林场，福建 华安 363807)

福建省华安利水国有林场，对来自广东、广西等不同种源地的火力楠8个种源77个家系子代林的树高、胸径、保存率等指标进行测定与分析。结果表明：3年生火力楠的保存率在不同种源、家系间差异均不显著外，树高、胸径的不同种源、家系间均存在极显著差异。以来自广西浦北和钦州的天然种源6、7表现最优，其次是广西凭祥次生种源8，最差的为来自广东云浮次生种源3；家系99、89、82、78、65、47，这6个家系在生长表现和保存率上均优于其他家系。说明2个天然种源、6个家系在福建华安表现较好。可为今后火力楠的良种选育提供参考。

火力楠；种源；家系；保存率；苗木生长

火力楠(MicheliamacclureiDandy)又名醉香含笑，为木兰科(Magnoliaceae)含笑属常绿乔木，树高可达35 m，胸径1 m以上，为我国南亚热带乡土珍贵阔叶树种，天然分布于广东西北部和广西东南部，在我国长江一带及以南地区均有种植[1]。火力楠具有适应性强、病虫害少等特点，木材结构细、纹理直、易干燥、有香气、少开裂、不反翘，为优良建筑和家具用材；树形美观，枝叶茂密，也可作城市绿化树种[2]；火力楠还具有较强的防火性能，是优良的防火树种[3]；其树叶[4-5]、花[5]、根皮[6-7]、树皮[8]、种子[9]均含有挥发性成分，在香料、医药、日用化工等方面有着重要用途。

近年来，华南地区林业管理和生产部门积极推广乡土树种造林绿化，以及国家提出木材储备战略，研究和培育诸如火力楠等大径级乡土珍贵阔叶用材林树种具有积极意义。火力楠于20世纪70～80年代从广西等地引种到福建[10]，在闽东山地及闽南沿海地区均表现良好，主要用于用材林，与松杉等进行混交效果佳，对福建地区培育高产、高效火力楠用材林、杉木等低产林改造及防治土地肥力衰竭和改善土壤等取得了显著成效[11]。同时，在福建地区也开展了诸多火力楠人工林生态及生产力等研究，而对于较为系统的引种和栽培试验十分缺乏。因此，开展不同种源家系火力楠的筛选和评价，可为今后选择火力楠优良种源进行造林和示范推广提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

福建省华安利水国有林场地处东经117°56′、北纬24°69′。属南亚热带海洋性季风气候，年均气温21.1 ℃，最热月月均温39.3 ℃，绝对最低温0 ℃，绝对最高温41 ℃，年无霜期320 d，年均降水量1600 mm，相对湿度75%～80%。试验地位于该场和清工区9大班6小班，为杉木采伐迹地，海拔170～250 m，坡度14°，坡向西坡，土层厚度大于100 cm，土壤肥力中等，立地质量为Ⅱ类地；林下植被有五节芒、白背叶、芒萁骨、茅草等。

1.2 试验材料

供试火力楠8个种源77个家系信息见表1，均采集于2011年11—12月，选择20年树龄以上天然或次生种源健康无病虫害火力楠母树，天然林同一种源地不同家系选择的母树需间隔500 m以上，次生林同一种源地不同家系选择的母树需间隔1000 m以上。采集成熟果实放置室内通风处阴干，直至果壳开裂后收集带红色假种皮的种子，用清水浸泡约48 h使假种皮软化后再用手搓去假种皮，收集黑色种壳的种子于阴凉处风干表面水分，在中国林科院热林所温室中播种于经高温高压灭菌(103 kPa、121 ℃、60 min)的混合基质(黄心土+沙+泥炭+蛭石=1.5∶2∶1.5∶1)中，种子出芽前每天早晚2次淋水，出芽后改为每天傍晚浇水1次，当幼苗长出2对真叶时进行营养袋移植，苗高长至50～80 cm时用于造林。

表1 火力楠种源家系来源信息表

1.3 研究方法

1.3.1 试验设计与造林 采用随机完全区组设计，每家系采用10株为1小区，行向排列，重复4次。造林前先对造林地进行整地挖穴，穴规格为60 cm×40 cm×30 cm，株行距2 m×3 m，造林密度为1665株·hm-2。2012年7月雨后，选择大小一致、无病虫害的Ⅰ级苗木进行造林，试验地四周种植灰木莲作为保护行。造林后管理方式一致，每年抚育劈草2次，施复合肥250 g·株-11次。

1.3.2 数据收集及统计分析 造林后对试验林各家系的树高(m)、胸径(cm)和保存率进行观测，第1次观测在2013年12月，第2次观测在2015年1月。观测的数据采用SAS 8.0软件进行方差分析，并对均值进行Ducan′s差异显著性检验。保存率在数据分析前进行反正弦转化。

2 结果与分析

参试的8个火力楠种源的77个家系子代3年生树高、胸径及保存率方差分析结果见表2，除保存率在种源、家系间均无显著差异外，其他均呈极显著差异(P<0.01)。但保存率在区组间呈极显著差异，从试验地的立地条件看，区组的土壤厚度和林地坡度有差异。

表2 3年生火力楠生长性状方差分析F检验结果

*：区组F0.01=4.87；种源F0.01=3.64；家系F0.01=1.53；区组F0.05=3.07；种源F0.05=2.49；家系F0.05=1.35；*、**分别为差异显著、差异极显著，NS为差异不显著。

2.1 不同种源间火力楠林木生长情况

不同种源间树高、胸径和保存率多重比较结果见表3。树高最大的是种源7，为天然种源，但其与种源6、8没有显著差异；最小的是种源3。胸径最大的为种源6，来自广西浦北的天然种源，与种源7、8没有显著差异；种源3最小。从保存率指标来看，最好的仍是种源6，其次是种源7，而较低的是种源4和3，种源3最低。因此，综合上述指标看，来自广西浦北、钦州的天然种源6、7表现最优；其次是广西凭祥次生种源8；最差的为种源3，来自广东云浮，属次生种源。

表3 8个种源火力楠苗木保存率及生长情况

*：同列不同小写字母为差异显著(P<0.01)。下同。

2.2 不同家系水平林木的生长表现

从家系水平分析，各家系林木的树高、胸径和保存率结果见表4。树高最大的是家系89(2.79 m)；其次是家系99(2.60 m)；树高2.34 m以上的家系有13个，之间没有显著差异；树高最小的是家系122，为1.37 m。77个家系中，胸径最大的是家系99(2.25 cm)；其次是家系82(2.06 cm)和65(2.05 cm)；胸径1.58 cm以上的家系有11个，高于其他66个家系；胸径最小的为家系122(0.57 cm)。保存率指标中，最高的是家系47，保存率为93.33%，其次为家系48(90.00%)和99(90.00%)；保存率80%以上的家系有12个；保存率最小的家系是105(25.00%)；保存率50%以下的家系有6个，其值低于其他家系。综合各指标看，树高、胸径和保存率均显著高于其他家系的有6个家系，为家系99、89、82、78、65、47，这6个家系在生长表现和保存率上都是表现较优的家系。

表4 火力楠不同家系苗木生长表现及保存率

表4(续)

3 结论与讨论

本文通过收集火力楠天然种源及主要分布区的次生种源，进行种源家系栽培试验，结果显示不同种源在闽南表现存在显著差异。在参试的8个火力楠种源中，来自广西浦北、钦州的天然种源6、7表现最优；其次是广西凭祥次生种源8；最差的为种源3，来自广东云浮，属次生种源。因此，在选择火力楠优良种源时应优先考虑天然种源。而同样来自天然种源的广东信宜、广东高州的种源1、2，则与来自广西容县、博白的种源3、4较为接近。王里等[12]对来自上述不同种源的种子形态变异分析结果显示，来自天然种源地的种子形态等特征要优于次生种源，其中广西容县、广东高州种源要优于其他种源，但在本研究中树木生长表现看，上述2个种源并不是最佳。说明种子形态特征的优劣与树木生长表现并没有呈现正相关。此外，从8个种源经度来看，3个表现较优的种源6、7、8经度比其他低，且表现最差的种源3经度最高。说明来自不同经度的种源在闽南地区表现具有一定的规律，但在其他省区栽培试验是否也会呈现一定的规律，有待今后进一步验证。

从家系水平上看，即使同属一个种源的不同家系，其生长表现也存在显著差异，说明种源内的家系间也存在遗传差异。供试的77个家系中，表现较优的家系99来自种源4(广西容县)，家系89和82来自种源8(广西凭祥)，家系78来自种源7(广西钦州)，家系65来自种源6(广西浦北)，家系47来自种源2(广东高州)。因此，在家系水平上测定火力楠的生长表现，也有利于今后火力楠筛选和选育研究。

*：本文承中国林业科学研究院热带林业研究所姜清彬博士指导和帮助，特此致谢。

[1]中国科学院中国植物志编辑委员会.中国植物志，第30卷：第1分册[M].北京：科学出版社，1996：173-175.

[2]林珠莲.防火路营建火力楠防火林带的效能研究[J].青海农林科技，2006(2)：21-23.

[3]Payne R W，Murray D A，Harding S A，et al.GenStat 13th edition.VSN International，Hemel Hempstead，Hertfordshire HP1 1ES，UK，2010.

[4]黄儒珠，檀东飞，郑娅珊，等.醉香含笑叶挥发油化学成分[J].热带亚热带植物学报，2009，17(4)：406-408.

[5]马惠芬，司马永康，郝佳波，等.多脉含笑和醉香含笑挥发油的化学成分研究[J].广东农业科学，2011(23)：110-113.

[6]曹光球，林思祖，王爱萍，等.火力楠根超临界提取物对马尾松种子的化感效应研究[J].中国生态农业学报，2005，13(4)：32-35.

[7]宋晓凯.醉香含笑根皮挥发性成分的GC-MS分析及对NIH3T3细胞生长抑制作用[J].中国现代应用药学，2011，28(12)：1122-1125.

[8]宋晓凯，陆春良，胡堃，等.醉香含笑树皮挥发性成分GC-MS分析及其对HepG2细胞体外生长抑制作用[J].中草药，2011，42(11)：2213-2215.

[9]刘举，陈继富.木兰科四种植物种子油的提取及脂肪酸成分分析[J].广西植物，2013，33(2)：208-213.

[10]陈瑞杰.闽东山地火力楠杉木混交林生长效果及其混交方式选择研究[J].现代农业科技，2011(2)：229-230.

[11]汤勇华.闽东山地火力楠人工林生长特征及其对土壤肥力的影响[J].青海农林科技，2006(12)：79-81.

[12]王里，彭映辉，仲崇禄，等.火力楠14个种源种子形态变异分析[J].种子，2015，34(4)：86-89.

The Growth Effect of 3 Years oldMicheliamacclureiDifferent Provenances and Families

HE Jinyuan

(LishuiStateForestFarm，Hua′anCounty，FujianProvince，Hua′an363807，Fujian，China)

This study analysised the growth and survival of 3 years oldMicheliamacclureiplantation of 8 provenances 77 families from Guangdong and Guangxi Provinces in South Fujian.The results show that there have significant differences on tree height，DBH among different provenances and families.The provenance 6 and 7 were performed best on height and DBH，which from Pubei and Qinzhou in Guangxi Province，and the second one was provenance 8 from Pinxiang in Guangxi，but the poorest one was provenance 3 from Yunfu in Guangdong Province which belong non-natural provenance.Based on analysis family level，family 99，89，82，78，65 and 47 were significant better than other families on growth and survival.In a work，there have 6 families from 2 natural provenances were optimum for plantation in South Fujian，this study would provide technical support forM.macclureitree breeding and forest construction in the future.

MicheliamacclureiDandy；provenance；family；survival rate；plant growth

10.13428/j.cnki.fjlk.2016.04.007

2016-02-22；

2016-04-19

林业公益性行业科研专项(201204304-02)；中央公益性院所基金项目(RITFYWZX201506)

何金元(1973—)，男，福建平和人，福建省华安利水国有林场高级工程师，从事森林培育和管理研究。E-mail：932594781@qq.com。

S722.7

A

1002-7351(2016)04-0034-04