基于CMS模型的中国对加拿大农产品出口贸易影响因素分析

王文君

(河海大学 商学院，江苏 南京 211100)



基于CMS模型的中国对加拿大农产品出口贸易影响因素分析

王文君

(河海大学 商学院，江苏 南京 211100)

运用CMS模型，对2000～2014年中国农产品对加拿大出口贸易的影响因素进行了量化分析。结果表明：自2000年以来，结构效应的贡献逐渐增大，并从2005年开始成为促进中国向加拿大出口农产品的主导因素，加拿大农产品市场需求的增加有助于中国农产品的出口贸易。中国出口农产品的结构不合理和竞争力不足制约了中国对加拿大农产品贸易增长。基于此，提出优化出口产品结构、提升产品竞争力、强化交流合作、建立共赢机制等对策建议。

中国农产品；出口贸易；恒定市场份额模型

0　引言

中国是农产品出口大国，自1995年以来，中国与加拿大农产品进出口额持续增加，从1229.4×106美元上升至2014年的6726.2×106美元，年均增长9.35%。中国已成为加拿大仅次于美国的贸易伙伴和商品进口来源国。2014年10月1日，中加投资促进和保护协定(FIPA)的生效标志着中国和单个国家缔结的涉及产品和服务范围最广的双边投资协定正式施行，协定为双边贸易的开展提供了可靠保障。现时期中国的“一带一路”战略更是将加拿大列为重点贸易的北美洲国家，这意味着中国和加拿大双方的农产品贸易将进一步深化，因此对中加两国农产品进出口贸易展开研究具有重要意义。

已有关于中加农产品贸易的国内外文献可被分为两大类：中加两国农产品贸易现状和农产品贸易互补性与竞争性研究。如Francine(2004)[1]通过统计历年中加贸易数据得出中国进口需求强劲，有助于加拿大多样性出口贸易的发展。魏浩等(2012)研究发现中国出口产品结构和加拿大进口产品结构相似度很高，两国贸易潜力巨大[2]。杨国川(2010)[3]认为贸易互补关系的存在是中国和加拿大贸易进一步发展的基础。袁祥州等(2015)[4]通过对集中率(CR)、格鲁贝尔—劳埃德指数(G-L)等指标的测算发现中国主要向加拿大出口劳动密集型产品，从加拿大进口油脂油料等土地密集型产品，贸易集中度较高。尚无研究我国农产品对加拿大出口增长究竟是基于何种原因，是因为中国农产品竞争力的增加？还是因为加拿大国内需求的扩张？为了解决上述问题，笔者运用恒定市场份额模型(CMS模型)，对2000～2014年中国对加拿大农产品出口的影响因素进行了探究，以期更好地促进中国对加拿大农产品出口贸易的发展。

1　中国对加拿大农产品出口贸易现状

自2000年以来，中国对加拿大农产品贸易现状如图1所示：2000～2008年，农产品出口贸易额持续增加，由2000年的139.5×106美元增加至2008年的648.28×106美元；2009年受世界金融危机的影响，中国对加拿大农产品出口变缓，相比上一年出口额仅增加了9.61×106美元；2010年随着经济的逐渐回稳，中国对加拿大农产品出口逐渐增加，2012年出口金额高达1001.30×106美元，然而2013年加拿大从中国进口农产品呈现出下降趋势，2014年则略有上升。综上，除去个别年份出口金额稍有波动外，中国对加拿大农产品出口贸易额在近15年整体呈现增长态势，因此，为了保证中国与加拿大农产品贸易的平稳发展，笔者对影响中加农产品贸易的因素进行了分析。

数据来源：UN Comtrade Database

2　研究方法与数据

2.1CMS模型

CMS模型是分析影响贸易波动因素的主要方法，最先由Tyszynski(1951)[5]提出，模型认为随着时间变化，一国或地区的出口市场份额应当保持不变，如若变动，则出口贸易波动是由以下几个原因所导致：(1)需求效应；(2)贸易结构效应；(3)竞争力效应[6]。在实际过程中，许多学者根据实际需要对模型进行了改进(Jepma，1986;Fagerberg and Sollie，1987;Hiroya Ichikawa，1997)，Hiroya Ichikawa(1997)对CMS模型进行了更加详细的介绍和完善，将模型从一层分解成二层[6]，由于该模型能够很好地解释出口贸易的变动，因而被广泛应用于国际贸易研究中，本文采用Hiroya Ichikawa(1997)修正的CMS模型分析了中国对加拿大农产品贸易增长的因素及因素的相应贡献。模型如下：

(1)

(结构效应)(竞争力效应)(交叉效应)

(2)

(增长效应)(产品结构效应)(综合竞争力效应)(产品竞争力效应)(交叉效应)

在式(1)中将影响国家或地区之间的贸易波动因素分解成了结构效应、竞争力效应和交叉效应。结构效应即随着经济的不断发展，进口国国内原有的进口商品结构和规模发生改变，这种不断变化的商品需求引发出口国出口金额的变动。竞争力效应即因为出口国本国出口的产品竞争力发生了改变——增强或减弱，从而引起出口金额的改变。交叉效应是指因前2种效应之间的相互作用而引起的农产品出口贸易金额的变动[7]。

为了细化研究，在式(2)中进一步将结构效应细化分为增长效应与产品结构效应，增长效应即进口的国家一般性国内市场对于产品的需求增加从而导致出口国家扩大产品出口的规模。产品结构效应是假定出口国的产品竞争力与进口国市场等同，如若其取值为正，则意味着出口国出口的商品多为进口国需求快速增长的商品。若为负值则代表进口国需求快速增长的商品并未被出口国的出口很好地满足，出口国出口的商品更多的为进口国需求增长较慢的商品种类。同时也将竞争力效应细化为综合竞争力效应和产品竞争力效应。前者是假定进口国的市场总进口额保持不变，由于在进口国市场进口的份额中，出口国所占的比例改变从而导致出口国产品出口金额改变，正值代表出口国所占的市场份额增加，出口国的产品竞争力相比之前有所提高。负值则表示出口国出口竞争力减弱。产品竞争力效应即假定进口国总的进口结构和规模保持不变，由于出口国特定产品的出口金额与其出口份额的改变而导致进口国从出口国进口总金额的改变。如若其取值为正，则表示出口国现有的出口结构是合理的，这种结构将大大促进出口国出口贸易额的增长，负值则反之，现有的出口结构不合理，应该予以改正[8]。

2.2数据选取与说明

数据来源于UN Comtrade Database。选取2000～2014年中国对加拿大出口的农产品额作为CMS模型的研究对象,并将数据分为2000～2004年、2005～2009年、2010～2014年3个时期。目前国际上使用频率高的贸易统计标准有3种：HS分类标准、SITC分类标准和BEC分类标准。但是由于农产品是同质产品是大多数贸易理论的前提假设,因而BEC分类标准相对过粗，SITC分类标准相对过细，最后一个分类标准则较为适中[9]，同时鉴于中国海关总署与国家统计局在分类统计中国贸易的产品时主要采用HS分类标准，因此，本文亦采用该标准。

为了更好地进行研究，将农产品划分为4大类：第一类是动物及其产品(HS01-HS05);第二类是植物产品(HS06-HS14)；第三类是动植物油脂及分解产品、动植物蜡、精制的食用油脂(HS15)；第四类是食品、饮料、酒及醋、烟草及烟草代用品制品(HS16-HS24)。研究期间内，中国对加拿大出口农产品分类情况如表1所示：15年间中国对加拿大出口的农产品总额增长了6.17倍，其中第四类别农产品的出口远大于其他类别的金额，在历年农产品分类出口金额排名中名列第一。出口额仅次于第四类农产品的是以动物及其产品(HS01-HS05)为代表的第一类农产品。第二类产品出口额占比在过去15年中均较平稳，占农产品总出口额的23%左右。第三类农产品占比最小，但出口额处于逐渐上升态势，2014年出口额为17.86×106美元，相比于2000年增加了17.01×106美元。

表1　2000～2014年中国对加拿大出口农产品贸易分类金额 106美元

注:数据根据UN Comtrade Database计算得出。

3　中国对加拿大农产品出口贸易波动的CMS分解结果

根据上述设定的式(1)和式(2)分层测算出中国对加拿大农产品出口贸易波动的分解结果如下所示。

3.1CMS第一层分解结果分析

由表2第一层CMS测算结果可知，3种因素对中国对加拿大农产品出口贸易的影响在不同时期均有变化。

结构效应：自2000年以来，结构效应的贡献逐渐增加，15年里，结构效应对总效应的平均贡献率为65.67%。在第一个时期，结构效应的贡献远小于竞争力效应，仅为23.89%。到了第二个时期，结构效应超越了竞争力效应，对出口贸易额的增长起主要的领导作用。第三个时期，结构效应的贡献则持续增加，最终贡献率高达119.84%。结构效应占比的持续增长说明自2000年以来，加拿大国内市场逐渐增加了对农产品的进口需求，同时这也是中国对加拿大出口贸易额增长的主因，中国出口到加拿大国内的农产品具备一定的优势，总体结构合理。

竞争力效应：由表1可知，研究期间竞争力效应的贡献呈现出逐渐下降的趋势。第一个时期竞争力效应的贡献率大于结构效应，其取值高达105.05×106美元，贡献率则为64.22%。此后竞争力效应的取值逐渐减少，贡献率持续降低，到了第二个时期竞争力效应的取值仅为89.79×106美元，其贡献率已小于结构效应。到了第三个时期，竞争力效应的贡献率更是取得负值。由此可知，中国农产品出口竞争力的不足抑制了中国向加拿大农产品出口金额的增长[10]。同时由表2可知，在3个研究期内，中国对农产品的出口竞争力逐渐降低。

交叉效应：相比于前两种效应，交叉效应的取值与贡献率均较小，对出口贸易额变动的影响微弱。在第一个时期，交叉效应的取值为19.46×106美元，贡献率为11.90%。在第二个时期，取值仍为正值。但在第三个时期，交叉效应的取值为负数：为-10.97×106美元，而其贡献率为-5.40%，表明加拿大国内对于农产品需求的变动和中国农产品出口竞争力改变的相互作用对于中国向加拿大出口农产品贸易产生了负面影响。

3.2CMS第二层分解结果分析

表3是将结构效应和竞争力效应进一步细化分解后的结果，本文从横向和纵向两个角度进行了分析。

首先从3个不同时期的纵向比较来看，第一个时期，综合竞争力效应和增长效应对中国对加拿大出口农产品产生了极大的影响，两者的取值均为正值且前者的贡献率更大，产品竞争力效应贡献率亦为正值。这说明2000～2004年，与世界其他国家和地区向加拿大出口的农产品相比，中国出口的农产品具有较强的比较优势，产品竞争力强，同时加拿大对农产品需求的增加亦促进了中国农产品的出口。产品结构效应取值为负值，说明中国出口更多地集中在需求缓慢增长的商品种类。第二个时期，综合竞争力效应、增长效应与产品竞争力效应的取值仍为正值，但是增长效应对出口贸易额的贡献率已超过综合竞争力，加拿大国内市场增加了对农产品的需求是导致中国农产品出口额增多的主因且这种现状一直持续到第三个时期。第三个时期增长效应与产品结构效应的取值为正值，而综合竞争力效应和产品竞争力效应的取值则为负值，说明中国对加拿大出口的农产品竞争力极为不足[11-12]。

其次，从横向比较来看。增长效应：在研究期间增长效应取值一直是正值且处于不断增长状态，并在第二个时期和第三个时期对出口增长起到了主导作用。自2005年以来，随着加拿大进口规模的扩大，中国的出口额亦不断增加。

表2　中国对加拿大农产品出口贸易增长的CMS模型第一层分解结果

注:第一期为2000～2004年，第二期为2005～2009年，第三期为2010～2014年。

表3　中国对加拿大农产品出口贸易增长的CMS模型第二层分解结果

注:第一期为2000～2004年，第二期为2005～2009年，第三期为2010～2014年。

产品结构效应：在2000～2004年与2005～2009年2个时期，产品结构效应的取值为负数，这表明对于加拿大来说，本国需求快速增长的农产品并未因为从中国进口农产品而得到很好的满足，中国向加拿大出口更多的为加拿大需求增加较慢的农产品种类。而到了第三个时期，产品结构效应变为正值，则意味着中国出口的商品多为进口国需求快速增长的商品，但是其贡献率仍较低，仅为6.27%，中国出口的农产品种类与加拿大快速增长的需求产品种类匹配程度较低。

综合竞争力效应贡献率在这3个时期持续下降，在第一个时期贡献率仍为正值56.17%，而到第二个时期，贡献率则降低到28.85%，第三个时期则下降为负值，在研究期内，中国农产品出口的整体竞争力效应出现大幅下降，产品竞争力效应对农产品出口额的贡献率呈现出和综合竞争力一样的变化趋势。现阶段中国对加拿大出口的农产品结构在朝着对出口增长不利的方向发展，我国对加拿大出口的农产品存在竞争力不足等问题[13]。

4　结论与建议

通过使用CMS模型，本文量化分析了影响中国对加拿大农产品出口贸易的因素。实证结果表明，加拿大国内农产品需求的增加提高了中国对加拿大农产品的出口且其作用在近年来持续增强，自2005年以来，市场需求的增加则成为促进加拿大从中国进口农产品的主导因素。出口农产品的竞争力不足和结构不合理抑制了中国对加拿大农产品贸易的增长。由于中加两国经济发展水平差距大，资源禀赋各异，因此为了更好地促进中国对加拿大农产品的出口贸易，结合上述分析提出以下对策建议。

4.1优化出口产品结构

通过对3个时期的分析得出：加拿大国内农产品需求增加提高了中国农产品出口的结论，但在前2个时期中产品结构效应取值为负值，这表明对于加拿大来说，本国需求快速增长的农产品并未因为从中国进口农产品而得到很好的满足，中国向加拿大出口更多的为加拿大需求增加较慢的农产品种类。因此，中国应该优化现有的农产品出口结构(中国对加拿大出口的产品以园艺与动物产品等劳动密集型产品为主[4])，充分了解加拿大国内对于农产品的需求状况，结合具体实际制定相应的政策优化现有出口产品结构，例如作为发达国家的加拿大现在的人口呈现出老龄化的趋势，因此国民对健康会愈发重视，中国可以从绿色、环保、健康着手，生产非转基因的食用油等农产品，通过具体调研，出口符合加拿大国内市场需求的产品，增加中国对加拿大的农产品出口。

4.2提升产品竞争力

通过中国对加拿大出口农产品贸易变动影响分析可知：综合竞争力效应和产品竞争力效应的贡献率均逐渐减少，最终在第3个时期变为负值。农产品竞争力的不足将会制约中国对加拿大农产品出口的持续发展，从图1可以看出，2010～2014年中国对加拿大农产品出口额从796.4×106美元增加至999.65×106美元，年均增长率远低于过去10年，其中相较于2012、2013年出口额更是呈现出下降的情况。因此，我国应该提高出口农产品的竞争力，通过走农产品品牌化路线，将蔬菜、水果、坚果或植物其他部分的制品等产品加工后再出售，提高农产品的附加值。同时鉴于加拿是发达国家，其对于进口的农产品制定了较高的检验检疫标准，因此，应该仔细研究加拿大的进口检验检疫标准，并积极提高我国对加拿大出口农产品的质量，从生产、加工、运输和仓储等全过程严加把控，使出口的农产品符合加拿大的进口要求。

4.3强化交流合作，建立共赢机制

作为先进的农业大国，加拿大具有技术竞争优势。通过加强双方在农业领域的交流与合作，一方面能让加拿大从中国获取其市场短缺的产品，满足本国消费者的需求，另一方面也可以让中国吸收与借鉴加拿大的管理经验和先进技术，提高农产品的质量，提高出口农产品的国际竞争力[14-15]。两国农产品贸易的目的是造福本国居民，建议在求同存异的基础上，建立中—加农产品信息交流平台，定期对贸易过程中出现的摩擦，贸易法律、法规与产品价格，质量等信息进行沟通与交流，凭借合作共赢机制的共建推动中加农产品贸易的深化发展。

[1] Francine Roy. Canada’s Trade with China[M]. Analytical Paper, Statistics Canada， 2004.

[2] 魏浩，李粟.中国和加拿大双边贸易的竞争性与互补性分析[J].社会科学辑刊，2012(1):124-130.

[3] 杨国川.中加贸易互补性及贸易潜力探析[J].国际经贸探索,2010(2):39-42.

[4] 袁祥州，程国强，朱满德.中加农产品贸易：结构特征、竞争优势及其互补性[J].国际商务——对外经济贸易大学学报,2015(2):5-16.

[5] Tyszynski H. World trade in manufactured commodities, 1899～1950[J]. The Manchester School， 1951， 19(3): 272-304.

[6] 赵学尽.中国马铃薯出口贸易特征及成因分析[J].世界农业,2010(11):58-61.

[7] Hiroya Ichikawa. Constant-Market share analysis and open regionalism[R]// The view of economic and technology cooperation in APEC. Keiji Omura， IDE-JETRO， 2002.

[8] 张兵，刘丹．美国农产品出口贸易的影响因素分析——基于恒定市场份额模型测算[J].国际贸易问题，2012(6):49-60.

[9] 李萍.中国对金砖国家出口贸易增长动态波动研究——基于CMS模型的因素分解及测算[J].国际贸易问题，2015(5)：82-91.

[10] 杨逢珉，杨金超.中国对日韩农产品出口影响因素的比较研究[J].现代日本经济，2014(1)：86-94.

[11] 孙致陆,李先德.农产品产业内贸易水平与结构:中国和澳大利亚的实证研究[J].华南农业大学学报：社会科学版，2014(1):83-91.

[12] 耿晔强，李娜.中日韩自贸区谈判中的农产品贸易问题研究[J].经济问题，2014(10):97-102.

[13] 司伟,黄春全,王济民.中日韩农产品贸易影响因素及分解[J].农业经济问题，2012(11):16-21.

[14] 赵亮，穆月英.东亚“10+3”国家农产品国际竞争力分解及比较研究——基于分类农产品的CMS模型[J].国际贸易问题，2012(4):59-72.

[15] 任志成，戴翔.产品内分工、贸易自由化与中国产业出口竞争力[J].国际贸易问题,2014(4):23-32.

(责任编辑：管珊红)

Analysis of Factors Affecting China’s Agricultural Products Export to Canada Based on CMS Model

WANG Wen-jun

(School of Business, Hohai University, Nanjing 211100, China)

By using Constant Market Share (CMS) model, this paper quantitatively analyzed the factors affecting China’s agricultural products export to Canada during 2000～2014. The results showed that: since the year 2000, the contribution of structural effect gradually increased, and it became the major factor promoting China’s agricultural products export to Canada from the beginning of 2005. The increase in agricultural product demand by Canada market contributed to the export trade of China’s agricultural products. The author considered that the unreasonable structure and low competitiveness of China’s exported agricultural products restricted the growth of China’s agricultural product trade to Canada. Based on these, this article presented the corresponding countermeasures and recommendations, which are to optimize the structure of exported agricultural products, improve the competitiveness of exported agricultural products, strengthen exchange and cooperation, and establish a win-win mechanism.

China’s agricultural products; Export trade; Constant Market Share model

2016-03-07

中央高校基本科研业务项目(2015B40914)；江苏省普通高校研究生科研创新计划资助项目(KYLX15_0520)。

王文君(1993—)，女，安徽宿州人，硕士研究生，研究方向:贸易经济。

F752.65

A

1001-8581(2016)08-0121-05