广泛期小细胞肺癌放化疗联合细胞免疫治疗的效果

赵　华　艾月琴　郑　劼　高艳荣　张　闯　江龙委　胡建华　贾绍昌解放军第八一医院全军肿瘤中心肿瘤生物治疗科，江苏南京 210002

广泛期小细胞肺癌放化疗联合细胞免疫治疗的效果

赵华*艾月琴*郑劼高艳荣张闯江龙委胡建华贾绍昌▲
解放军第八一医院全军肿瘤中心肿瘤生物治疗科，江苏南京 210002

目的 探讨广泛期小细胞肺癌患者接受放化疗联合细胞免疫治疗后的疗效及影响预后的因素。方法 回顾性分析解放军第八一医院生物治疗科2011年8月～2015年1月期间收治的21例广泛期小细胞肺癌患者的临床资料，综合治疗模式包括化疗+放疗+细胞治疗，采用Kaplan-Meier法进行单因素生存分析，Cox行多因素生存分析。结果 全组患者中位生存期为20.7个月，1、2年生存率分别为85%、19%。单因素分析显示治疗方法（P= 0.000）及治疗次数（P=0.001）显著影响患者的生存时间，多因素分析示治疗次数（P=0.087）和治疗方法（P=0.053）是影响患者预后的独立危险因素，而吸烟、年龄、肿瘤位置、神经元特异性烯醇化酶及乳酸脱氢酶等对患者预后无明显影响。结论 广泛期小细胞肺癌的最优治疗方式仍有待进一步研究，但多学科综合治疗有望进一步提高患者的预后。

小细胞肺癌；综合治疗；细胞治疗；预后；生存率

小细胞肺癌（small cell lung cancer，SCLC）是一种高度恶性肿瘤，约占肺癌总数的15%［1］，具有倍增时间短、侵袭性强等生物学特性，对放化疗敏感，但易产生耐药性，与非小细胞肺癌相比，治疗手段较局限，因此选择合适的治疗方式尤为重要。目前细胞免疫治疗成为一种重要且安全有效的对抗肿瘤的治疗方法，尤其对于晚期肿瘤患者，具有较好的临床疗效［2］。现就对解放军第八一医院全军肿瘤中心肿瘤生物治疗科（以下简称“我科”）收治的广泛期SCLC患者进行回顾性分析，评价其预后因素，为病情的评估及治疗方式的选择提供一定的参考依据。

1　资料与方法

1.1一般资料

回顾性分析2011年8月～2015年1月我科收治的22例广泛期SCLC患者的临床资料，治疗前Karnofsky功能状态评分（Karnofsky performance status，KPS）评分≥60分，所有患者预计生存期均＞3个月。其中1例失访，失访率为5%，余21例均有至少一次的随访记录。所有患者均经病理组织学或细胞学确诊，其中男17例（81%），女4例（19%），年龄36～78岁，中位年龄是62岁。7例患者仅治疗1次，余14例治疗均≥2次。15例（71%）患者有吸烟史。脑转移患者6例（29%）。肿瘤位于左肺者12例（57%），右肺者9例（43%）。所有患者的临床治疗程序均经医院伦理委员会审查批准，且全部患者都签署自体免疫细胞治疗知情同意书。

1.2分期标准

临床分期采用美国退伍军人医院分期标准（1973年），局限期为病变局限于一侧胸腔及区域淋巴结，淋巴结包括双侧肺门、纵隔及锁骨上区域。上腔静脉压迫综合征及喉返神经受累均为局限期。超出局限期范围即为广泛期。本组患者均为广泛期。

1.3方法

治疗方案综合治疗为化疗+放疗+细胞治疗，共16例（76%）患者行综合治疗，余5例患者因身体状况或经济原因仅行细胞治疗联合化疗或细胞治疗联合放疗，细胞治疗为树突状细胞疫苗（DC）联合细胞因子诱导的杀伤细胞（CIK）方案。化疗患者多采用EP方案（依托泊苷+顺铂），多数患者为4～6周期。18例放疗患者中6例行全脑根治性放疗及胸部放疗，余12例仅行胸部放疗，其中2例行头颅预防性照射。在放化疗期间，根据患者耐受性及时调整化疗药物剂量或放疗剂量。

细胞培养使用血细胞分离机采集肿瘤患者外周血，加淋巴细胞分离液，制备PBMC，在37℃、5%CO2培养箱中培养1～2 h，吸取悬浮细胞，用培养液调整细胞密度，接种于培养液及培养瓶中，常规培养24 h后加CD3单抗（50 ng/mL）培养，定期给予补液及分瓶处理，根据细胞扩增情况，分3次收集CIK细胞并回输，附有贴壁细胞的空瓶中加入含细胞因子的培养液，置培养箱中培养，第2、4天时半量换液，第5天加入小细胞肺癌抗原（NCI-H446），第6天加入rhTNF-α （500 U/mL），第7天收获DC细胞，制成悬液，于皮下注射回输至患者体内。回输前进行研究细胞的质量检测及流式细胞表型鉴定分析［3］。

DC-CIK细胞免疫治疗方案以采集PBMC当日计为第0天，DC于第7、14、21、28天行6点皮下注射，注射部位为双侧锁骨上、双侧腋窝、双侧腹股沟区，均为淋巴结引流区域，期间将扩增至一定数量及状态良好的CIK细胞分3次静脉回输。此为1个周期细胞免疫治疗，每周期间隔3个月［4］。细胞治疗前后均行乳酸脱氢酶及神经元特异性烯醇化酶（NSE）检测，治疗后数值上升即为升，数值下降即为降，以首次和末次检查数值为准。乳酸脱氢酶检测采用西门子公司的乳酸脱氢酶测定试剂盒，NSE检测采用康乃格诊断公司生产的NSE检测试剂盒，均严格按照使用说明进行检测。

1.4评价标准

疗效评估WHO肿瘤评价标准为：完全缓解（CR）、部分缓解（PR）、稳定（SD）和进展（PD），而免疫治疗中，一些判定为PD的患者可能是由于免疫细胞大量浸润引起，且细胞治疗期间，多数患者表现出精神、睡眠及食欲上的好转，因此，患者的个人感觉亦是评判标准之一。

1.5统计学方法

采用SPSS 17.0软件包进行数据分析，Kaplan-Meier法行单因素生存分析，Log-rank行非参数检验，Cox风险比例模型行多因素生存分析。以P＜0.05为差异有统计学意义。

2　结果

2.1治疗效果

疗效随访截止于2015年5月1日，有12例（57%）患者死亡，其中8例患者死于肺部感染，2例随访不足1年。治疗后患者中0例CR，1例PR，3例SD，17例PD。全组患者中位生存时间为20.7个月，其中1、2年生存率分别为85%、19%。见图1～3。

2.2单因素分析

单因素分析对21例广泛期SCLC患者预后的相关因素进行比较，单因素分析示治疗方式（P=0.000）及细胞治疗次数（P=0.001）显著影响患者的生存期。而年龄、性别、吸烟、乳酸脱氢酶、神经元特异性烯醇化酶对患者的生存期无明显影响。见表1。

2.3多因素分析

多因素分析把治疗方式及细胞治疗次数纳入Cox比例模型中，显示治疗方式（P=0.053）及细胞治疗的次数（P=0.087）是影响患者预后的独立危险因素，其相对危险度分别为6.796、0.251。见表2。

图1　21例广泛期小细胞肺癌患者总生存曲线

图2　广泛期小细胞肺癌不同治疗方式的预后关系

图3　治疗次数与广泛期小细胞肺癌预后关系

表1　21例广泛期小细胞肺癌患者临床因素单因素分析

表2　Cox风险比例模型多因素分析

3　讨论

SCLC恶性程度高、进展快，因而其预后很差，约60%患者在确诊时已出现远处转移［5］，单纯的局部治疗效果较差，虽然SCLC对放化疗敏感，但易出现耐药性，且化疗方案较为单一，近年来，Meta分析示以顺铂为主的化疗方案优于非顺铂组［6］，目前，EP方案（依托泊苷+顺铂）成为SCLC的常用治疗方案，且4个周期和6个周期化疗对生存的影响不明显，而延长化疗周期对患者生存率无作用。多数研究支持早期同步放化疗，早期放疗将减少肿瘤细胞的再增殖效应，2010年NCCN关于SCLC胸部放疗剂量推荐为1.5 Gy/f*bid，总量45 Gy或1.8～2.0 Gy/f*qd，总量60～70 Gy。

肿瘤的免疫逃逸在肿瘤复发和转移中扮演重要角色，SCLC患者体内存在功能缺陷的多种免疫细胞［7］，而肿瘤的细胞免疫治疗是一种新兴的治疗方式，是继手术、放疗和化疗后的第四大肿瘤治疗技术，包括树突状细胞 （dendritic cells，DC）+细胞因子活化的杀伤细胞（cytokine induced killer，CIK），即DC+CIK疗法，自然杀伤细胞（natural killer cell，NK）疗法等。采用过继性细胞免疫疗法，向肿瘤患者体内回输带有特定抗原的免疫细胞，从而激发人体的免疫系统［8］。DC与CIK的结合可更好地提高CIK细胞数量，经过DC的刺激，CIK细胞增殖能力更强，能释放具有细胞毒性的胞质颗粒，直接杀伤靶细胞，且能产生大量炎性因子，不仅能直接抑制肿瘤细胞，还可调节机体免疫反应间接杀死肿瘤［9-10］。理论上负载肿瘤抗原的DC及CIK有机结合能产生特异性及非特异性双重抗肿瘤效应，是目前肿瘤生物治疗的首选方案，在实体肿瘤及血液系统肿瘤的治疗上均取得较好疗效［11］。

随着免疫治疗的广泛开展，现已被越来越多的人了解并接受此治疗。本研究中，所有患者均采用DC+ CIK疗法，3个月为1个周期，配合放化疗，患者的中位生存期达到20.7个月，蔡述华等［5］在研究66例广泛期SCLC时发现，仅使用化疗联合放疗，患者中位生存期为9个月。马楠等［12］研究老年晚期非小细胞肺癌时将患者分为单纯化疗组及化疗联合DC-CIK治疗组，两组中位生存期分别为13个月和16个月，提示细胞治疗能显著延长患者的生存期及改善生活质量［13］。郑晨宏等［14］利用Meta分析发现，相比于单纯化疗，CIK细胞联合化疗能明显提高患者的生存率。本组患者通过Cox分析发现，细胞治疗次数及综合治疗是影响患者预后的独立危险因素，考虑免疫治疗需一定的时间建立免疫应答，进而有可能与出现长期的临床效应有关［15］，且随着治疗次数的增加，患者自身免疫力逐渐提升，体内免疫细胞数量逐渐增多，从而能够延长患者的生存期。本组中部分患者（约30%）在第1周期细胞治疗时即出现精神、体力或食欲上的好转，且随治疗次数的增加，比例有所上升。美国食品和药物管理局及其科研机构在研究癌症治疗性疫苗时发现，DC免疫治疗的疗效评价能够反映生物活性的变化情况，因此采用与免疫治疗相适应的评价标准十分重要［16］，且免疫治疗通常需治疗数月后才能见肿瘤的明显回缩，甚至有时由于T细胞及其他免疫细胞汇聚于肿瘤部位而导致肿瘤体积增大［17］，因此不应单从肿瘤大小变化来判定肿瘤治疗的效果，目前仍需进一步探寻其评价标准。

在SCLC中，NSE多升高，且与疾病进展有一定相关性，本组患者中，有11例（52%）患者行细胞治疗后出现NSE下降。乳酸脱氢酶（lactate dehydrogenase，LDH）存在于机体所有组织细胞中，无论是SCLC还是非小细胞肺癌，其升高均与患者预后不良相关［18］，Meta分析示乳酸脱氢酶对小细胞肺癌的预后有一定的预测价值，本组21例患者中，10例（48%）患者治疗后乳酸脱氢酶上升，但治疗前及治疗后比较差异无统计学意义（P=0.956）。均考虑可能与患者数量偏少、年龄大、体质较弱有关，亦可能与SCLC进展太快有关。

肿瘤的治疗是多学科综合治疗，目前化疗、放疗的副作用相对较大，部分患者不能耐受，且化疗药物易出现耐药性，而细胞治疗不同于放化疗，是一种安全性极高的治疗方法，适用于各种癌症的治疗［19］，可配合手术、放化疗，减少放化疗引起的副作用，且可减轻化疗药物的耐药性，能在一定程度上延长患者的生存期，提高患者的生活质量［20］。然而，目前对于肿瘤的治疗仍存在很多困难，包括标准治疗方式、放化疗与细胞治疗的结合时机等，但应加强不同治疗手段之间作用机制的研究［21］，从而能更好地为肿瘤患者服务。

［1］Riaz SP，Lüchtenborg M，Coupland VH，et al.Trends in incidence of small cell lung cancer and all lung cancer［J］.Lung Cancer，2012，75（3）：280-284.

［2］Leemhuis T，Wells S，Scheffold C，etal.A phaseⅠtrial of autologous cytokine-induced killer cells for the treatment of relapsed Hodgkin disease and non-Hodgkin lymphoma［J］. Biol Blood Marrow Transplant，2005，11（3）：181-187.

［3］蔡凯，艾月琴，张闯，等.DC-CIK细胞治疗局部晚期和晚期胰腺癌患者后临床疗效 ［J］.中国肿瘤生物治疗杂志，2013，20（4）：449-455.

［4］郑劼，江龙委，姚露，等.DC-CIK细胞治疗晚期结直肠癌的临床疗效［J］.中国肿瘤生物治疗杂志，2015，22（4）：459-464.

［5］蔡述华，李建成，吴君心，等.190例小细胞肺癌综合治疗的疗效分析［J］.临床肿瘤学杂志，2012年，17（1）：28-31.

［6］Sandler AB.Chemotherapy for small cell lung cancer［J］. Semin Oncol，2003，30（1）：9-25.

［7］WangW，Hodkinson P，Mclaren F，et al.Small cell lung cancer tumor cells induce regulatory T lymphocytes，and patient survival correlates negatively with FOXP3+cells in tumour infiltrate［J］.Int JCancer，2012，131（6）：E928-E937.

［8］柳菁菁，张爽，李慧，等.小细胞肺癌免疫治疗研究进展［J］.中国肺癌杂志，2014，17（6）：474-480.

［9］李高峰，蒋永新.肺癌术后过继免疫治疗的近期疗效分析［J］.肿瘤研究与临床，2007，19（5）：99-100，103.

［10］翁剑锋，于丽伟，李砚屏，等.杀伤细胞和树突状细胞联合治疗晚期直肠癌的临床观察［J］.中国肿瘤临床与康复，2014，21（9）：1040-1043.

［11］Olioso P，Glancola R，Di Rti M，et al.Immunotherapy with cytokine induced killer cells in solid and hematopoietic tu-mours：a pilot clinical trial［J］.Hematol Oncol，2009，27 （3）：130-139.

［12］马楠，马东初，丁震宇，等.化疗联合DC-CIK治疗老年晚期非小细胞肺癌的疗效评价［J］.解放军医药杂志，2015，27（1）：37-40.

［13］Iwai K，Soejima K，Kudoh S，et al.Extended survival observed in adoptive activated T lymphocyte immunotherapy for advanced lung cancer：results of amulticenter historical cohort study［J］.Cancer Immunol Immunother，2012，61 （10）：1781-1790.

［14］郑晨宏，谢晓华.CIK细胞联合化疗对胃癌疗效的Meta分析［J］.中国肿瘤生物治疗杂志，2015，22（3）：363-368.

［15］沈丽琴，陆玉峰，陈志刚，等.自体组织抗原负载的树突状细胞对胃癌患者的临床疗效和安全性评估［J］.中华老年医学杂志，2011，30（9）：742-745.

［16］Ulink A，Radord KJ，Melief C，et a1.Dendritic cells in cancer immunotherapy［J］.Adv Cancer Res，2008，99：363-407.

［17］魏晓莉.肿瘤免疫治疗的研究进展［J］.国际药学研究杂志，2014，41（1）：57-62.

［18］闫瑞华，盛辉，乔青，等.血清乳酸脱氢酶水平对小细胞肺癌预后影响的Meta分析［J］.实用肿瘤杂志，2014，29（1）：48-51.

［19］Ohira M，Nishida S，Tryphonopoulos P，et al.Clinical-scale isolation of interleukin-2-stimulated liver natural killer cells for treatment of liver transplantation with hepatocellular carcinoma［J］.Cell Transplant，2012，21（7）：1397-1406.

［20］丁震宇，韩雅玲，朴瑛，等.自体CIK细胞联合化疗一线维持治疗非小细胞肺癌的疗效与安全性［J］.解放军医药杂志，2015，27（1）：31-40.

［21］Weintraub K.Drug development：releasing the brakes［J］. Nature，2013，504（7480）：S6-S8.

Efficacy of chemoradio-therapy combined with cell immune in the treatment of extensive small cell lung cancer

ZHAO Hua*AI Yueqin*ZHENG JieGAO YanrongZHANG ChuangJIANG LongweiHU JianhuaJIA Shaochang▲
Department of Tumor Bio-therapy，Cancer Center of PLA，No.81 Hospital of PLA，Jiangsu Province，Nanjing 210002，China

Objective To evaluate the clinical efficacy of chemoradio-therapy combined with cell immune in the treatment of extensive small cell lung cancer（SCLC）.Methods The clinical data of 21 patients with extensive stage SCLC in No.81 Hospital of PLA from August 2011 to January 2015 were retrospectively analyzed.The comprehensive treatment approach included chemotherapy，radiotherapy and cell immunotherapy.The Kaplan-Meier and Cox estimation were used for the survival rate analysis.Results The median survival time of patients was 20.7months，1-year and 2-year survival rate was 85%and 19%respectively.Single-factor analysis showed that treatment methods（P=0.000）and numbers（P=0.001）significantly affect the survival time of extensive stage SCLC patients.Moreover，multivariate analysis indicated that treatment numbers（P=0.087）and methods（P=0.053）were independtly associated with the risk of cancer-related death in extensive stage SCLC patients.Whereas smoking，age，tumor location，neuron-specific enolase and lactate dehydrogenase had no significant effects on prognosis.Conclusion The ideal treatment for extensive stage SCLC remains to be further studied，however，multidisciplinary-treatment is expected to further improve the prognosis for these patients.

Small cell lung cancer；Combination therapy；Cell therapy；Prognosis；Survival rate

R730.58

A

1673-7210（2016）01（b）-0104-05

2015-09-02本文编辑：赵鲁枫）

*共同第一作者▲