中欧现场照明质量测量方法的研究

葛莉荭

(厦门市产品质量监督检验院，福建 厦门　361100)

周丽娴，林　红

(广州美术学院，广东 广州　510260)



中欧现场照明质量测量方法的研究

葛莉荭

(厦门市产品质量监督检验院，福建 厦门361100)

随着LED产业的发展，人们对灯具的照明质量越来越重视，也更关注如何真实准确地评价具体场合的实际照明质量。本文主要针对室内外照度、亮度，探讨我国与欧洲标准在测量方法上的异同点，并选择具体的室内外场地，根据双方标准的检测方法对室内外实际场合进行测试，对双方标准的合理性做出评价。

现场；照明质量；照度；亮度；测试方法；标准

引言

随着LED产业的发展，人们对照明产品安装在不同场合的质量评价也越来越重视。虽然将LED照明产品的光分布ies文件导入到相关的软件中，可以模拟得到将该产品安装到不同场合时的照度分布情况[1]，但是实际安装场合与软件定义的场合肯定会存在差异，比如道路上绿化树的情况，安装时灯具的仰角偏差等等，这些都会导致模拟得到的数据与实际场合测得的数据存在差异[2]。要真实准确地评价具体场合的实际照明质量，有必要在实际场合依据相关标准对照明质量进行测量评价。

针对LED照明产品，要评价户外的现场照明质量，主要应该考核功率因数、功率、相关色温、色品坐标x、色品坐标y、显色指数、照明功率密度、平均亮度、亮度总均匀度、亮度纵向均匀度、平均照度、照度均匀度、阈值增量等项目[3]；而要评价室内的现场照明质量，主要应该考核功率因数、功率、相关色温、色品坐标x、色品坐标y、平均照度、眩光(UGR)、照度均匀性、显色指数、照明功率密度等项目[4]。

以德国为代表的欧洲对于照明质量的研究处于世界前沿，评价包括节能效率、照明质量、主观评价等内容[5]。欧洲提出较为科学的方法和指标，如对道路照明测量和评价时，不仅提出了照度评价指标，还提出了符合人体工程学的亮度等指标，对路面材料反光特性的分类以及简化亮度系数都有较为深入的研究[6]，其研究成果被各国广泛采用。目前针对现场照明质量的测试方法和评价指标，我国相关的标准有GB/T 5700—2008《照明测量方法》、CJJ 45—2015《城市道路照明设计标准》、GB 50034—2013 《建筑照明设计标准》等，而欧洲相关的标准有EN 13201-4—2003《道路照明 第4部分:照明性能的测量方法》、EN 13201-1—2003《道路照明 第1部分：照明等级选择》、EN 13201-2—2003《道路照明 第2部分:性能要求》、EN 13201-3—2003《道路照明 第3部分:性能的计算》、EN 12464-1—2011《光和照明-工作场所照明 第1部分:室内工作场所》、EN 12464-2—2014《光和照明-工作场所照明 第2部分：室外工作场所》等。我国照明设计标准与欧洲是相通的，我国的照明质量评价和测量方法与欧洲基本一致，但主要在照度、亮度上存在一些差异。下面就针对中欧标准中室内外照度、亮度测量方法的异同进行研究。

1　户外道路照度测量方法

针对户外道路照度测量方法，我国的标准要求是将测量路段划分为若干大小相等的矩形网格；当两根灯杆间距小于或等于50m时，在道路纵向上将两根灯杆间距10等分，当两灯杆间距大于50m时，按每一网格边长小于或等于5m的等间距划分；道路横向上将每条车道3等分。可采用中心布点法和四角布点法，具体如图1所示[7]。

图1　我国户外道路照度中心布点示意图Fig.1　China’s outdoor road illumination center distribution diagram

针对户外道路照度测量方法，欧洲的标准要求是将测量路段划分为若干大小相等的区域；当两根灯杆间距小于或等于30m时，在道路纵向上将两根灯杆间距10等分，当两灯杆间距大于30m时，按每一网格边长小于或等于3m的等间距划分；道路横向上要求至少3等分并且划分的间距须不大于1.5m，具体如图2所示[8]。

图2　欧洲户外道路照度中心布点示意图Fig.2　European outdoor road illumination center distribution diagram

2　户外道路亮度测量方法

针对户外道路亮度测量方法，我国的标准要求是在道路纵向上两灯杆间按等间距布置10个测点；道路横向上每条车道布置5个测量点，其中间一点应位于车道的中心线上，两侧最外面的两个点分别位于距每条车道两侧边界线的1/10车道宽处，即距离车道一侧边界线分别为1/10、3/10、1/2、7/10、9/10。当亮度均匀度较好或对测量的准确度要求较低时，每条车道横向可布置3个点，其中间一点应位于每条车道中心线上，另两个点分别位于距每条车道两侧边界线的1/6车道宽处。亮度计距离路面高度1.5m，距离待测的第一盏路灯60m，纵向测量长度100m，对于亮度纵向均匀度应位于每条车道的中心线上，对于平均亮度和亮度总均匀度应位于观测方向路右侧路缘内侧四分之一路宽处。以单侧布灯为例，具体如图3所示[7]。

图3　我国户外道路单侧布灯亮度位置示意图Fig.3　The luminance meter position of the unilateral distribution of the outdoor road in China

针对户外道路亮度测量方法，欧洲的标准要求是在道路纵向上两灯杆间按等间距布置，当两根灯杆间距小于或等于30m时，在道路纵向上将两根灯杆间距10等分，当两灯杆间距大于30m时，按每一网格边长小于或等于3m的等间距划分；道路横向上要求每条车道3等分，具体如图4所示[8]。

图4　欧洲户外道路单侧布灯亮度位置示意图Fig.4　The luminance meter position of the unilateral distribution of the outdoor road in Europe

3　户外道路照明测量结果

以两根灯杆间距33m，双向两车道共9m宽，单侧布LED路灯为例。

照度测量时，根据我国标准要求，道路纵向上将两根灯杆间距10等分，即纵向上测量点间距为3.3m，横向上6等分，采用中心布点法进行现场照度测量，共60个测量点；根据欧洲标准要求，道路纵向上将两根灯杆间距11等分，即纵向上测量点间距为3m，横向上6等分，即间隔为1.5m，，共66个测量点。

亮度测量时，根据我国的标准要求，道路纵向上两灯杆间按等间距布置10个测点，即纵向上每个测量点间距为3.3m，纵向测量长度100m，道路横向上每条车道布置5个测量点，即横向上10等分，共310个测量点；根据欧洲标准要求，道路纵向上两灯杆间按等间距布置11个测点，即纵向上每个测量点间距为3m；道路横向上每条车道布置3个测量点，即横向上6等分，共66个测量点。

依据中欧的标准，分别对上述具体路段进行测量，测量结果见表1。

表1　同一路段中欧测量结果

4　室内办公室照度测量方法

针对室内照度测量方法，以办公室为例，我国的标准要求是按2.0m×2.0m或4.0m×4.0m间距布点[4]。

针对室内照度测量方法，以办公室为例，欧洲的标准要求是按公式(1)计算[10]：

p= 0.2×5ln(d)

(1)

其中p为最大单元格尺寸，d为测量区域的长边(如果长边与短边的比值等于或大于2，则d为短边)；测量点数为d/p取奇数整数值[11]；而且规定离墙0.5m的区域不属于测量范围。

5　室内办公室照度测量结果

以尺寸为7.88m×7.32m(长×宽)，安装LED平板灯和格栅灯的办公室为例。

根据我国的标准要求，按2.0m×2.0m间距布点，测量点共16个，具体如图5所示。

图5　我国室内照度布点示意图Fig.5　China’s indoor illumination distribution diagram

根据欧洲的标准要求，由公式计算出按0.76m×0.70m间距布点，测量点共81个，具体如图6所示。

图6　欧洲室内照度布点示意图Fig.6　European indoor illumination distribution diagram

依据中欧的标准，分别对上述办公室进行测量，测量结果见表2。

表2　同一办公室中欧测量结果

6　中欧标准差异

针对户外道路照度测量方法，中欧标准差异不大，主要在道路纵向上，我国规定测量点间距不大于5m，而欧洲规定测量点间距不大于3m。如果道路照度均匀性较差时，依据欧洲标准得到的测量结果更符合实际情况。

针对户外道路亮度测量方法，中欧标准差异较大，主要表现在测量范围上，我国规定从待测量的第一盏路灯往行车方向100m范围为测量范围，而欧洲规定测量范围为两根灯杆之间。依据实际行车情况，平时驾驶员所观察到的路面状况不止两根灯杆之间，而大约有100m远，所以我国标准的规定更合理些。同时我国标准规定测量亮度纵向均匀度时亮度计位于每条车道的中心线上，测量平均亮度和亮度总均匀度时亮度计位于观测方向路右侧路缘内侧四分之一路宽处，而欧洲规定亮度计放置在每条车道的中心线上进行测量；依据实际行车情况，不同车道的驾驶员所看到的情况不尽相同，应在每条车道上测量更符合实际些，所以欧洲标准的规定更合理些。

针对室内照度测量方法，在测量点的间隔上，欧洲标准规定比我国更详细合理；在照度计放置位置上，欧洲标准只规定根据实际使用情况，而我国标准明确规定了照度计离地面的高度，我国的规定更明确，重复性好；在评价范围上，欧洲标准规定扣除离墙0.5m区域，相对于我国室内布置习惯不合理。

7　结束语

针对室内外现场照明质量的测量方法，通过对中欧两国标准的研究，以及对现场实例的测量，我们发现在照度和亮度的测量方法上存在对现有的标准进行修改完善的空间。要想更好地评价LED照明产品，除了对照度和亮度进行测量评价外，还应综合评价功率、功率因数、照明功率密度、相关色温、色坐标、显色指数、眩光等项目。目前中欧标准中针对相关色温、色坐标、显色指数这些项目都未规定具体的测量方法，而针对功率、功率因数、照明功率密度等项目欧洲标准中也未提及。为了提高测试的准确性、严密性和科学性，我国应考虑针对这些项目开展长期跟踪测试[12]。相信有了更多的测试数据支持，我们将可以更好地对LED照明产品进行恰当合理的测试和评价，促进LED照明产业的良性发展。

[1] 邹吉平.评价LED道路照明灯具配光性能的两个重要指标——从配光设计角度谈LED道路照明节能[J].照明工程学报,2010,21(4):66-73.

[2] 邹吉平,李丽,解全花，等.LED道路照明灯具配光设计的误区分析——照度均匀性并非亮度均匀性[J].照明工程学报,2009,20(增刊):46-58.

[3] 城市道路照明设计标准：CJJ 45—2015[S].北京:中国建筑工业出版社,2015.

[4] 建筑照明设计标准：GB 50034—2013[S].北京：中国标准出版社,2013.

[5] 欧洲标准化委员会. Road lighting-Part 1:Selection of lighting classes：EN 13201-1—2003[S].欧洲标准化委员会,2003.

[6] 欧洲标准化委员会.Road lighting-Part 2:Performance requirements：EN 13201-2—2003[S].欧洲标准化委员会,2003.

[7] 照明测量方法：GB/T 5700—2008[S].北京:中国标准出版社,2008.

[8] 欧洲标准化委员会.Road lighting-Part 3: Calculation of performance：EN 13201-3—2003[S].欧洲标准化委员会,2003.

[9] 欧洲标准化委员会.Road lighting-Part 4: Methods of measuring lighting performance：EN 13201-4—2003[S].欧洲标准化委员会,2003.

[10] 欧洲标准化委员会.Light and lighting-Lighting of work places-Part 1: Indoor work places：EN 12464-1—2011[S].欧洲标准化委员会,2011.

[11] 欧洲标准化委员会. Light and lighting-Lighting of work places Part 2: Outdoor work places：EN 12464-2—2014[S].欧洲标准化委员会,2014.

[12] 郭起宏,高京泉,贺孝田.LED道路照明若干技术瓶颈问题探讨[J].照明工程学报,2010,21(1):64-68.

广州珠江新城照明质量评价

周丽娴，林红

(广州美术学院，广东 广州510260)

摘要：对珠江新城进行照明质量的评价，分析它的优势及发展过程中遇到的问题，对其他正在建设的中央商务区(CBD)有一定的借鉴意义。笔者将尝试通过分析显性的夜晚照明元素，如照明技术、照明规范等；隐性因素，如灯光带给人的感受、照明的细节等，探讨中央商务区的照明设计如何为塑造城市新形象、建筑的商业宣传需求做出贡献。

关键词：珠江新城；CBD照明设计；照明质量评价

Abstract：The illumination quality evaluation of Zhujiang New Town, its analysis on the advantages and problems, is of reference value for other developing CBDs in China. The author will try to analyze the dominant elements of lighting, for example, lighting techniques, regulations and so on. The invisible elements will be analyzed as well, such as the feelings brought by lighting and those illumination details. And it is investigated of how to make contributions to the business requirements of commercial building and set up a new city image by CBD lighting design.

Key words:Zhujiang New Town; CBD lighting design; illuminating quality evaluation

引言

20世纪90年代初至今，中国在这短短的20多年间，中央商务区(CBD)的规划建设在各大城市如火如荼地进行，例如北京商务中心区、上海陆家嘴、广州珠江新城、杭州钱江CBD等等。无论人力、物力、财力，CBD都集结了最好的资源。作为城市新形象的标志，CBD的夜景规划，在城市设计中扮演着愈加重要的角色[1-5]。在这个趋势下，对中国已发展较为成熟的CBD所存在问题的调查、分析和研究是必要的，这些问题的探讨对其他正在发展中的CBD具有借鉴意义。

当下，对于中央商务区照明质量的调研，多数是从单体建筑的照明设计、广告牌以及周边环境夜景照明的亮度、色光应用等角度进行的数据测量和分析，讨论的问题也多集中于“光污染”、“照明整体性”等[6-8]，并未对照明如何满足商业需求、照明视角的选择与建筑形象的关系、建筑LOGO的形式与照明手法等进行详尽的分析。在这篇论文中，笔者将针对以上问题进行讨论。

1　中国CBD发展的特点

1.1中国CBD建设发展史与中国照明设计发展史的相似性

中国CBD建设发展史与中国照明设计发展史具有以下三点相似性：

第一个特征是受大事件驱使(图1)。例如2008年的北京奥运会，就是推动北京城市建设加速发展的动力之一。大事件会促进一座城市建设的高速发展，因为需要建造出更多的建筑以满足需求。2010年的广州亚运会之于中国，之于广州都是一个盛事。珠江新城作为广州新的核心区，发挥着宣传羊城文化、塑造广州新形象的重要作用。亚运会这个契机，是珠江新城建设的催化剂。开始于1999年的珠江两岸照明亮化工程，由于亚运会的需求，也加快了夜景建设的步伐。

图1　大事件对我国CBD建设与照明设计建设的推动作用Fig.1　The events support the major promoting role of CBDs construction and lighting design

第二个特征是“海量设计”。CBD作为城市效能高度集约的中心区，需要大量的建筑设计作为其功能支撑。在相同的时间内，为这些大体量的、代表城市最新形象的建筑进行夜景照明设计也是极其必要的。作为国际化大都市的标志，不论是对城市自身建设，还是带动旅游业发展的目的，CBD的夜景都成为城市宣传重要的一部分，照明设计在其中发挥着巨大作用。但是由于每一栋单体建筑都有其单独的公司为之进行照明设计，并且每一栋大楼的业主也都希望自己的建筑在建筑群中脱颖而出，因而导致CBD的夜间光环境随着建筑的增多而变得越来越杂乱。

第三个特征是建筑设计和照明设计都是在极短的时间内完成的。作为一座城市重要而大型的规划项目，一个较为成熟的CBD，从规划到建设的周期一般为50～100年，甚至更长的时间。例如法国的拉德芳斯(La Defense，Paris，France)，美国纽约的曼哈顿下城(Downtown Manhattan，New York，USA)。但是在高速发展的中国，CBD从规划到建设，周期可能仅有20至30年。

1.2广州珠江新城的规划

1992年，广州政府启动了珠江新城的规划项目。计划将这个新区建设成为一个集贸易服务、金融、娱乐、行政管理、旅游开发和外国事务于一体的高端商贸中心区。在约20年的极短建设时间内，大量的建筑拔地而起。2010年亚运会在广州举办，珠江新城的基础建设也基本完成。由于珠江新城的建筑设计集结了世界各地建筑事务所的方案，建筑风格也各不相同，其中也不乏世界著名设计师的作品，例如普利策奖获得者扎哈·哈迪德设计的广州大剧院。与之相应的，珠江新城的各建筑的照明方案也是来自不同的照明设计公司。

2　珠江新城照明现状的调研和分析

2.1珠江新城的亮度比

重点照明在城市照明规划中是重要的。尤其强调指示牌或者标志物的照明在夜晚十分必要，例如商业建筑的入口处、建筑LOGO、雕塑等。这些起到导向作用的标识物能够在夜晚发挥作用，可以通过亮度比的强调、彩色光的应用等方法来实现。

在《城市夜景照明设计规范》(JGJ/T 163—2008)(以下简称《规范》)的第四章照明评价指标4.3.2中写道：“建筑物和构筑物的入口、门头、雕塑、喷泉、绿化等，可采用重点照明凸显特定的目标，被照物的亮度和背景亮度的对比度宜为3～5，且不宜超过10～20。”我们通过多点测量的方法在珠江新城进行亮度的数据采集(图2～图4)。珠江新城区域的天空的平均亮度是1.01 cd/m2。采集到的最高亮度来自于建筑顶端的标志牌，此数据来自交通银行的标志牌，数值达到了164.5 cd/m2。其他标志牌的平均亮度在52.24 cd/m2。标志牌和天空的亮度比平均为8∶1，由《规范》中的适宜亮度比为3～5可知，此数据已超过了适宜的范围。

图2　珠江新城主视角的亮度数据采集(单位：cd/m2)Fig.2　The measure luminance data of the main view of Zhujiang New Town(Unit：cd/m2)

图3　珠江新城亮度数据采集角度一(单位：cd/m2)Fig.3　The measure luminance data of Zhujiang New Town：View 1(Unit：cd/m2)

图4　珠江新城主视角的亮度数据采集角度二(单位：cd/m2)Fig.4　The measure luminance data of Zhujiang New Town：View 2 (Unit：cd/m2)

珠江新城大部分的摩天楼都是玻璃幕墙(图4)。他们之间相互反射也造成了光污染。虽然一些建筑的照明设计应用了较少的灯具，照明元素简洁，亮度也控制得宜，但是由于来自周边建筑的倒映，也让本身较为纯粹的外立面显得杂乱。广州国际金融中心IFC(广州西塔)就是一个巨大的发光体。 西塔外墙表面上的点状照明投映在了R&F富力中心、周大福金融中心(广州东塔)，及其他环绕在其周围的建筑的表皮上，对其他建筑外墙的完整性造成了影响。因此，在为建筑外立面进行照明设计时，需要考量周边环境，而不仅仅只是针对单个建筑体。从整体的照明规划来看，过多应用轮廓照明(点、线勾边建筑外轮廓)手法是不利于夜景观的整体感和视觉和谐的。

2.2珠江新城交通导向系统的照明设计

珠江新城的中心区是靠花城广场串联起来的，通向花城广场周边建筑各路口的照明因此显得尤为重要。但是就目前照明现状来看，各路口的导向性并不清晰，广场主路径和次路径的亮度相似，如图5所示，各入口的平均亮度仅为0.258 cd/m2。虽然有些入口设置了指示牌，白色灯箱也较为明显，但是所指示的方向的路径仍是昏暗的，极易被忽略。所以作为一个入口，指示牌的形式、亮度、摆放位置都需要仔细考虑。

图5　珠江新城平面见图及各路口亮度数据采集点(单位：cd/m2)Fig.5　The map of Zhujiang New Town and points of measure luminance data of paths (Unit：cd/m2)

在花城广场的主干道上，视野范围内刺眼的光带不容忽视。它的平均亮度达到了47.43 cd/m2，而步行道的亮度平均值仅在0.2～0.3 cd/m2之间(图6(a)～(f))。即使不能身处现场，但是从图6的(g)中，也能看出其亮度之间的差距，这也是花城广场通向周边建筑的次路径及方向不明显的原因之一。他们的亮度比太过强烈，从而导致人们的视觉无法进行很好的暗适应调节。

另一个问题我们应当思考，是否所有通向花城广场周边建筑的次路径都需要被强调。

我们在进行交通导向的照明设计时，被照物的选择也是要考量的因素之一，这与被导向的建筑的功能及其商业需求相关。在CBD，由于高端商务的需求，因而聚集了很多五星级酒店，例如位于广州国际金融中心IFC(西塔)的Four Seasons Hotel(四季酒店)，富力君悦酒店等都选址在了珠江新城，中国大陆第一间W Hotel (W酒店)也在其周边。对于这些高端品牌酒店而言，为保证住客的私隐，在满足功能照明的前提下，入口适当的低亮度处理，是保证其具有一定的私密性的必要手段。但是如果是导向高德置地广场等购物中心的路径，采用较为丰富的照明手法、较高的亮度选择，对吸引人流、促进消费，也是有益的。银行、行政等仅在日间工作的办公建筑，只需保证功能照明就已足够。

由此可见，不同的商业需求，其照明手法也应具有针对性。盲目地使用花哨的照明设计，并不利于建筑自身特色的体现，也不能契合地满足其商业诉求。

图6　珠江新城各路口亮度数据采集(单位：cd/m2)Fig.6　The measure luminance data of paths (Unit：cd/m2)

2.3花城广场的照明对人群夜间活动的影响

人是具有趋光性的。珠江新城的花城广场被光划分为三个主要的活动区，在各区域不同照明手法的影响下，人群的活动类型也各不相同。

1)高亮度的地面灯带吸引人流，对观景、拍照不利。第一部分是靠近珠江边的滨江地段(图7)。从下午4点至晚上10点，这里满是来散步、放松的人群。放风筝、轮滑、骑单车等都是广场上常见的活动。由于地面上交叉纵横的灯带，这里是花城广场夜晚最高亮度的区域，其平均亮度超过了40 cd/m2，而广场其他区域的平均亮度仅为4～5 cd/m2。作为广州市新地标——“小蛮腰”(广州电视塔)的最佳观看点，这里也是最多游客拍照的地方，称其为“广州名片”也不为过。但是地面上这些高亮度的灯带，有时成了游客们合影留念的阻碍。作为城市形象的重要部分，如何能让城市夜景观在游客的照片上更“上镜”，也应该作为照明设计时要考量的因素之一。

图7　花城广场主视角(单位：cd/m2)Fig.7　The main view of Flower City Square (Unit: cd/m2)

2)音乐喷泉的投光灯光色杂乱、眩光问题严重。第二部分主要人流活动区域是位于音乐喷泉的椭圆形小广场，它位于花城广场的中部(图8)。一天中，这里上演两次音乐喷泉演出，一次是下午，夜晚的演出是20：00点开始的。RGB的LED投光灯里，每一颗灯珠都呈现不同的颜色和极高的亮度，部分亮度甚至超过了50 cd/m2，十分晃眼。但是人们依然喜欢环绕着水池，沿梯级而坐。虽然这个环形小广场的周边，顺着绿化植物设置了一圈木椅，但是坐在此处的人，仍不及喷泉边的多。

图8　喷泉广场(单位：cd/m2)Fig.8　The fountain square (Unit: cd/m2)

3)庭院灯杆照度均匀，适合广场舞等市民活动。第三部分是靠近黄埔西路的小广场(图9)。由于靠近居民区，这里是广场舞大妈的最爱。照明方式就是立了灯杆，简单却也实用，亮度充足，满足中国大妈们跳广场舞的基本照明需求。

这三部分是花城广场聚集了最多人流活动的区域，其照明设计也要为活动人群的类型和需求考虑更多。在保证功能照明的前提下，亮度的适当控制，能保证夜间活动的舒适，契合场地且丰富的照明手法也能促进产生更多的活动类型。这也更加凸显了照明设计在广场的夜间活动的形成和品质的提升上扮演着重大作用。

3　总结及建议

珠江新城是广州城市新形象的标志。拥有好的照明设计，能够让这个城市的中心区吸引更多的游客和当地的居民。经过初期的调研之后，笔者总结出以下几点：

1)照明元素的选择：过多的照明元素让珠江新城的夜景变得杂乱，因而在选择被照物和照明手法上应因地制宜，考虑周围环境。

2)玻璃幕墙的影响：因为玻璃幕墙的强大反射能力，照明设计师需要控制建筑立面上的灯具数量，避免直射光的应用，同时也需要考虑建筑自身与周围其他玻璃幕墙建筑之间相互反射的关系。

3)亮度比的整体把握：建筑的亮度需要放进整体环境中考量。CBD是一个大整体，适当的亮度比能让夜景更加和谐、舒适。让建筑立面的照明在城市尺度和街道尺度跳脱、有特色的同时，也应该考虑人行的视角，建筑立面过高的亮度对路人的眼睛是一种伤害，尤其不利于路人对行人道中较弱亮度的光环境的暗适应。

4)交通导向系统的照明：CBD几乎都拥有着巨大的尺度。因此清晰明了的夜间交通导向照明十分必要。当整体的光环境被很好地控制的时候，即使低亮度的导向照明也会清晰可见。

参考文献

[1] 克雷斯塔·范山顿.城市光环境设计[M].章梅，译.北京：中国建筑工业出版社，2007.

[2] 凯文·林奇.城市意象[M].方益萍，何晓军，译.北京：华夏出版社，2001.

[3] 中岛龙兴，近田玲子，面出薰.照明设计入门[M].马俊，译.北京：中国建筑工业出版社，2004.

[4] 面出薰.光城市——不思议的世界城市光设计×影法则[M].李衣晴，译.台北：尖端出版社，2012.

[5] M·戴维·埃甘，维克多·欧尔焦伊.建筑照明(原著第二版)[M].袁樵，译.北京：中国建筑工业出版社，2006.

[6] 许楠, 张绍炜. 华盛顿中心区城市照明调查研究[J].照明工程学报, 2014，25(2):54-61.

[7] 马剑, 张海滨，高辉，等. 城市景观照明规划控制理论研究[J].照明工程学报, 2013，24(6):20-24.

[8] 姚其，史悦. 从视觉角度讨论夜晚天空光污染评价指标[J].照明工程学报, 2013，24(增刊):77-78.

Research on the Scene Measuring Methods of Illuminating Quality between Chinese and European

GE Lihong

(XiamenProductsQualitySupervision&InspectionInstitute,Xiamen361100,China)

With the development of LED industry, people pay more and more attention to the quality of lighting, and concern more about how to accurately assess the true quality of the actual lighting for specific occasions. In this paper, we explore the similarities and differences on measuring methods for illumination and brightness between Chinese and European standards. According to the two standards we measured the actual occasions of indoor and outdoor, then we made the evaluation of the reasonableness of the two standards.

on-site; illuminating quality; illuminance; luminance; measuring methods; criterion

The Illuminating Quality Evaluation of Zhujiang New Town CBD in Guangzhou

ZHOU Lixian， LIN Hong

(GuangzhouAcademyofFineArts，Guangzhou510260,China)

国家国际科技合作专项项目“LED照明现场检测方法研究及评价”(项目编号：2015DFG62190)；工业和信息化部电子信息产业发展基金资助项目“室内半导体照明器件、电光源产品与检测技术研发及应用”(工信部财[2013]472号)；质检公益性行业科研专项项目“人工照明光源与自然阳光光生物安全性的研究”(项目编号：201410140)；质量技术监督技术改造技术装备专项项目“快速检测LED灯具空间光度和色度特性分布”(合同编号：2014zjjg007)；福建省质量技术监督局科技项目“光闪烁测量仪器的研制”(合同书编号：FJQI2014002)

TM923

A

10.3969j.issn.1004-440X.2016.02.017

TM923ADOI:10.3969j.issn.1004-440X.2016.02.018