浩然正气贯长空——访民权县浩天知识产权代理有限公司法务负责人赵亚洲

文 / 岳修科

浩然正气贯长空
——访民权县浩天知识产权代理有限公司法务负责人赵亚洲

文 / 岳修科

商丘民权，地处中原的典型的农业县，好像与知识产权有着遥远的距离，特别是与音乐著作权好像更不搭边。但这里却为何偏偏走出了音乐著作权维权业内赫赫有名的民权县浩天知识产权代理有限公司？走出了横扫河南、安徽、陕西、甘肃等五省的维权“大佬”赵亚洲？而且每年提起近千起音乐著作权诉讼无一败绩。记者为此进行了专访。

春天的中原大地，桃红柳绿，和风荡漾。一场春雨过后，清新的空气更加沁人心脾。

4月21日，新乡市中级人民法院巡回法庭在河南师范大学开庭，审理一起音乐作品著作权侵权纠纷案件。在庭审答辩环节，原告方民权县浩天知识产权代理有限公司（下称民权浩天）的代理人赵亚洲语调硬朗，发言流畅，让被告方屡屡感觉难以“招架”，旁听席上的河南师大的法律系大学生不时发出啧啧称赞声。不少师生都以为他是位资深律师。然而庭审结束接受采访时，赵亚洲的一番表述让人大吃一惊：尽管能在这起案情较为复杂的著作权纠纷庭审中应对自如、游刃有余，但他并不是什么律师，而只是民权浩天的一位发起人、股东之一。

兢兢业业，专注著作权维权诉讼

2016年的4月26日是第16个“世界知识识产权日”，新乡市中级人民法院将巡回审理选择在此期间举行，引起了各界广泛关注，也在河南师范大学校内掀起了一股“知识产权热”。

“《两只蝴蝶》《杯水情歌》等这些KTV里经常被点唱的热门曲目，竟然大多侵犯着别人的著作权！”河南师范大学的旁听的同学们得知案情后，纷纷表示惊讶。由于是公开审理，各路媒体以及业内人士得以对此案进行旁听。

根据案情有关介绍，北京鸟人艺术推广有限责任公司作为国内知名的专业音乐制作公司，对《小眼睛的姑娘》《你是我的玫瑰花》《狼爱上羊》《两只蝴蝶》《杯水情歌》等音乐电视作品享有著作权，包括但不限于放映权。案件原告民权县浩天知识产权代理有限公司经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，取得了上述音乐电视作品在河南省行政区域内的排他性专属授权，得到以自己的名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的放映权等专属权利，并得以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。当然，民权浩天是否属于适格的原告主体，曾经一度在法庭上被被告甚至法官所质疑。但经过几十场诉讼的法律较量，民权浩天作为适格的诉讼主体资格逐渐被省内外多地法院包括河南省高级人民法院法院所认可。因此，近年来，各地法院一开庭，就基本呈现出原告势如破竹，被告节节败退的“一边倒”局面。

法庭上，身材魁梧的赵亚洲作为原告代理人表示，在获知被告在其KTV娱乐场所经营活动中擅自使用原告享有著作权的音乐电视作品后，民权浩天向河南省民权县公证处（以下简称民权公证处）申请证据保全公证。随后其公司员工及民权公证处公证人员一同来到被告的营业场所进行调查取证。在公证人员的现场监督下，公司员工在该处以普通消费者的身份进行消费，并在该KTV某一包厢内的点歌系统上点播了涉案音乐电视作品。上述歌曲播放的同时，浩天公司员工使用其自备摄像设备对上述歌曲的播放过程进行现场摄像。河南省民权县公证处就上述保全证据公证过程制作相应《公证书》，并将现场摄像内容刻录成光盘附在该《公证书》中。

赵亚洲（左）在庭审中发言

民权浩天认为，北京鸟人公司作为著作权人，其享有的放映权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费获取盈利，其生存的第一要素就是要有音像作品供其使用，因此，向权利人付费是其法定的义务。被告未经原告授权，亦未经北京鸟人公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益。

民权浩天表示，尽管被告以点歌系统系从案外人处购入并已经支付相应使用费为由主张其未侵权，但案外人均非涉案歌曲的著作权人，被告亦未提供证据证明该公司拥有著作权人的合法授权。因此被告未经著作权人许可放映涉案音乐作品，即使其歌曲由案外人提供且支付了许可费一事属实，其行为亦构成侵权。要法院依法判令被告立即停止使用涉案35首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，并在省内一家全国发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，消除影响；赔偿原告经济损失42 000元及原告为制止被告侵权行为支出的合理费用1 986元，以上合计43 9 86元。

在庭审环节，原告被告双方针锋相对，提出各自答辩意见。围绕侵权主体是否适格、侵权赔偿数额的确定等问题，双方进行举证、质证、辩论及最后陈述等，整个庭审持续了一个多小时。针对原告的诉求，被告方代理人表示：由于己方点歌系统不止一个，因此对点歌系统上装有涉案音乐电视作品的情况并不知情，自己也没有能力去检查每一首歌曲是否侵权；原告享有权利的歌曲传唱度、知名度、流行度非常有限；被告的经营场所属于偏远地区，平时经营状况并不好，营业额、利润都很有限；被告认为，已经删除相关侵权歌曲，自己即使有侵权行为，也只属于轻微侵权，按照经济损失按获利情况进行计算的方式，原告方的经济损失很低，因此提出的赔偿数额也过高。法官并未对案件进行当场宣判。

庭审结束后，赵亚洲表示：“被告方认为我们此前并未向其索取任何权利，而是直接取证，目的就是为了索赔，这完全是不熟悉知识产权的无稽之谈，对方可能并不知道知识产权维权诉讼的复杂程度和调查取证、证据保全的难度。”他认为，即使有再多的困难，民权浩天也会兢兢业业、在维权案件中据理力争。

旁听案件的一位法学专家表示，该案集中体现了著作权侵权纠纷案件容易形成争议的焦点性问题，例如涉案作品著作权收费标准、证据来源权威性等，很具有典型性。

勤勤恳恳，练就维权诉讼“行家”

赵亚洲对本刊记者表示，类似的案件已经发生过多起。“由于知识产权意识的淡薄，目前省内过半娱乐场所都存在侵权的问题，我们一年内提出的诉讼数量在三百件以上。”

针对娱乐场所“扎堆”侵权的现象，民权浩天拿起法律作为维权武器。2014年，民权浩天曾向三门峡市中院提起著作权维权诉讼，以未经授权非法使用歌曲为由，将三门峡市湖滨区、灵宝市、渑池县、陕县等17家KTV告上法庭，案件涉及200余首音乐电视作品，要求对方立即停止侵权，从曲库中删除侵权作品，赔偿经济损失共计150余万元。案件在审理过程中，有几家涉案KTV因经营不善关闭，民权浩天遂撤回了对这4家KTV的起诉。后经法院调解，浩天公司又与其中10家KTV达成调解协议。2014年年底法院作出判决，陕县温塘某KTV等3被告停止放映并从KTV曲库中删除《两只蝴蝶》《家在东北》等涉案音乐电视作品；按照每首歌500元的标准赔偿浩天公司经济损失。

谈起过往维权诉讼的经历，赵亚洲如数家珍，而面对维权之路上的种种艰辛，他却是一笑而过。除了河南以外，民权浩天还获得了一些音乐电视作品在山东、安徽、甘肃等省级行政区域内的授权，奔波各地开展维权的劳苦赵亚洲从未挂在嘴上。但让他感觉有些愤慨的是，有的侵权场所，不仅不正视侵权事实，认真应对侵权诉讼，还动了“歪心思”，搞人身威胁。“有家省内娱乐场所就曾给我打电话，言辞阴沉，让我注意自己的人身安全，我听了真有些打冷战。”赵亚洲说，如果这家娱乐场所的负责人能把精力和金钱花在采购正版作品上，也不会有那么多侵权事件发生了。

商丘民权县，是地处中原的典型的农业县，好像与知识产权，特别是音乐著作权更不搭边。但这里却为何偏偏走出了业内赫赫有名的民权浩天，走出了维权“大佬”赵亚洲？

今年未到不惑之年的赵亚洲，16岁他就在北海舰队参军入伍，并获得“优秀士兵”称号。在军队服役期间读了军校的法律专业，饭前出操，闲暇休憩，面对着波涛，吹拂着海风，《咱当兵的人》、《十五的月亮》、《军港之夜》等耳熟能详的军旅歌曲，伴随着他度过了无数寂寞时光，并形成了他唱歌方面的爱好，对盗版音像作品侵害作者权益的现象一直比较关注。退伍后，他进入民权县法院工作，曾荣立全省法院系统个人二等功一次。进入中国音像著作权集体管理协会河南办事处工作后，他开始接触著作权侵权案件诉讼。刚上手新工作的他，如饥似渴地汲取着知识产权、著作权方面的知识，经常自己去书店，研究知识产权、著作权相关的资料。赵亚洲坦陈：“刚开始接触这方面的时候，是知识储备增长最快的时候。”

民权县发生的民权葡萄酒痛失“长城”商标的事件，也对赵亚洲有着巨大的震动。始建于1958年、一度在我国葡萄酒界名闻遐迩的民权葡萄酒厂，1963年以“长城”为商标生产各类葡萄酒。1993年8月，风靡全国30多年的民权葡萄酒“长城”商标被人抢注。尽管民权葡萄酒厂通过各种途径进行争取，但最终“长城”商标还是易主河北沙城。最终的结局是，民权葡萄酒厂继续使用“长城”商标，但每年要向对方缴纳3 000多万元的商标使用费，此后持续增长，而今更是高达6 000多万元。如此运作，民权葡萄酒厂逐渐不堪重负。痛失“长城”，是民权葡萄酒走下坡路的转折点。

这个事件，使赵亚洲对知识产权这个无形资产的魅力有了更加深刻的理解和向往，促使他不断地学习钻研知识产权。如今的赵亚洲，对一些著作权案件点评起来，其准确深刻，已经让业内行家表示赞许。郑州大学法学院副教授张付成旁听了4月21日的庭审，他说：“赵亚洲对一些案件的拿捏程度，不逊于好多专业律师，已经可以称得上行家了。”

尽管如此，赵亚洲对维权诉讼中的一些遭遇还是感觉有些无奈：“侵权方法律意识的淡薄有时候到了让人吃惊的地步”。他说，“一件MV作品从策划到唱片出版发行，融入了作词、作曲、表演者、唱片公司组织录制、唱片复制、印刷、宣传、发行销售等几十道环节，融入了著作权人大量的心血和汗水。KTV经营者轻易不支付任何代价就享受免费的午餐用于自己的盈利，显然是对知识产权拥有者权益的漠视！”

就在4月21日的庭审答辩中，被告方还提出质疑，认为并没有可靠证据证明民权浩天拥有涉案作品的“版权”。对此，赵亚洲表示，“根据法律规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，一些被告方乃至其代理律师，还在一些基本概念上纠缠，而不去正视自身的侵权行为。”此外，在庭审答辩中，一些侵权方认为民权浩天仅仅是北京鸟人公司的代理机构，并不拥有著作权，因此并不能作为案件诉讼主体。“但事实是，北京鸟人艺术推广有限责任公司与原告民权县浩天知识产权代理有限公司签订《音像著作权合同》，合同表明民权浩天经北京鸟人公司授权获得了涉案音乐电视作品放映权的维权权利。完整证据链能够共同证明我们的主体地位合法。”

维权诉讼中的调查取证、案情整理，庭审答辩中的唇枪舌剑经常让赵亚洲感觉焦头烂额。所幸，诉讼结果给他带来一丝欣慰，也证明了民权浩天维权诉讼的正当性：由于证据确凿，法律依据充分，他们的维权诉讼胜诉率接近100%。

信心满满，致力打造核心知识产权

4月21号的庭审结束后，河南师范大学法学院就MV音乐作品著作权侵权纠纷案所涉及的法律问题召开了研讨会。新乡市政协委员、案件主审法官、娱乐场所经营机构、版权管理部门、中国音集协河南地区代表等部门，以及郑州大学、河南师范大学法学院专家等出席研讨会，参加研讨会的赵亚洲表示很珍惜这次聆听和学习的机会。

作为研讨会上惟一一家音乐著作权人代表，惟一经历过著作权授权、维权取证、出庭辩论、强制执行等法律程序、有着丰富的理论研究经验和维权实践经验的年轻专家，赵亚洲在研讨会上的发言格外引人注目。他说，在中国，KTV、公共场所播放音乐都不付费，这反映了我国民众对于音乐版权的漠视。在欧美发达国家，只要是利用音乐进行商业行为，都要支付版权费用。民众漠视音乐版权，一方面是因为我国的音乐产业发展时间较短，大家并不把音乐当成商品而只作为一种公益性产品；另一方面是因为版权保护力度不够，目前我国关于音乐版权的立法并不缺乏，但在执行层面却并不理想，使得很多民众对音乐版权没有概念。但在现实操作中，对KTV收费应该兼顾地域差别、经营场所地理位置、生意好坏、热歌点播频度等诸多方面因素，不能因为版权收费而“压死”了经营者，使之无路可图，关门了之，应该兼顾音乐作品著作权收费与社会利益的平衡，满足人们精神文化的需求。他的发言赢得了专家学者和与会媒体的赞许。

据了解，KTV前身为上个世纪80年代的卡拉OK，自打流行以来，前20多年，各经营商在使用音像作品方面，吃着“免费的午餐”，在使用时经营者几乎从来没有支付伴唱的音像作品费用。

2007年1月1日，国家版权局出台《卡拉OK经营行业版权使用费标准》，其中规定卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品版权使用费，基本标准为12元/包房/天 （含音乐和音乐电视两类作品的使用费）。同时规定：根据全国不同区域以及同一地域卡拉OK经营的不同规模和水平，可以按照上述标准在一定范围内适当下调。

根据各地的具体情况，河南省音乐版权使用费为8.3元/包房/天，即便是这样，还是有很多经营者拒付费用。

在研讨会上，各界人士从不同角度出发，就KTV经营者侵害音乐著作权现象的形成原因、措施应对、音乐著作权权属、赔偿数额等方面进行了热烈研讨。其中的许多问题也是赵亚洲深感棘手、正在面临和思考着的。关于音乐作品著作权使用费的收取标准，国内存在着不同地域不统一的问题，这也成为司法部门对侵权案件赔偿数额难以定夺的一个原因，往往造成按法定数额裁定，赔偿数额和被侵权方经济损失不相符的问题。赵亚洲说：“一些较小的案件，由于侵权歌曲数目较少，判赔数额较低，有时还抵不上我们调查取证、聘请代理人等所需要的支出。”

“我是音乐著作权维权队伍的一名行者，但我并不孤独”。赵亚洲说，近年来，越来越多的社会公众开始觉醒，越来越多的法官、学者甚至KTV经营者开始理解了他们的维权之举：正是有了赵亚洲这群知识产权维权战线上执着的“行者”，才使得越来越多的社会公众开始理解知识产权、保护知识产权，创造知识产权，推动者中国知识产权强国建设的“巨轮”驶向与国际接轨的“深水区”。

作为一个公司的经营者，赵亚洲考虑的不仅是维权诉讼的相关事宜，更要考虑公司的长远发展，面对业内形势风云莫测的变化，赵亚洲也在思考着如何“转型”。目前民权浩天公司已经建立起一支较为完整的知识产权维权诉讼人才队伍，该公司通过司法考试，能进行著作权维权案件出庭工作的就有16人，这也为民权浩天在维权之路上迈出坚实步伐提供了人力保障。

但在赵亚洲的长远规划中，公司还有着更加宏伟的蓝图，“借着国家和河南省大力发展知识产权事业的东风，我们也想有所开拓。”赵亚洲告诉记者，目前他正在筹备成立一家唱片制作公司，进军唱片业。“拥有了自主知识产权之后，开展各项业务就有了主动性，不再受人掣肘。”

音乐维权坦荡荡，浩然正气贯长空。展望未来，赵亚洲信心满满，他爽朗地笑着，他的知识产权事业正犹如他在海军服役时心爱的战舰一般，乘风破浪、驶向未来！

（链接）中国音像著作权集体管理协会

中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。

协会的业务范围包括：依法与会员签订音像著作权集体管理合同；根据会员的授权以及相关法律法规，与音像节目的使用者签订使用合同，收取使用费；将收取的音像著作权使用费向会员分配等。

协会管理的职能包括：对会员及音像节目作品的登记、管理；依法收取使用者交纳的使用费，并发放许可证；根据作品被使用情况向权利人定期分配使用费；对非法使用音像节目作品的行为提出法律交涉；进行著作权集体管理的宣传；经国家版权局授权，承担法定许可使用费的收转工作；经与海外同类组织签约，可代为管理和行使海外音像节目作品在中国大陆地区的著作权。