贵池区单季稻施肥配方验证试验

汪先红

（池州市贵池区秋江农业技术推广区域站，安徽池州247100）

贵池区单季稻施肥配方验证试验

汪先红

（池州市贵池区秋江农业技术推广区域站，安徽池州247100）

通过开展单季稻施肥配方验证试验，结果表明：配方施肥氮、磷、钾施用量分别为13、3、7kg/667m2，产量达618.09kg/667m2，在氮肥减施1kg/667m2，总施肥量比习惯施肥减4.2个百分点时，仍增产4.69kg/667m2，增收15.64元/667m2；控释配方肥（22-8-12）一次性基施50kg/667m2，比习惯施肥减施养分3kg/667m2，减12.5个百分点时，单季稻产量、效益均最佳，具有良好的经济效益和环境效益。

单季稻；施肥配方；肥料效应

为保证肥料配方的准确性，做到宏观控制施肥结构和施肥总量，微观调节运筹比例，取得配方肥料施用的最大效益，笔者对区域性水稻肥料配方进行了验证试验。通过田间验证试验，进一步完善、优化肥料配方。

1　材料与方法

1.1试验地点全区在殷汇、江口、马牙、墩上、里山、解放、棠溪共安排7个试验点，分别代表山、丘、圩等生态区域类型，土种为灰泥田、灰沙泥田，土壤养分中等偏上。详见表1。

表1　试验点位及土壤养分情况

1.2试验设计

1.2.1试验处理及要求试验设4个处理，3次重复，小区面积20m2。移栽密度30cm×15cm，每667m2栽1.48万穴。试验田要求排灌通畅，田间有独立的进排水沟，周围无建筑物和高大树木，交通便捷。区组间小埂用农膜覆盖，农膜埋至犁底层。

1.2.2处理设计验设4个处理，分别为：处理1配方施肥，处理2控释配方肥，处理3习惯施肥，处理4空白对照（ck）。养分施用量配方施肥以“3414”肥效试验最佳推荐量确定，习惯施肥以我区近3a施用量确定，详见表2。

表2　试验处理设计

除控释配方肥处理为商品肥外，其他处理按施用养分设计用单质肥料。小区施肥运筹详见表3。

表3　小区施肥量及运筹（kg/20m2）

2　结果与分析

2.1不同处理对水稻分蘖的影响从增蘖曲线图看，处理3增蘖迅速，在移栽后15d达分蘖高峰，其余处理在移栽后20d达分蘖高峰，处理2增蘖平稳（图1）。

图1　单季稻配方验证试验日增蘖动态

2.2不同处理对水稻成穗率的影响从表4可以看出，施肥处理均充分表达了水稻品种的分蘖特性，分蘖率较强，其中以处理1分蘖率最高达583%，分别比处理2、3、4高71、126、243个百分点；成穗率处理1、3最高均达71%，分别比处理2、4高1、4个百分点。

表4　不同处理的水稻成穗率统计

2.3不同处理对水稻产量构成因子的影响从表5可以看出，处理1水稻生长量最大，穗、粒、重的最佳组合处理1最高，其次是处理3、2、4。由于试验田基础地力较高，处理4水稻产量构成因子从整个试验数据对比看个体与群体的协调比较好。

表5　不同处理产量构成因子调查统计

2.4不同处理对水稻产量的影响从表6可以看出，水稻产量以处理2最高，为622.64kg/667m2，分别比处理1、3、4增产4.55、9.24、113.19kg/667m2，增幅分别为0.7%、1.48%、18.2%。

表6　各试验点水稻实产统计（kg/667m2）

从表7可以看出，重复间F值为30.279＞F0.01=4.556，说明同一施肥配方在不同区域产量差异是极显著的；处理间F值为31.352＞F0.01=5.417，说明不同处理产量差异极显著，表8说明施肥处理差异不显著，只是与空白差异极显著。

表7　方差分析

表8　最小显著极差分析（LSR-SSR）

2.5不同处理对水稻经济效益的影响从表9可以看出，纯收益以处理2最高，为1 416.6元/667m2，比处理1、3、4分别增收6.6、22.21、142.97元/667m2，增幅分别为0.5%、1.6%、10.1%；产投比处理1最高为10.4，比处理2、3分别高0.3、0.4。

表9　水稻经济效益核算

3　结论与讨论

（1）从水稻产量和效益数据分析，以控释配方肥一次性基施50kg/667m2最佳。

（2）配方施肥与习惯施肥比较，配方施肥平均产量比习惯施肥667m2增6.97kg，增幅1.1%；增收18.93元，增1.4%。增产增收不显著，说明配方施肥技术实施10a来已经深深地改变了当地施肥习惯。

（3）从肥料施用量比较，配方施肥氮肥、磷肥施用量比习惯施肥每667m2分别减施1～3kg、1kg，钾肥增施1kg/667m2，总施肥量减1～3kg/667m2，减施幅度为4.2～12.5个百分点。

（责编：张宏民）

S511

A

1007-7731（2016）09-41-02

农业部测土配方施肥资金补助项目。

汪先红（1969-），男，安徽贵池人，农艺师，从事农业技术推广工作。

2016-04-26