2014年瑞士女排精英赛中国女排接应二传扣球效果对比分析

2016-09-01李元，张明

运动 2016年10期

关键词：号位扣球中国女排

李　元，张　明

（北京体育大学，北京 100084）

2014年瑞士女排精英赛中国女排接应二传扣球效果对比分析

李元，张明

（北京体育大学，北京 100084）

本文以2014年瑞士女排精英赛中国女排接应二传与巴西、俄罗斯、德国和瑞士4支球队接应二传的扣球为研究对象，运用文献资料法、录像观察法、数理统计法、逻辑分析法等研究方法，对其扣球效果进行对比分析。针对中国女排接应二传的扣球效果做出统计，并与同位置对手扣球效果进行比较分析，查找中国女排接应二传队员在扣球方面存在的优势与不足，以期为中国女排接应二传扣球的提高和改进提供一定参考和依据。

中国女排；瑞士女排精英赛；接应二传；扣球效果

进入21世纪以来，女子排球的发展呈现出全面化的趋势，而进攻能力的优劣，已成为一个队总体实力最重要的标志。其中，接应二传的作用得到广泛的重视，这不仅体现在其必须兼有传球和拦网等场上其他位置队员的职责，其进攻能力对成绩也有举足轻重的影响。接应二传的特点要求运动员具备高度和力量、速度与多变、全面与特长等方面素质并形成有机整体，使之在比赛中发挥出最佳效果。

1　研究对象与方法

本文用文献资料法、录像观察法、数理统计法、逻辑分析法等研究方法，对2014年瑞士女排精英赛中国女排接应二传与巴西、俄罗斯、德国、瑞士四支球队接应二传的扣球效果进行分析。

2　结果与分析

2.1中国女排接应二传与各队伍扣球效果的比较分析

2.1.1中国对巴西接应二传扣球效果数据显示，中国队接应二传扣球得分率低于对手的13.89%，在扣失、被拦回、被拦死方面，中国队分别高于对手1.71%、7.78%、0.8%。在被拦起方面，中国队低于对手1.83%。净得分中国队为33.04%，巴西队为23.84%。从净得分率看，中国队高于巴西队。以此看出，中国队在扣球技术上的表现要优于巴西队。

2.1.2中国对俄罗斯比赛数据显示，中国队扣球得分率低于对手9.12%。从净得分看，中国队为11.11%，俄罗斯队为28.00%，2队差距明显。由此看出，俄罗斯队在扣球技术上的表现要优于中国队。这也从某个侧面反映了这场比赛中国队失利的原因所在。

2.1.3中国对德国比赛数据显示，中国队扣球得分率高于对手15.61%，扣失和被拦死分别高于对手5.52%、1.62%。从净得分看，中国队为28.57%，德国队为9.09%。由此看出，中国队被拦回后的二次球成功率以及救球的积极性都高于对手，这是这场比赛中国队胜利的原因。

2.1.4中国对瑞士比赛数据显示，中国队扣球得分率高于对手34.97%，扣失、被拦回和被拦死分别低于对手7.11%、 10.81%和7.11%。净得分分别是中国队64%，瑞士14.81%。从净得分率看，中国队的整体实力高于对手。

2.1.5中国与其他4队接应二传扣球效果

数据显示，其他队伍平均得分率高于中国队14.10%，中国队扣失率高于对手平均扣失率的4.25%.中国队净得分13.46%，德国、俄罗斯二国的平均净得分34.48%。从净得分率看，中国队接应二传个人突破能力不够强，有待加强。

表1　中外女排接应二传在2号位的扣球得分统计

2.2中外女排接应二传在各位置的扣球情况比较

2.2.1中外女排接应二传在2号位的扣球情况比较通过表1中国女排接应二传和其他4国女排接应二传的对比统计发现，中国队得分率34.84%，其他4国平均得分率42.87%，中国队得分率比其他4国平均低出8.03%。中国队扣失率比其他4国平均高出1.73%。中国队净得分21.21%，其他4国平均净得分33.33%。净得分率说明中国女排接应二传杨捷在2号位的扣球明显少于国外4国女排接应二传的平均值，扣球路线单一，导致得分率降低。

2.2.2中外女排接应二传在4号位的扣球情况比较表2显示，中国接应二传没有在4号位的扣球，净得分率中国队为0%，其他4国净得分率为20%。净得分率说明，中国队接应二传在4号位的扣球完全没有牵制住对方的拦网。

2.2.3中外女排接应二传在后排扣球情况比较统计结果如表3所示，接应二传队员从1号位发起后排扣球，更具隐蔽性和杀伤力，可以突破对方的拦网与防守。中国队净得分为0，其他5国平均净得分37.50%。从净得分率看，中国队不够重视后排扣球，扣球的数量和效果都不及对手。