施可丰稳定性肥料在花生上的应用效果研究

河南省土壤肥料站 林枫



施可丰稳定性肥料在花生上的应用效果研究

河南省土壤肥料站 林枫

施可丰稳定性肥料通过先进的生产工艺控制养分的释放，使养分的释放与作物的生长达到同步，不但可提高肥料利用率，减少肥料使用量，保护环境，而且一次性施肥不用追肥，真正让农民朋友省工、省时、省肥、省心。为了验证和评价该肥料对花生的应用效果，特在正阳县开展该试验，比较施可丰稳定性肥料与常规肥料的差异，以其为该肥料的推广应用提供理论依据。

一、材料和方法

（一）试验地概况

试验地设在正阳县慎水乡八里桥村，属平原地区，洪冲积前端边缘地带，土壤类型为黄褐土，质地为中壤，前茬小麦， 产量7 500kg/ hm2。pH值6.4，有机质含量18.1g/ kg，全氮含量0.79g/kg，有效磷含量24.8mg/kg，速效钾含量140mg/ kg，肥力中上等。

（二）试验材料

供试花生品种：远杂9102。供试肥料：施可丰稳定性肥料（N16-P8-K18）由施可丰化工股份有限公司提供，配方肥（N16-P8-K18）由正阳县土肥站提供，复合肥（N15-P15-K15）由中石化肥业有限公司生产，尿素（N46）由安徽晋煤中能化工股份有限公司生产。

（三）试验设计

试验共设4个处理，3次重复，随机区组排列，每个小区面积为66.7m2，行距35cm，20行区。走道宽50cm，保护行1.4m，试验地总面积为826.4m2，4个处理小区分别是：处理Ⅰ：底施施可丰稳定性肥料N16P8K18600kg/hm2；处理Ⅱ：底施配方肥N16P8K18600kg/hm2；处理Ⅲ：底施施可丰稳定性肥料N16P8K18480kg/hm2；处理Ⅳ：习惯施肥即底施复合肥N15P15K15375kg/ hm2，在花生开花下针期追施尿素90kg/hm2。

（四）分析测试方法

土壤养分测定采用常规分析方法。土壤有机质采用H2SO4-K2Cr2O7外加热法；全氮采用半微量凯氏定氮法；全磷采用氢氧化钠碱熔—钼锑抗比色法；有效磷采用碳酸氢钠浸提—钼锑抗比色法；速效钾采用醋酸氨浸提—火焰光度法；pH采用pH计测定法。试验数据采用Excel2003 和 DPS软件进行统计分析。

二、结果与分析

（一）不同施肥处理对花生经济性状的影响

表1　不同施肥处理经济性状

表2　不同施肥处理花生产量

表3　不同施肥处理效益比较

由表1可看出，在结果枝数、总果数、饱果数、百果重和百仁重等主要经济性状上，处理Ⅰ、处理Ⅱ和处理Ⅲ明显优于处理Ⅳ，总体上呈如下趋势：处理Ⅰ＞处理Ⅱ＞处理Ⅲ＞处理Ⅳ，在同等施肥条件下，处理Ⅰ优于处理Ⅱ，即施可丰稳定性肥料优于配方肥。

（二）不同施肥处理对花生产量的影响

由表2可知，处理Ⅰ、处理Ⅱ和处理Ⅲ显著高于处理Ⅳ。其中，处理Ⅰ荚果产量最高，比处理Ⅳ增产630kg/ hm2，增长率高达16.2%；处理Ⅱ荚果产量居第2位，比处理Ⅳ增产555kg/hm2，增长率为14.3%；处理Ⅲ荚果产量居第3位，比处理Ⅳ增产375kg/hm2，增长率为9.7%。而处理Ⅰ、处理Ⅱ和处理Ⅲ之间产量差异不显著。

（三）不同施肥处理对花生经济效益的影响

由表3可以看出，不同施肥处理的产值和纯效益均呈现如下趋势：处理Ⅰ＞处理Ⅱ＞处理Ⅲ＞处理Ⅳ，但4个处理产投比很接近，均稳定在4.6左右。处理Ⅰ产值最高，为27 090元/hm2，除去生产成本，纯效益21 240元/hm2，比处理Ⅳ增加效益高达3 060元/hm2；处理Ⅱ产值26 640元/hm2，纯效益20 790元/hm2，比处理Ⅳ增加效益2610元/hm2；处理Ⅲ产值25 560元/ hm2，纯效益20 070元/hm2，比处理Ⅳ增加效益1 890元/hm2。

三、结论与讨论

在本地区本试验条件下，施可丰稳定性肥料处理在花生上的肥效最好，其经济性状、产量和经济效益均显著优于当地的习惯施肥处理，其产量较习惯施肥增长率16.2%，单位面积比习惯施肥增加效益3 060元/hm2；在等量施肥下，施可丰稳定性肥料处理优于配方施肥，但当配方肥使用量高于施可丰稳定性肥料时，其经济性状、产量和经济效益也高于施可丰稳定性肥料，但差异均不显著。整体效益上表现为：施可丰稳定性肥料处理＞配方施肥处理＞习惯施肥处理，习惯施肥处理的花生产量和经济效益最低。

（农业部转移支付项目资助）