名人欺负普通人，这事我看不惯

文－青山早

名人欺负普通人，这事我看不惯

文－青山早

20岁的G无疑是最近的网红。她宣称自己和明星吴亦凡相处过，并且爆出了相关的微信聊天截图。

从证据来看，吴亦凡和G关系不浅，互诉衷肠，他还为她订机票。后来G因吃醋而和他争吵，不久吴同学玩了消失，感情结束。她在一次醉酒后忍不住于微博发声。事情闹大后，她说：“我想要他承认我，虽然我们现在分了。”

分分合合，这事很正常。但吴亦凡是当红明星，他出现在哪，哪就有尖叫，他说一句话，188万点赞。一群女孩天天在微博上喊他老公，天天守在铁栏杆外看他拍戏……前两天厦门大学邹教授说，不要随便喊别人“老公”，不管那男人多帅多有钱。估计女粉们听不到，因为她们正在忙着支援，并且翻出了G“过往的不堪情史”，要“挺凡凡到底”。

不仅女粉发言，知名人也发言。

六六说，明明就是炮友，难道还要约出个青史留名？青楼的青。

马薇薇打了个奇葩的比方：吴亦凡是活菩萨，睡粉这件事情相当于大领导到小餐馆吃饭，绝对的亲民之举。

“向太”则建议：吴亦凡下次找外国妞，没有心机婊和网红脸。

在名利场摸爬滚打久了，她们似乎一眼看穿：一个聊天还要截屏和录音的网红脸女孩，就是炮友想借明星上位。

我本来也挺讨厌分手后还纠缠不休的人，爆照片，爆截图甚至爆视频，不服气又有用嘛。但这件事情中，那些拥有话语权的人，在并不很清楚事件经过的情况下，开口青楼闭口心机婊，是滥用了自己的权力。

谈过，没有谈成，就是约炮——这有逻辑吗？

彼此付出过，相处也是平等的——怎么“被睡”就成了一种福利？

一个网红脸表白失败了，外国妞就胜出了——这是不是标签化？

……

恋人和炮友的区别在哪里？爱情分明星和普通人吗？不管如何好好说声再见很难吗？睡粉，约炮，到底该打谁的脸？

话语即权利。反过来说，权利即话语。名人欺负普通人，这事我看不惯。

刚好又看到一则新闻。

23岁的斯坦福女大学生，和妹妹去参加一个陌生的聚会。妹妹在跳舞时，不胜酒量的她喝醉了。等她醒来，发现自己浑身是伤，穿着病号服，躺在走廊的轮床上。警察让她在“强奸受害者”的文件上签字。护士同情地告诉她，她是衣衫破碎被送来的……她完全是在无意识的醉酒状态下，被人拖到了垃圾箱后面，遭受了性侵。直到有两位大学新生骑车经过，那人才仓皇逃跑。

各项证据确凿，嫌疑人是20岁的布洛克。但法官在庭审中一再重复：他是一名致力参加奥运会、拿过多次冠军的游泳健将。而她也读到报纸上的文章：布洛克说“女孩很享受这个过程”，报纸最后列举了他获奖时的辉煌时刻……最后，布洛克只被判6个月，还是缓期执行。

针对法院和报道的不公正、被告人的否认，女孩写了一封长达7000余字的陈述，发到了美国某新闻网站，点击超过200万。美国支持者组成了声援会，6月15日，在美国国会会议上，议员们用一小时全文宣读这份陈述，郑重讲出姑娘的心声，提出重新审视社会“习以为常的性别文化”和“名人效应”，警惕光环下的傲慢与偏见。

本案在中韩等亚洲女性权益保护群体中也引发讨论，支持她对不平等体制的反抗。

吴亦凡的感情，纯属私事。但各路人马（名人和粉丝）对他的急于袒护，对普通女孩的歧视，印证着名人效应的傲慢与偏见。

斯坦福女孩在陈述信中最后说：“全世界的女孩，当一些人质疑或者不在乎你的时候，我始终和你们在一起。永远不要放弃努力。你是美丽的，有价值的，受尊重的，不可随意否认的，你生命中每一分每一秒都是强有力的，没有人可以夺走。”

送给普通的G们。

责任编辑：陈敏