2000年以来怛罗斯之战研究综述

任政

摘要：作为唐帝国与阿拉伯帝国的一次重要战役，学术界对怛罗斯之战的研究已经相对成熟，本世纪以来有关怛罗斯之战的研究又有新成果，本文就2000年以来的怛罗斯之战研究作简要论述。

关键词：怛罗斯之战；造纸术；贸易发展

薛宗正的《论高仙芝伐石国与怛逻斯之战》（新疆大学学报第27卷第3期，1999年9月）可以说是本世纪前对怛罗斯之战的最后一次研究，通过对恒罗斯之战前中亚石国变迁的研究认为此战是安西守将高仙芝的个人失误所致，初步动摇了唐朝在中亚的统治，同时也对王小甫的唐军在中亚依靠“强权政治”维持统治的观点进行了反驳。

周保明的《20世紀怛逻斯战役研究概述》（中国边疆史地研究第14卷第4期，2004年12月）对本世纪前的怛罗斯之战研究做了总体梳理，并指出了已有的研究成果中尚存的问题，但2000年以来关于怛罗斯之战的综述研究尚不见表著，有鉴于此，拙文探究兹各位借鉴。

一、关于怛罗斯之战的背景研究

关于对怛罗斯之战背景的专注研究见杨文笔的《怛罗斯之战的历史背景》（宁夏师范学院学报第33卷第1期，2012年2月），作者指出，唐朝与大食的矛盾肇始于波斯复国，而此后唐、吐蕃、大食围绕着安西四镇等展开争夺，最终导致唐食矛盾在怛罗斯爆发。

二、关于怛罗斯之战与造纸术

怛罗斯之战客观上促进了中西文化交流，关于这一方面的研究，郭晔曼在《怛罗斯战役与造纸术西传杜环：第一个踏足非洲的中国人》（国家人文历史2014年第13期）一文中认为杜环的被俘带去了造纸术，并且成为第一个踏足非洲大陆的中国人：陈大川的《但罗斯之战与撒马尔罕纸》（中国造纸学报2005增刊）除分析怛罗斯之战概况外通过中外史料及国内外对比研究，指出中国造纸术外传的第一站并不是撒马尔罕，而是拔汗那的首府浩罕：而刘仁庆在《论“丝绸之路”与“纸张之路”——古纸研究遗补之六》（《纸和造纸》2015年第7期）一文中认为，怛罗斯之战后的753年阿拉伯人将造纸工匠带到中亚的撒马尔罕传授造纸技术，并由此建立了大食第一个麻纸场。李琪的《唐代高丽边将高仙芝及其在西域的活动》（《西北民族研究》2002年第2期）中有关怛罗斯之战部分重新分析了此战的前因后果，认为怛罗斯之战促进了中外文化交流，并无新意。

三、关于唐与大食的政治关系

薛宗正的《怛逻斯之战历史溯源——唐与大食百年政治关系述略（651-751）》（《中国边疆史地研究》第10卷第4期，2000年12月）通过对两国关系百年发展历程的探究，得出唐食两国从一开始就在中亚存在分歧的结论，唐军怛罗斯惨败是两国政治分歧的必然结果。王三义的《论怛罗斯战役涉及阿拉伯与唐帝国关系的几个问题》（《湛江海洋大学学报》第22卷第2期，2002年4月）主要分析了如下问题：怛罗斯战役与阿拉伯帝国的扩张没有必然联系，怛罗斯之战的爆发源于唐帝国和阿拉伯帝国在中亚支持各自属国的一次遭遇战，对于在此战之后两国仍然保持着良好关系的问题，作者认为这与怛罗斯之战没有必然联系，总之，无需夸大此战的历史影响。

四、关于怛罗斯之战的影响

和之前研究重点相同，怛罗斯之战的的影响一直是学术界关注的焦点，近年来有关怛罗斯之战影响的研究主要有张晶如的《浅析但逻斯战役及其影响》（贵州民族研究第22卷总第89期，2002年1月）在评论怛罗斯之战的性质时认为此战役是“大食帝国侵略的继续”，两国爆发冲突只是时间早晚的问题：周保明的《高仙芝的活动轨迹与开天之际战略局势的转变》（洛阳师范学院学报2006年第3期），在文中作者认为，怛罗斯之战扭转了唐朝在中亚的战略主动权，也导致了安史之乱的爆发，就唐朝自身而言具有“划时代”意义；赵志龙的《怛逻斯之战及其影响探析》（《牡丹江师范学院学报》第161期，2011年1月）重申了唐食怛罗斯之战对造纸术西传和双方文化交流的影响，并没有创新性研究；兰松林、杨勇林的《唐朝积极向中亚地区进取的意义——怛罗斯战役对唐朝在中亚地区的影响》（黑河学刊总第195期，2013年10月）一文通过对在怛罗斯之战后唐军继续在西域、中亚开拓的史实的分析，认为唐庭战败后依然十分重视经略西域，进而更加积极的向中亚进取；贺茹、朱宏斌在《丝绸之路衰落因素新探》（兰台世界2014年第7期）一文中论述怛罗斯之战在整个丝绸之路衰落进程所起的作用时指出战争导致边境居民被迫徙居，同时破坏了生态环境，人口、生态的变迁也阻碍了丝绸之路的贸易发展，因此怛罗斯之战在丝绸之路的转折中具有关键性地位；朱丽安的《大唐在怛罗斯丢了什么》（中国经营导报，201 5年8月）以宏观的视野认为唐朝在怛罗斯的失败客观上促进了中亚地区的伊斯兰化，而这一地区的部分栗特人也因此离开此地前往唐朝东北的营州地区，从而成为755年的安史叛军部分“胡军”的来源：关于怛罗斯之战对内地影响的研究仅见温全禄的《唐朝由盛而衰的转折及其对敦煌地区的影响》（丝绸之路2014年第22期），作者将怛罗斯之战与随后的安史之乱相提并论，认为这两事件都是唐朝在西北战略收缩的重要转折点，由此留下的势力真空也为敦煌地区经济文化的衰败埋下伏笔。

五、其他

近年来新史料的发掘也为怛罗斯之战研究的进一步完善奠定了基础，仅见于中国人民大学国学院毕波的《怛逻斯之战和天威健儿赴碎叶》一文，主要分析了怛罗斯之战前西域宁远国和西域概况，并通过最新出土的客使文书认为在怛罗斯之战前唐朝派遣天威军健儿发兵碎叶地区，以此对付中亚地区的反唐势力黄姓突骑施.防止高仙芝军队受到两面夹击。

以综合视角来考察怛罗斯之战的多有论著，荣杰在《怛罗斯战役辨析》（湖南科技学院学报第27卷第6期，2006年6月）一文中认为怛罗斯之战是唐军在中亚反击大食势力的其中一战，唐军的战败并没有动摇其在西域的力量，反而促进了中华文化西传；李方的《怛罗斯之战与唐朝西域政策》（中国边疆史地研究第16卷第1期，2006年3月）指出怛罗斯之战是唐朝西域政策不断发展的反映，唐朝的最终目的是要维护葱岭以东的利益，“唐在中亚的统治及对付大食的挑战，则退居次要地位。”刘辰的《对怛罗斯之战的多元解读》（白城师范学院学报第26卷第4期，2012年8月）从整体上重新审视了怛罗斯之战的因果史实，并以史为鉴提出当下中阿交流应该重视的问题：赵焱的《多视角下探析怛罗斯之战》通过唯物史观从战争的偶然性和必然性综合分析分析了此战的影响：周保明的《大食东扩与唐前期西北边防研究》（西北师范大学学报，2003年5月）在文中对二十世纪及本世纪初的若干怛罗斯之战研究进行简评总结，关于杜环和《经行记》的相关问题，作者认为杜环并没有参加怛罗斯之战，因而也不存在随唐军被俘的事情；宫春科的《古丝路上的绝响：盛唐败战怛罗斯》（军事文摘2016年第1期，2016年1月）认为唐军的战败阻断了丝绸之路，但也不应过高看待怛罗斯之战的影响，同时在出发点上和刘辰观点类似，分析了当前对外交流应该从中吸取的经验和教训。

总体来看，近年来学术界对怛罗斯之战研究主要集中于对怛罗斯之战本身的分析，同时对其所产生的影响的研究仍然是学界关注的重点，而这其中又多集中于文化史交流，由于新史料发掘的限制，近年来的前沿性研究只有毕波的《怛逻斯之战和天威健儿赴碎叶》，怛罗斯之战的在中外交往史上起到的作用到底有多大，唐庭参加怛罗斯之战的原因以及唐食此次战斗属于历史必然还是偶然等相关问题仍然需要我们进一步梳理。